Уровень жизни населения России и развитых стран

ustify">     С переходом к рыночной экономике  статистическое изучение уровня и качества жизни столкнулось с необходимостью рассмотрения отсутствующего прежде аспекта — бедности населения, ее границ, глубины и остроты. Статистика предлагает некоторые показатели и механизмы изучения «нового» процесса, однако не утрачивает актуальности построение индикаторов, позволяющих анализировать тенденции, своевременно замечать их изменение в любую сторону.

     Сама  бедность в социальной практике измеряется с помощью показателей прожиточного минимума (социального и физиологического) и потребительской корзины.

     При статистическом изучении уровня и границ бедности, прежде всего, устанавливается граница дохода, обеспечивающего потребление на минимально допустимом уровне, т. е. определяется стоимостная величина прожиточного минимума, с которой и сравниваются фактические доходы отдельных слоев населения [4].

     Прожиточный минимум включает набор продуктов питания, обеспечивающий минимально необходимую для жизни их калорийность и питательную ценность, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам на эти цели семей, имеющих наиболее низкие доходы.

     Стоимость минимальной продовольственной  корзины определяется как произведение норматива потребления по каждому  продукту на среднюю цену. Для определения  минимально необходимого объема потребления  непродовольственных товаров и услуг, а также расходов на уплату налогов и других обязательных платежей используются данные выборочных бюджетных обследований о расходах на эти цели 10% наименее обеспеченного населения.

     На  основе данных о распределении населения  по размеру среднедушевого денежного дохода определяется численность населения с доходами ниже прожиточного минимума.

     Суммируя  доходы населения, не достающего до величины прожиточного минимума и сравнивая  эту величину с доходами бедного  населения, определяется «дефицит дохода».

     Для анализа динамики уровня бедности в  стране могут быть исчислены два  показателя: индекс глубины бедности и индекс остроты бедности. 

     Индекс  глубины бедности:

     

 

     Индекс  остроты бедности: 

     

 

     где N — общая численность обследуемых домашних хозяйств; n — численность домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного минимума; i — порядковые номера; — среднедушевая величина прожиточного минимума для i-го домашнего хозяйства, рассчитанная с учетом его половозрастной структуры; — среднедушевой доход i-го домашнего хозяйства, имеющего доходы ниже прожиточного минимума [10].

 

Глава 2. Статистический анализ и оценка уровня и качества жизни населения в России и стран мира 

2.1. Общие показатели  уровня жизни населения  России и стран  мира 

     Начало  нового столетия в России ознаменовалось выходом из затяжного социально-экономического кризиса и оживлением деловой  активности.

     В результате валовой внутренний продукт (ВВП) страны по сравнению с уровнем 2000 г. начал увеличиваться:

• в текущих ценах за 2006 г. - на 8%,
• в 2007 г. - на 14,
• в 2008 г. - на 19% [1].

     Но в сопоставимых ценах прирост ВВП за 2000 г. составил 3,7%,

• за 2006 г. - 7,0,
• за 2007 г. прирост в 6,4%,
• в 2008 г. - в 4,8,
• за 2009 г. - в 4,9,
• за 2010 г. - в 4,9% [1].

     Наряду  с этими данными, для сравнительного анализа имеются также приведенные  в таблице 2.1. следующие официальные показатели за последние годы. 

Таблица 2.1. – ВВП России в сопоставимой валюте (по паритету покупательной способности валют) 

 

     Сравнивая приведенные выше российские оценки ВВП на душу населения с аналогичными показателями других стран, можно выявить, что уровень развития России в 2006 г. составлял около четверти от уровня США и примерно треть от уровня Германии и Швеции.

     В 2007 г. разрыв увеличился и ВВП на душу россиянина составил менее пятой части от уровня ВВП, приходящегося на душу американца и примерно четверть - немца или шведа.

     За 2008 год специалисты ООН рассчитали значения ВВП на душу населения:

• для мира в целом - 7376 долларов,
• для России - 7100,
• для США - 34320,
• для Швеции – 24180,
• для Германии - 25350 долларов.

     Таким образом, Россия приблизилась к среднемировому уровню развития, но по-прежнему существенно ниже уровня европейских стран и США (около 30% от уровня Швеции и Германии и примерно пятая часть от уровня США).

     Вполне  очевидно, что серьезного улучшения  положения не произошло, тем более что Россия еще не достигла докризисного уровня развития (около 80% от уровня 2000 г.).

     При достигнутом в время ежегодном  приросте ВВП в 5-6% удвоение его общего объема может произойти через 12-14 лет, чтобы достигнуть уровня примерно 15 тыс. долларов на одного жителя (это современный уровень Греции, Барбадоса и Багамских островов).

     Вполне  ясно, что потребуется иной масштаб  решения задачи, ибо в других странах  ВВП по-прежнему увеличивается.

     Так, по оценкам МВФ, среднегодовые темпы прироста ВВП за 2010-2012 гг. в мире составят:

• 3-4%, в развитых странах - 2-3% (в том числе в зоне евро – около 2%);
• в развивающихся странах - 5-6% (в том числе в Китае - 7-8%),
• в странах с переходной экономикой - 4-5% (в том числе в России - около 5%) [2].

     Опубликованные  официальные прогнозы дальнейшего  развития России, ориентированные на сохранение высоких мировых цен  на нефть, исходят из среднегодовых  темпов прироста ВВП, близких к оценкам  МВФ.

     По  разным вариантам, среднегодовой прирост ВВП России за 2010-2015 гг. не превысит практически 5-6% - такие темпы развития не позволят за текущее десятилетие удвоить ВВП на душу населения даже при сокращении численности россиян. Видимо, объем создаваемого ВВП на каждого россиянина необходимо минимум утроить, чтобы выйти на современный уровень европейских стран, то есть более 20 тыс. долларов на душу населения, но и в этом случае достигнутый уровень ВВП остается ниже уровня стран с высоким уровнем дохода.

     Вполне  очевидно, что задача на перспективу  выразится в утроении объема ВВП, что потребует среднегодового прироста его в 10-12%, что пока маловероятно.

     Прежде  всего следует отметить, что за последние годы в России стали  производиться расчеты валового регионального продукта (ВРП) в долларах США по паритету покупательной способности (ППС) валют. Абсолютные значения ВРП примерно на десятую часть ниже значений показателей ВВП, ибо не включают общероссийские расходы на оборону и содержание федеральных органов и социальные программы, которые невозможно распределить по регионам страны.

     Это, однако, не мешает использовать показатели ВРП при выявлении уровней  региональных различий.

     Так. значение показателя ВВП на душу населения  по России в 2010 г. составило 7,1 тыс. долларов, а значение ВРП на душу населения - 6,7 тыс. долларов.

     Причем  лишь в 13 регионах эти значения выше среднероссийских.

     Так, ВРП на душу населения (2010 год):

• в Тюменской области составил 25,2 тыс. долларов,
• для Москвы - 12,3 тыс. долл.,
• Республики Татарстан - 10,9 тыс. долл.,
• Республики Коми - 9,6 тыс. долл.,
• Вологодской области - 8,5 тыс. долл.,
• Красноярского края - 8,1 тыс. долл.,
• Липецкой области - 7,9 тыс. долл.,
• Республики Башкортостан и Республики Саха (Якутия) - 7,7 тыс. долл.,
• Томской области - 6,8 тыс. долл.,
• Мурманской области - 7,2 тыс. долл.,
• Оренбургской области - 7,0 тыс. долларов [1].

     Во  всех остальных субъектах Федерации  соответствующие показатели оценены  намного ниже общероссийского уровня, а по восьми субъектам РФ уровень  ВРП на душу не превышал 2-3 тыс. долларов, то есть около 5 долларов в день (Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, республики Дагестан, Ингушетия, Марий-Эл, Ивановская область, Еврейская автономная область и Республика Тыва) [1]. 

Таблица 2.2. – Структура денежных расходов на потребление

в 2006-2010 гг. в странах мира [1]

     Стремления  наших рыночников к ускоренному  переходу к рыночным отношениям во всех сферах экономики означает применение к рыночной экономике методов административного давления, отвергнутых ими же, когда государство вопреки состоянию системы заставляло развиваться экономику в выбранном направлении и с фиксированными параметрами.

     В данном случае это может привести только к расширению нищеты общества, а не решению его экономических  и социальных проблем.

     Важным  является вопрос о структуре денежных расходов населения.

     В период с 2006 по 2010 г. стабильно высокими были расходы на покупку валюты и сбережения во вкладах и ценных бумагах - от 14,2 до 24,2% всех расходов.

     В период с 2006 по 2010 г. наблюдалось резкое снижение в этой группе расходов — с 19,6 и 22,9% до 5,3 в 2006 г. и 13,7% в 2008 г. и соответственно до 10,2% в 2010 г.

     Вообще  доля статей расходов «сбережения во вкладах и ценных бумагах» и «покупка валюты» начиная с 2006 г. снижалась неуклонно с 23,7 до 10,2%.

     Одновременно росла доля статьи расходов обязательных платежей и взносов: от 5,8 в 2006 г. до 8,1% в 2008 г. и до 9,3% в 2010 г., увеличившись почти на 15%.

     Расходы на потребление возросли в 2006 г. на 10,6% (за счет резкого сокращения статьи расходов «сбережения во вкладах и ценных бумагах»), в 2008 г. — на 4,9 (за счет уменьшения возросших в предыдущий период расходов на покупку валюты) и в 2010 г. на 10,0% (по этой же причине), восстанавливая всякий раз уровень 2006 г.

     Наблюдавшийся в 2006-2010 гг. рост потребительского спроса продолжался в основном за счет снижения доли сбережений населения.

     Их  низкий уровень подводит к выводу, что в последующие годы при  сохранении тенденций экономического развития в стране покупательский спрос  будет ограничен. Проблема фактического потребительского спроса остается очень острой и значимой для всей страны. Официальная статистика показывает не только сравнительно низкий уровень фактического конечного потребления в домашних хозяйствах, но и недостаточно неблагоприятную динамику их структуры.

      В структуре потребительских расходов населения основной вопрос — расходы  на приобретение продуктов питания, поскольку именно это определяет в первую очередь физическое здоровье нации.

     В этой группе товаров недостаточное  потребление таких основных продуктов питания, как мясо и мясные продукты, яйца, рыба и рыбные продукты, овощи и бахчевые, фрукты и ягоды, традиционно заменяется хлебными продуктами и картофелем.

     Таким образом, если проанализировать данные официальной статистики по распределению потребления продуктов питания между различными группами населения, то есть структуру потребления населения с учетом дифференциации их доходов.