Методика анализа состава, структуры, состояния, динамики основных производственных фондов организации и эффективности их использования

 

 

В течении рассматриваемых 2007-2008 годов  стоимость чистых активов предприятия  растет прежде всего за счет роста  основных средств (в период сначала  2007до конца 2008 разница составила 388 900 232р.) , роста незавершенного строительства (в период сначала  2007до конца 2008 разница составила120 929 609 р.), а так же роста дебиторской задолженности (в период сначала 2007до конца 2008 разница составила 59 713 800 р.), что является положительной тенденцией для развития компании.

 

2.8. Расчет и оценка динамики показателей оборачиваемости оборотных активов и запасов организации. Расчет и оценка динамики оборачиваемости  дебиторской  и кредиторской задолженности организации

Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств можно рассматривать  как произведение исследуемой области на количество дней в периоде по отношению к средней выручке . Таким образом при расчете данного показателя мы получаем:

Таблица 10. Расчет и оценка оборачиваемости

№ п/п	Показатель	Базисный год	Отчетный год	Отклонение
1	Выручка	912269032,5	1038650345	126381312
2	Запасы  (средние)	61151260	74195687	13044427
3	Дебиторская задолженность (средняя)	36933609,5	61281608	24347998,5
4	Кредиторская задолженность (средняя)	139719722	186345414,5	46625692,5
5	Оборотные активы	152506850,5	211161091,5	58654241
6	Оборачиваемость в днях
6.1	запасов	24,131	25,716	1,584
6.2	кредиторской задолженности	55,136	64,588	9,451
6.3	дебиторской задолженности	14,57475695	21,240	6,665
6.4	оборотных активов	60,182	73,189	13,006

Из приведенных выше расчетов видно что оборачиваемость в днях :

• запасов выросла до 25.7 что говорит о не слишком эффективном использовании запасов предприятием, возможно следует обратить внимание на объем их закупок.
• оборотных активов значительно выросла до 73,189, что является не слишком хорошей тенденцией для предприятия в целом
• скорость роста кредиторской задолженности выше чем дебиторской что говорит о том что предприятие старается удерживать финансовые средства для возможного запуска их в оборот, но так же стоит обратить внимание на своевременное погашение дебиторской задолженности и минимизацию просроченных задолженностей.

 

 

 

2.9. Анализ структуры баланса и реальных возможностей восстановления (утраты) платежеспособности

Таблица 11. Расчет и оценка оборачиваемости

№	Показатель	на начало 2007	на конец 2007	на начало 2008	на конец 2008
1	текущей ликвидности (К6)	1,001111279	0,673838773	0,673840229	0,636330912
2	К утраты платежеспособности	0,377	-	0,322	-
3	К восстановления платежеспособности	0,255	-	0,308	-

Рассматриваемые коэффициенты утраты(восстановления) платежеспособности имеют очень низкие показатели, что связанно с малым процентом оборотных активов и соответственно высоким процентом внеоборотных активов, что в свою очередь обусловлено типом деятельности организации.

2.10. Обобщающая оценка финансового состояния организации

Таблица 12. Рейтинговая  оценка предприятия

№ п/п	Показатели финансовой устойчивости	Показатель	Баллы
1.	Коэффициент абсолютной ликвидности	0,169	8
2.	Коэффициент срочной ликвидности	0,375	0
3.	Коэффициент текущей ликвидности	0,636	0
4.	Коэффициент общей финансовой независимости	0,838	17
5.	Коэффициент финансовой независимости  в части оборотных активов	-1,146	0
6.	Коэффициент финансовой независимости  в части запасов	3,734	13,5
	ИТОГО		38,5

 

К четвертому классу относятся предприятия повышенного риска, имеющие признаки финансового напряжения, для преодоления которых у предприятий есть потенциальные возможности. Однако, вряд ли можно утверждать, что данное предприятие имеет сложности в области финансовой состоятельности, что подтверждают увеличивающиеся размеры нераспределенной прибыли.

 

 

Заключение

Таким образом , данная работа отражает изученный автором теоретический  материал в области анализа результатов  хозяйственной деятельности предприятия  и непосредственный общий анализ ОАО «РЖД»

По результатам проведенного анализа предприятия можно сделать следующие заключения:

• Рассматриваемая компания является «особым» типом предприятия требующим большого объема внеоборотных активов, так на конец 2008 г. они составляют 9249%  от всех активам предприятия;
• На предприятии высокий уровень капитализации так собственные источники в пассиве предприятия составляют на конец 2008 г. 83,89%, а следовательно предприятие является финансово устойчивым и приоритетным для инвестирования и кредитования;
• За счет большого количества внеоборотных активов в составе баланса коэффициенты ликвидности и оборачиваемости оборотных активов  в днях низкие по отношению к принятым нормам, однако это не может говорить о финансовой несостоятельности данной организации.
• Вероятно необходимо обратить внимание менеджмента компании на повышение оборачиваемости запасов что свидетельствует о возможном их пролеживании;
• Для оптимизации активов предприятия можно уменьшить долю краткосрочных обязательств за счет долгосрочных кредитов и займов;
• Необходимо обратить внимание на оборачиваемость дебиторской задолженности в днях, необходимо по возможности сократить сроки получения дебиторской задолженности.

Таким образом, из выше приведенных выводов можно утверждать, что компания успешно развивается в своей отрасли, является финансово устойчивой и привлекательной для инвесторов.

 

 

 

 

Использованная литература

7. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000 г. – 486с.
8. Теория экономического анализа. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с. Пятое издание
9. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. – 8-е изд., перераб. – М.: Новое знание, 2003.