Комплексный анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «ГМК Норильский Никель»

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2013 в 15:54, курсовая работа

Описание работы

Основная цель данной курсовой работы – обоснование принципов и методов комплексного анализа финансового состояния предприятия на примере ОАО «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель».
Соответственно поставленной цели в курсовой работе решаются следующие задачи:
исследование экономической сути такого понятия как „финансовое состояние предприятия”;
определение роли финансового состояния в эффективности хозяйственной деятельности предприятия;
комплексная оценка финансового состояния действующего отечественного предприятия;
разработка рекомендаций для более эффективной деятельности предприятия.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические аспекты комплексного анализа финансового состояния предприятия………………………………………………………..5
Характеристика и основные факторы финансового состояния………..5
Понятие, значение и задачи комплексного анализа финансового состояния предприятия……………………………………………………7
Основные показатели финансового состояния предприятия………….10
Глава 2. Комплексная оценка финансового состояния предприятия на примере ОАО ГМК «Норильский Никель»………………………………...18
2.1. Краткая характеристика ОАО ГМК «Норильский Никель»………….18
2.2. Расчет главных показателей финансового состояния предприятия….19
Заключение…………………………………………………………………...29
Библиографический список…………………………………………………30
Приложение 1………………………………………………………………...31
Приложение 2………………………………………………………………...32

Работа содержит 1 файл

Комплексный анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО.doc

— 517.50 Кб (Скачать)

 

Выручка от продолжающейся деятельности в период с 2009-2010 гг. выросла  на 49%, темп  роста себестоимости в свою очередь составил 17%, что связано с дополнительной нагрузкой на затраты по оплате % по кредиту.  Несмотря на это рост валовой прибыли составил 80%. Административные расходы увеличились на 18% и на конец 2010 года составили 755 млн. $, это может быть связано с увеличением штата и объемом рынка, а также с увеличением заработной платы и амортизационными отчислениями. Прибыль от операционной деятельности выросла на 83 % и на конец 2010 года составила 6552 млн. $. Расходы по налогу на прибыль также продемонстрировали значительный рост = 93%. Прибыль до налогообложения увеличилась в два раза и составила 6782 млн. $. Показателем повышения эффективности деятельности предприятия можно назвать более высокий рост выручки по отношению к росту себестоимости.

 

Анализа ликвидности предприятия.

 

Метод расчета коэффициентов  ликвидности предприятия представлен  в первой главе данной курсовой работы (формулы 1.6-1.8) и данные баланса (Приложение 2.).

Таблица 2.

Показатель (млн.долл.)

31.12.2009

31.12.2010

Дебиторская задолженность 

978

1175

Оборотные активы

8408

12974

Краткосрочные финансовые вложения

1098

637

Денежные средства и их эквиваленты

3632

5405

Краткосрочные обязательства

4112

2697


 

Таблица 3.

Коэффициент

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста,%

Коэффициент текущей  ликвидности

2,04

4,81

235,26

Коэффициент абсолютной ликвидности

1,15

2,24

194,76

Коэффициент критической  ликвидности

1,39

2,68

192,77


 

Коэффициент текущей ликвидности  на конец 2009 года составил 2,04%, увеличившись в 2010 году до 4,8%, данный показатель превышает верхний предел норматива. Это означает, что у предприятия имеется необходимый запас, которым оно может обеспечить погашение своих обязательств. Рост данного коэффициента объясняется снижением обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности  в период с 2009 по 2010 год вырос с 1,15% до 2,24%. Показатель превышает верхний  предел, значит у предприятия достаточно денежных средств для погашения  текущих обязательств. Высокое значение коэффициента может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, а также о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах.

Коэффициент критической ликвидности  в 2009 году составил 1,38 %, в следующем  году он увеличился до 2,67 %. Это говорит о том, что предприятие имеет достаточно наиболее ликвидных активов для покрытия текущих обязательств, причем в 2 раза большем объеме, чем имеется на текущий момент.

Анализ ликвидности  баланса.

Таблица 3.

31.12.2009 (млн. долл.)

Группа

Значение

Знак

Группа

Значение

Излишек/Недостаток

А1

4730

>

П1

486

4244

А2

978

<

П2

3626

-2648

А3

1990

<

П3

3893

-1903

А4

14352

<

П4

14755

403


 

 Таблица 4.

31.12.2010 (млн. долл.)

Группа

Значение

Знак

Группа

Значение

Излишек/Недостаток

А1

6042

>

П1

599

5443

А2

1175

<

П2

2098

-923

А3

2246

<

П3

3238

-992

А4

10935

<

П4

17974

7039


  

Баланс надо признать частично ликвидным, т.к. не выполнены 2 неравенства. Наиболее ликвидных активов недостаточно для погашения кредита. Значительное превышение наиболее ликвидных активов, т.е. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений над кредиторской задолженностью указывает на то, что предприятие вполне платежеспособно.

 

Анализ платежеспособности.

 

Расчет показателей  платежеспособности предприятия проводился по формулам представленным в первой главе (1.9 – 1.12), а также по данным бухгалтерского баланса (Приложение 2) и отчета о прибылях и убытках за 2009-2010 гг.

Таблица 5.

Показатель (млн. долл.)

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста, %

Кредиторская  задолженность

486

599

123,3

Чистая прибыль

2504

5234

209,0

Оборотные активы

8408

12974

154,3

Краткосрочные обязательства

4112

2697

65,6

Собственный капитал 

14755

17376

117,8

Внеоборотные  активы

14352

10935

76,2

Долгосрочные  кредиты и займы

2345

1561

66,6


Таблица 6.

Показатель

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста,%

Абсолютное  изменение

Чистые оборотные  активы

4296

10277

239,2

5981

Собственный оборотный  капитал

403

6441

1598,3

6038


 

 

Таблица 6. (продолжение)

Коэффициент долгосрочной платежеспособности

0,16

0,09

56,5

-0,1

Коэффициент покрытия процентов

58,9

72,9

123,7

14,0


 

Чистые оборотные активы в 2010 году составили 10277 млн. долларов, увеличившись на 5981млн. долларов по сравнению с  предыдущим годом, это характеризует надежный источник финансирования. Рост чистых оборотных активов произошел за счет увеличения оборотных активов на 54% и за счет снижения краткосрочных обязательств на 34,4%. Собственный оборотный капитал увеличился по сравнению с 2009 годом на 6038 млн. долл. и составил 6441 млн. долл., рост произошел за счет увеличения собственного капитала на 17% и за счет снижения внеоборотных активов на 23,8 %.

Коэффициент долгосрочной платежеспособности, который характеризует возможность погашения долгосрочных займов и способность организации функционировать длительное время,  по сравнению с 2009 годом на 43,5%, что говорит об уменьшении у предприятия долгосрочных кредитов и займов (они снизились на 33,4%). Темп роста коэффициента покрытия процентов составил 23,7%, это говорит  о том, что у предприятия достаточно чистой прибыли для покрытия процентных платежей. Предприятию не грозит риск потери платежеспособности, т.к. оно показывает высокие темпы роста собственного капитала и чистой прибыли.

 

Анализ показателей  эффективности использования основных фондов.

 

Методика расчета показателей эффективности использования основных фондов описана в первой главе курсовой работы. Для расчетов использовались формулы 1.13, 1.14, а также данные баланса и отчета о прибылях и убытках.

 Таблица 7.

 

Показатель (млн. долл.)

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста, %

Валовая прибыль 

4365

7892

180,80

Среднегодовая стоимость ОФ

22760

23909

105,05


 

 Таблица 8.

Показатель

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста, %

Фондоотдача

0,19

0,33

172,11

Фондоёмкость

5,21

3,03

58,10


 

На начало отчетного периода, т.е. в 2009 году на 1 доллар вложений в основные фонды предприятие выпускало 0,19 млн. $ готовой продукции, на конец периода, в 2010 году показатель составил 0,33 млн. $ готовой продукции, т.к. валовая прибыль увеличилась на 80%, а стоимость основных фондов выросла на 5%. А значит, предприятие функционирует успешно. Увеличение доли основного оборудования, применение нового оборудования взамен устаревших моделей, продажа оборудования, которое не используется или редко используется в процессе работы, а также общее повышение производственной эффективности путем увеличения производительности труда, ликвидации вспомогательных основных фондов, которые уже не нужны - все это будет способствовать еще большему увеличению фондоотдачи. Рассматривая, обратный фондоотдаче показатель, фондоемкость, можно сказать, что в 2009 году на 1 доллар произведенной продукции приходилось 5,21 млн. $ основных фондов, в 2010 году этот показатель снизился на 42% и составил 3,03 млн. $, что говорит об экономии предприятием труда. Т.к. фондоотдача повышается, а фондоёмкость уменьшается, значит, использование основных фондов улучшается.

 

Анализ показателей  финансовой устойчивости.

 

Расчет показателей  проводился по формулам 1.15 - 1.22 первой главы. Использованы данные баланса (Приложение 2).

 Таблица 9.

Показатель (млн. долл.)

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста, %

Собственный капитал

14755

17974

121,8

Активы

22760

23909

105,0

Оборотные активы

8408

12974

154,3

Внеоборотные  активы

14352

10935

76,2

Собственные оборотные  средства

403

7039

1746,7

Заемный капитал

8005

5935

74,1

Долгосрочные  обязательства

3893

3238

83,2

Запасы

1990

2246

112,9

Перманентный  капитал

18648

21212

113,7


 

 Таблица 10.

Показатель

31.12.2009

31.12.2010

Темп роста, %

Коэффициент автономии

64,83

75,18

115,96

Коэффициент финансирования

1,84

3,03

164,30

Коэффициент финансовой устойчивости

81,93

88,72

108,28

Коэффициент маневренности  собственных средств

2,73

39,16

1433,84

Коэффициент соотношения  заемного и собственного капитала

0,54

0,33

60,86

Коэффициент структуры долгосрочных вложений

0,27

0,30

109,17

Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами

0,20

3,13

1547,57

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами

0,05

0,54

1131,94

Информация о работе Комплексный анализ финансового состояния предприятия на примере ОАО «ГМК Норильский Никель»