Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2011 в 11:30, курсовая работа
Цель исследования: обоснование мероприятий по повышению эффективности использования рабочей силы
Основные задачи исследования:
1. изучить теоретические основы анализа экономической эффективности использования трудовой силы;
2. проанализировать уровень производительности труда на предприятии, выявить резервы повышения эффективности использования рабочей силы;
3. разработать мероприятия по повышению производительности труда сотрудников городская больница №2
Введение ………………………………………………………………………...4-5
1 Теоретические основы эффективности использования рабочей силы
1.1 Понятие трудовых ресурсов, рабочей силы, персонала. Показатели движения персонала…………………………………………………………...5-15
1.2 Технологии управления персоналом организации………………….…15-18
1.3 Основные принципы и формы организации труда на предприятии….18-25
1.4 Показатели эффективности использования рабочей силы. Методы определения выработки……………………………………………………...25-28
1.5 Пути повышения эффективности использования рабочей силы на предприятии
1.5.1. Аттестация персонала как один из способов оценки работников предприятия………………………………………………………………....28-32
1.5.2. Регулирование режимов рабочего времени………………………………..32-35
1.5.3. Подготовка и повышение квалификации кадров……………………35-36
2 Анализ производительности труда работников городской больницы №2
2.1. Динамика основных технико-экономических показателей деятельности учреждения………………………………………………………………….36-40
2.2. Анализ обеспеченности учреждения трудовыми ресурсами………40-52
2.3. Анализ эффективности труда…………………………………………52-57
3 Обоснование мероприятий по повышению эффективности использования рабочей силы…………………………………………………………………57-64
4. Заключение …………………………………………………………….….65-69
Библиографический список…………………………….…
Данные
таблицы позволяют сделать
Таблица 2.3. Анализ уровня квалификации врачебного персонала МУЗ "Городская больница №2" в 2007 г., чел.
Стаж работы | Численность врачебного персонала | В том числе | ||||
Человек | Удельный вес,% | Высшей категории | Первой категории | Второй категории | Сертификат | |
До 5 лет | 9 | 8,91 | – | – | 3 | 6 |
От 5 до 10 лет | 12 | 11,88 | – | 1 | 9 | 2 |
От 10 до 15 лет | 17 | 16,83 | 2 | – | 6 | 9 |
От 15 до 20 лет | 14 | 13,86 | 3 | 8 | 3 | – |
Свыше 20 лет | 49 | 48,51 | 15 | 7 | 10 | 17 |
Всего, чел. | 101 | – | 20 | 16 | 31 | 34 |
Удельный вес,% | – | 100,00 | 19,80 | 15,84 | 30,69 | 33,66 |
Из приведенных данных в таблице видно, что удельный вес врачей в 2007 году, имеющие квалификационную категорию, составляют 66,33% от общей численности состава врачей (19,80% + 15,84% + 30,69%). Также важно отметить, что 33,66% от общей численности состава имеют сертификаты. Положительным является и то, что 79,21% работающих врачей имеют стаж от 10 и выше лет.
Сравнивая показатели уровня квалификации врачей за период 2006-2007 гг., важно отметить стабильность состава работников, что положительно влияет на эффективность их работы. Наличие среди врачебного персонала врачей со стажем до 5 лет свидетельствует о привлечении в больницу молодых специалистов. Их удельный вес в общей численности состава составил 9,52% в 2006 году и 8,91% в 2007 году, что свидетельствует о сокращении их численности. Также в 2007 году увеличилось число врачей, получивших вторую квалификационные категории, что свидетельствует о повышении квалификации работников.
Рассмотрим движение
кадров МУЗ "Городская больница №2".
Таблица 2.4. Анализ движения кадров МУЗ "Городская больница №2" по причинам за период 2006-2007 гг., чел.
Показатели | 2006 | 2007 | ||
Числен-ность | Доля,% | Числен-ность | Доля,% | |
Среднесписочная численность работников | 707 | 100,00 | 682 | 100,00 |
Принято работников | 13 | 1,84 | 12 | 1,76 |
Уволено работников | 6 | 0,85 | 5 | 0,73 |
Из
них:
– по оправданным причинам – по отрицательным причинам |
2 | 0,28 | – | – |
4 | 0,57 | 5 | 0,73 | |
В
том числе:
– в
связи с несоответствием – за нарушение трудовой дисциплины – по собственному желанию |
– | – | – | – |
1 | 0,14 | – | – | |
5 | 0,71 | 5 | 0,73 |
Анализ данных приведенных в таблице позволяет сделать вывод о том, что в 2006 году коэффициент обновления трудовых ресурсов, рассчитанный по формуле (2.2), составил 0,0184 (13: 707) или 1,84%. Коэффициент выбытия, рассчитанный по формуле (2.1), составил 0,0084 (6: 707) или 0,84%. Коэффициент текучести кадров, рассчитанный по формуле (2.3), составил 0,4615 (6: 13) или 46,15%.
В 2007 году коэффициент обновления трудовых ресурсов составил 0,0176 (12: 682) или 1,76%, коэффициент выбытия – 0,0073 (5: 682) или 0,73%, текучести – 0,4167 (5: 12) или 41,67%.
Анализирую динамику изменения коэффициентов за период 2006-2007 гг., важно отметить тенденцию уменьшения значений коэффициента обновления трудовых ресурсов и коэффициента выбытия. Однако, значение коэффициента текучести кадров увеличилось. Следовательно, руководству больницы необходимо установить конкретные причины, явившиеся основанием для увольнения, и принять меры по их ликвидации.
В 2007 году по сравнению с 2006 годом произошло сокращение общей численности персонала больницы на 25 человека (0,23%). Численность принятых работников в 2007 году составила 12 человек (1,76% в общей численности работников), что на 1 человека (7,69%) меньше, чем в 2006 году. Число уволенных работников также сократилось на 1 человека и составило 5 человек – 0,73% общей численности работников.
По оправданным причинам в 2006 году было уволено 2 человека, по отрицательным причинам – 4. В 2007 году все 5 человек были уволены по отрицательным причинам.
За два анализируемых года в связи с несоответствием занимаемой должности не был уволен ни один человек; за нарушение трудовой дисциплины в 2006 году был уволен 1 человек; по собственному желанию в 2006 году были уволены 5 человек, в 2007 – также 5 человек.
Основными причинами увольнения стали:
– низкий уровень заработной платы работников бюджетной сферы;
– неудовлетворенность графиком работы;
– морально тяжелая работа, требующая эмоциональной устойчивости и навыков общения с людьми, оказавшимися в сложной ситуации.
В процессе
анализа обеспеченности учреждения
трудовыми ресурсами также
Анализ укомплектованности характеризует полноту соответствия фактически занятых должностей утвержденному их количеству по штатному расписанию.
Таблица 2.5. Анализ и оценка укомплектованности специалистами МУЗ "Городская больница №2" за период 2006 г., чел.
Показатели | Утверждено должностей по штатному расписанию | Фактически занято должностей | Отклонение
по количеству должностей
(+,–) |
Коэффициент укомплектован-ности
штатов,%
(гр.2/гр.1) *100 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Среднегодовое количество врачебных должностей всего | 166 | 166 | 0 | 100,00 |
В
том числе по специальностям:
– врач общей практики |
19 | 19 | 0 | 100,00 |
– терапевт | 16 | 16 | 0 | 100,00 |
– хирург | 11 | 11 | 0 | 100,00 |
– лор | 1 | 1 | 0 | 100,00 |
– уролог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– проктолог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– гастроэнтеролог | 3 | 3 | 0 | 100,00 |
–невропотолог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– окулист | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– кардиолог |
2 | 2 | 0 | 100,00 |
–эндокринолог | 4 | 4 | 0 | 100,00 |
–психотерапевт | 1 | 1 | 0 | 100,00 |
– инфекционист | 1 | 1 | 0 | 100,00 |
– физиотерапевт | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
–аллерголог | 3 | 3 | 0 | 100,00 |
–гематолог | 3 | 3 | 0 | 100,00 |
– акушер-гинеколог | 28 | 28 | 0 | 100,00 |
– неонатолог | 10 | 10 | 0 | 100,00 |
– эпидемиолог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– онколог | 8 | 8 | 0 | 100,00 |
– реаниматолог | 12 | 12 | 0 | 100,00 |
– рентгенолог | 6 | 6 | 0 | 100,00 |
– врач УЗИ | 8 | 8 | 0 | 100,00 |
– врач функциональной диагностики | 6 | 6 | 0 | 100,00 |
– врач клинической лабораторной диагностики | 12 | 12 | 0 | 100,00 |
Из данных таблицы 2.5. видно, что количество фактически занятых должностей соответствует тому объему медицинских услуг, который необходим для удовлетворения потребностей населения. Коэффициент укомплектованности штатных врачебных должностей в 2006 г. составляет в целом 100,00%.
Таблица 2.6. Анализ и оценка укомплектованности специалистами МУЗ "Городская больница №2" за период 2007 г., чел.
Показатели | Утверждено должностей по штатному расписанию | Фактически занято должностей | Отклонение
по количеству должностей
(+,–) |
Коэффициент укомплектован-ности
штатов,%
(гр.2/гр.1) *100 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Среднегодовое количество врачебных должностей всего | 166 | 163 | –3 | 98, 19 |
В
том числе по специальностям:
– врач общей практики |
19 | 19 | 0 | 100,00 |
– терапевт | 16 | 16 | 0 | 100,00 |
– хирург | 11 | 11 | 0 | 100,00 |
– лор | 1 | 1 | 0 | 100,00 |
– уролог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– проктолог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– гастроэнтеролог | 3 | 3 | 0 | 100,00 |
–невропотолог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– окулист |
2 | 2 | 0 | 100,00 |
– кардиолог |
2 | 2 | 0 | 100,00 |
–эндокринолог | 4 | 4 | 0 | 100,00 |
–психотерапевт | 1 | 1 | 0 | 100,00 |
– инфекционист | 1 | 1 | 0 | 100,00 |
– физиотерапевт | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
–аллерголог | 3 | 3 | 0 | 100,00 |
–гематолог | 3 | 3 | 0 | 100,00 |
– акушер-гинеколог | 28 | 28 | 0 | 100,00 |
– неонатолог | 10 | 10 | 0 | 100,00 |
– эпидемиолог | 2 | 2 | 0 | 100,00 |
– онколог | 8 | 8 | 0 | 100,00 |
– реаниматолог | 12 | 12 | 0 | 100,00 |
– рентгенолог | 6 | 4 | -2 | 66,67 |
– врач УЗИ | 8 | 8 | 0 | 100,00 |
– врач функциональной диагностики | 6 | 5 | -1 | 83,33 |
– врач клинической лабораторной диагностики | 12 | 12 | 0 | 100,00 |
Информация о работе Эффективность использования рабочей силы в учреждениях здравоохранения