Исследование финансового состояния ТК «Феникс»

Анализ оборачиваемости  активов (или деловой активности) показывает тенденцию к улучшению большинства показателей.

При последовательном анализе  на всех уровнях обеспечивается оценка реального соответствия основных блоков экономического механизма, прав и ответственности разных органов управления и согласованности структур производства и управления.

При анализе хозяйственной  самостоятельности предприятия  используется ряд показателей.

При анализе хозяйственной  самостоятельности предприятия на внутреннем и внешнем рынках было выявлено, что предприятие обладает достаточной свободой в формировании и изменении производственной программы; при выборе партнера для реализации продукции, получении необходимых материалов, оборудования, установления кооперированных связей; а также при изменении условий поставки и приобретения необходимых материалов и реализации готовой продукции.

Предприятие имеет устойчивое положение на рынке, поскольку доля реализуемой продукции по всему  району составляет 70%, ассортимент постоянно обновляется в соответствии с требованиями потребителей.

В инновационной сфере  предприятие также обладает возможностью самостоятельного ведения капитального строительства, переоборудования производства, что, несомненно, положительно сказывается на деятельности предприятия.

Оценка степени экономической  свободы определяет возможности  предприятия в изменении условий реализации собственной продукции, поставки необходимых материалов, оборудования; самостоятельного распределения прибыли; привлечения заемных ресурсов. Поскольку предприятие выпускает продукцию первой необходимости, то данный показатель регулируется государством.

Предприятие имеет право  выбора руководителей, формирования структуры управления, возможности перемещения и освобождения работников, свободу изменения штатного расписания, право в применении различных форм оплаты труда, различных видов доплат.

Эти показатели характеризуют  социальную свободу предприятия. Как  основной количественной характеристикой  в этом направлении могут служить следующие показатели:

доля выбранных руководителей  в коллективе – 28%;

доля руководителей  и специалистов, принятых на работу по конкурсу – 30%;

доля работников, работающих на арендном подряде – 15%;

разнообразие системы  оплаты труда.

На каждого работника  предусмотрена материальна помощь, оказываются социально-бытовых услуги. На предприятии стабильный кадровый состав работников, низкая текучесть кадров.

 

3.3. Общая оценка  состояния предприятия

 

Проведенный анализ по годовой бухгалтерской  отчетности позволяет сделать вывод  о том, что за отчетный период произошло  улучшение по следующим показателям:

• из группы показателей платежеспособности и ликвидности – текущая ликвидность и промежуточный коэффициент покрытия, что говорит о возросшей способности предприятия своевременно погасить свои текущие долги за счет имеющихся в наличии оборотных средств;
• из группы показателей финансовой устойчивости – коэффициент обеспеченности собственными средствами  и коэффициент покрытия внеоборотных активов собственным капиталом, что свидетельствует об улучшении обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и внеоборотными активами;
• из группы показателей рентабельности – рентабельность активов, в т.ч. производственных активов, рентабельность собственного капитала и рентабельность всех операций, что отражает рост эффективности вложенных в предприятие средств;
• из группы показателей оборачиваемости улучшились практически все показатели, что свидетельствует о повышении деловой активности предприятия.

Все сказанное выше позволяет  сделать вывод, что финансовое состояние  предприятия является довольно устойчивым и стабильным. Следовательно, акционеры, деловые партнеры и инвесторы предприятия могут не сомневаться в его платежеспособности. Предприятие умеет зарабатывать прибыль, обеспечивать достаточно высокие дивиденды своим акционерам, своевременно возвращать кредиты и оплачивать по ним проценты.

Также подводя итог под анализом хозяйственной самостоятельности можно сделать следующие выводы:

• предприятие обладает экономической свободой, что дает ей возможность самостоятельно распоряжаться как прибылью, так и возникающими убытками;
• самостоятельность в инновационной сфере позволила вовремя отреагировать на изменения во внешней среде, что помогло предприятию «выжить» в современных условиях;
• социальная свобода проявляется в том, что на предприятии оказывают помощь работникам как материальную, так и социально – бытовую.

Таким образом, значительное улучшение состояния ТК «Феникс» практически по всем направлениям деятельности является подтверждением эффективности управления предприятием и доказывает правильность выбранной стратегии и тактики развития.

 

 

 

 

Заключение

 

В современных условиях анализ хозяйственной деятельности имеет большое значение для предприятия. Важной частью такого анализа является анализ хозяйственной самостоятельности организации. Расширение самостоятельности предприятия предполагает существенные изменения условий его функционирования, что вызывает необходимость анализа, который соответствует границам самостоятельности предприятия и сложившихся условий хозяйствования. В число пользователей этой информации входят: учредители; конкуренты; специализированные государственные учреждения; партнеры; зарубежные инвесторы; поставщики и покупатели; кредитные учреждения; персонал, связывающий личное благополучие с состоянием дел на фирме.

В курсовой работе рассмотрена  роль анализа хозяйственной самостоятельности предприятия и методы его проведения. В курсовом исследовании данная тема полностью раскрыта и достигнута его цель.

В первой главе даются основные понятия, виды и значения анализа  хозяйственной деятельности в целом. Здесь также раскрывается сущность хозяйственной самостоятельности предприятия, раскрываются задачи и принципы анализа, его роль в функционировании предприятия.

Вторая глава курсовой работы посвящена методам проведения анализа экономической деятельности организации, способам обработки полученной информации, а также, уделяется внимание организации аналитической работы на предприятии. Рассматривается ряд методик, показателей  и критериев для определения степени хозяйственной самостоятельности организации: анализ самостоятельности поведения предприятия на внешнем и внутреннем рынках, самостоятельности предприятия в инновационной сфере, степени экономических свобод предприятия, социальной свободы поведения предприятия. В условиях рыночной экономики с увеличением опасности неплатежеспособности и последующего банкротства предприятий все большее значение приобретает проблема разработки методов управления финансами, поэтому более подробно в курсовом исследовании рассмотрен такой показатель хозяйственной самостоятельности предприятия, как финансовая деятельность предприятия.

В третьей главе для  анализа финансового состояния  предприятия (на примере ТК «Феникс») применяются рассмотренные выше методики. Данные проведенного анализа показывают, что, несмотря на экономический кризис в стране, предприятию удалось сохранить хозяйственную самостоятельность, а также «выжить» в конкурентной борьбе за потребителя. Увеличение многих показателей свидетельствует об эффективности управления предприятием.

В настоящее время  появились признаки действия нового механизма упорядочивания поведения хозяйствующих субъектов на рынке, идущего на смену хаосу первых лет рыночных реформ. Это значит, что успешные предприятия – это носители потенциала роста производительности.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Закон РФ “О несостоятельности (банкротстве) предприятий” от 19 ноября 1992 г. № 3929-1.

2. Федеральный закон “О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ” от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ.

3. Закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.

4. Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 10 декабря 1997 г.

5. Положение о бухгалтерском учете отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от 26 декабря 1994 г. № 170 в редакции изменений и дополнений, сообщенных приказом Минфина РФ от 19 декабря 1995 г. № 130.

6. Положение по бухгалтерскому учету “Учетная политика предприятий”, утвержденное приказом Минфина РФ от 28 июля 1994 г. № 100 (ПБУ 1/94).

7. Положение по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации”, утвержденное приказом Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. № 10 (ПБУ 4/96).

8. Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств”, утвержденное приказом Минфина России от 3 сентября 1997 г. № 65 н (ПБУ 6/97).

9. Приказ Минфина РФ “О годовой бухгалтерской отчетности организации” и “Инструкция о порядке заполнения форм годовой бухгалтерской отчетности” от 12 ноября 1996 г. № 97.

10. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: “ДИС”, НГАЭ и У, 1997 г.

11. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: Уч. пособие – 2-е изд. – М., «Дело и Сервис», 2000. – 256с.

12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 1995 г.

13. Грузинов В.П. Экономика предприятия. Уч. пособие для ВУЗов – М.: Финансы и статистика, 1998. – 208с.

14. Ковалев  В.В. Анализ финансового состояния  и прогнозирование банкротства. – СПб, 1994. – 250с.

15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 1996 г.

16. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М.: Финансы и статистика, 1997 г.

17. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М.: ЗАО “Центр экономики и маркетинга”, 1997 г.

18. Любушин Н.П. Лещева  В.В. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. Уч .пособие./ Под ред. проф. Любушина, М., ЮНИТИ – ДАНА, 2000. – 471с.

19. Сурин О. Анализ  финансово – хозяйственной деятельности  предприятия (по модели Du Pont) // Аудит и налогообложение, 2001, №1, с.17-20.

20. Савицкая Г.В. Анализ  хозяйственной деятельности –  4-е изд., Минск, ООО «Новое знание», 1999. – 688с.

21. Управление  организацией: Учебник / Под ред.  А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой. –  2-е изд., перераб. и доп. –  М.: ИНФРА – М, 2000. – 669с.

22. Шеремет О. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия // Бух. учет – 2001, №13, с.78-80.

¹ Форма №1 по ОКУД, Утвержденная Минфином РФ для бухгалтерской отчетности за 1999г.