Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Июля 2011 в 19:02, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является - установление соответствия в ООО «ПДК» учета издержек обращения в соответствии с нормативными документами.
Задачами курсовой работы являются:
рассмотреть нормативно-правовое регулирование аудиторской проверки учета издержек обращения;
изучить цели и задачи аудиторской проверки учета издержек обращения ;
рассмотреть источники информации по аудиту учета издержек обращения;
изучение методики аудита учета издержек обращения;
проведение аудита учета издержек обращения в ООО «ПДК»
составить отчет о проведении аудиторской проверки.
Введение…………………………………………………………………….3
1. Цель, задачи, источники, план и программа аудита…………………..5
1.1. Задачи и источники информации для аудита и ревизии издержек обращения…………………………………………………………………………5
1.2. Планирование аудита, аудиторские процедуры………………….….6
2. Практический пример аудита издержек обращения ООО «ПДК»…14
2.1. Общая характеристика ООО «ПДК»………………………………..14
2.2. Расчет уровня существенности ……………………………………..18
2.3. План и программа аудита……………………………………………22
2.4. Рабочие документы аудитора………………………………………..25
2.5. Отчет руководителю предприятия о результатах аудиторской проверки………………………………………………………………………….33
2.6. Аудиторское заключение…………………………………………….37
Заключение………………………………………………………………..39
Список использованной литературы…………………………………….
- в актах на оказанные услуги по аренде не указывается объект аренды, нет ссылки на договор;
- по лизинговым платежам не предоставлены расчеты;
-
в отдельных случаях
По вышеуказанным причинам за 2009 год неправомерно списано на расходы, уменьшающие доходы в сумме 1,3 тыс. руб. (таблица 6).
При проведении налоговой проверки суммы расходов не подтвержденные первичными документами могут быть не приняты в целях уменьшения полученных доходов как экономически не обоснованные 9 п. 2. ст. 252 НК РФ). Рекомендуем дооформить первичные документы.
В
ООО «ПДК» частично списываются расходы
на транспортировку приобретенных товаров.
Эти расходы делятся между проданным в
отчетном периоде товаром и остатком товарных
запасов на конец отчетного периода. Остальные
расходы, связанные с продажей товаров,
относятся ООО «ПДК» на себестоимость
продаж в полном объеме. В результате проверки
замечаний не выявлено.
Рабочий документ аудитора №3 «Проверки правомерности списания расходов в уменьшение полученных доходов»
Аудируемое лицо: | ООО «ПДК» |
Аудиторская фирма: | ООО «АУДИТ» |
Период проверки: | с 01.01.2009 по 31.12.2009 г |
Срок проверки: | с 01.02.2010 по 12.02 2010 г. |
Планируемый уровень существенности: | 1300 тыс.руб. |
Состав аудиторской группы: | Медведев Д.В., Зыкина Н.Ю., Пугачева А.Б., |
Ведущий аудитор: | Медведев Д.В., аттестат № 159 |
Аудитор
Ассистент аудитора Количество человеко-часов |
Зыкина Н.Ю.,
аттестат № 1416
Пугачева А.Б. 200 |
Таблица 6.
Наименование документа | № документа | Дата | Сумма, руб. | Суть замечания |
Акт выполненных работ | 24 | 10.03.2009 | 100 | не указывается какой груз доставлен, не указан номер товарно-транспортной накладной или счета- фактуры |
Акта на оказанные услуги по аренде | 10 | 28.11.2009 | 1200 | не указывается объект аренды, нет ссылки на договор |
Итого: | 1300 |
Аудитор Зыкина
Н.Ю.
При выборочной проверке расхода материалов (материальные расходы) установлено: списание материалов производится по недооформленным актам. Так в марте 2009 года списаны материалы на сумму 536 руб. Акт на списание членами комиссии не подписан, не указана причина списания. Списание ГСМ производится по фактическому расходу, путевые листы не заполняются. Нормы расхода ГСМ приказом не утверждены. За 2009 год по недооформленным документам списано ГСМ на сумму 775 руб.
Документы оформленные с нарушениями, недозаполненные, содержащие неоговоренные исправления не могут быть приняты к бухгалтерскому учету в соответствии с п.16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности. По счетам фактурам не заполненных должным образом можно говорить о неправомерном возмещении НДС.
Рабочий документ аудитора №4 «Проверка правильности учета рабочего времени» составлен на основании табелей рабочего времени.
Аудируемое лицо: | ООО «ПДК» |
Аудиторская фирма: | ООО «АУДИТ» |
Период проверки: | с 01.01.2009 по 31.12.2009 г |
Срок проверки: | с 01.02.2010 по 12.02 2010 г. |
Планируемый уровень существенности: | 1300 тыс.руб. |
Состав аудиторской группы: | Медведев Д.В., Зыкина Н.Ю., Пугачева А.Б., |
Ведущий аудитор: | Медведев Д.В., аттестат № 159 |
Аудитор
Ассистент аудитора Количество человеко-часов |
Зыкина Н.Ю.,
аттестат № 1416
Пугачева А.Б. 200 |
Таблица 7
Работник | По данным учета ООО «ПДК» отработано дней | По данным аудита | Отклонение |
Асватова | 231 | 230 | 1 |
Зайнутдинова | 230 | 232 | 2 |
Сайко | 212 | 213 | 1 |
673 | 675 | 2 |
Аудиторы Медведев
Д.В. Зыкина Н.Ю.
В
ходе проверки табелей учета рабочего
времени по отделу «Сбыт» при пересчете
фактически отработанных дней были найдены
арифметические ошибки, скорее всего из-за
невнимательности бухгалтера. Нарушение
привело к неверному расчету заработной
платы, а соответственно и исчислению
налогов. На основании чего был оставлен
следующий рабочий документ аудитора.
Рабочий документ аудитора №5 «Проверка правильности расчета заработной платы» составлен на основании табелей рабочего времени, штатного расписания.
Аудируемое лицо: | ООО «ПДК» |
Аудиторская фирма: | ООО «АУДИТ» |
Период проверки: | с 01.01.2009 по 31.12.2009 г |
Срок проверки: | с 01.02.2010 по 12.02 2010 г. |
Планируемый уровень существенности: | 1300 тыс.руб. |
Состав аудиторской группы: | Медведев Д.В., Зыкина Н.Ю., Пугачева А.Б., |
Ведущий аудитор: | Медведев Д.В., аттестат № 159 |
Аудитор
Ассистент аудитора Количество человеко-часов |
Зыкина Н.Ю.,
аттестат № 1416
Пугачева А.Б. 200 |
Таблица 8
Работник | По данным учета ООО «ПДК» отработано дней | По данным аудита | Отклонение | Оклад по штатному расписанию | Начислено по данным учета ООО «ПДК» | Начислено аудитором | Отклонение |
Асватова | 231 | 230 | 1 | 15000 | 157500 | 156820 | +680 |
Зайнутдинова | 230 | 231 | 1 | 15000 | 156820 | 157500 | -680 |
Сайко | 212 | 213 | 1 | 15000 | 144545 | 145230 | -685 |
673 | 674 | 1 | 458865 | 460230 | -685 |
Аудиторы Медведев
Д.В. Зыкина Н.Ю.
По
данным проверки было выявлено отклонение
в начислении заработной платы по
отделу «Сбыт» на 685 руб., что привело к
переплате и недополучению работниками
оплаты труда, а так же искажению налогооблагаемой
базы по налогам и сборам. Однако данное
нарушение меньше уровня существенности,
которое составляет 1300 руб.
Рабочий документ аудитора №6 «Проверка правильности расчета налогов и сборов».
Аудируемое лицо: | ООО «ПДК» |
Аудиторская фирма: | ООО «АУДИТ» |
Период проверки: | с 01.01.2009 по 31.12.2009 г |
Срок проверки: | с 01.02.2010 по 12.02 2010 г. |
Планируемый уровень существенности: | 1300 тыс.руб. |
Состав аудиторской группы: | Медведев Д.В., Зыкина Н.Ю., Пугачева А.Б., |
Ведущий аудитор: | Медведев Д.В., аттестат № 159 |
Аудитор
Ассистент аудитора Количество человеко-часов |
Зыкина Н.Ю.,
аттестат № 1416
Пугачева А.Б. 200 |
Таблица 9
Отдел | Налогооблагаемая база по данным ООО «ПДК» | Налоги и взносы по данным ООО «ПДК» | Налогооблагаемая база по данным аудитора | Налоги и взносы по данным аудитора | Отклонение |
Отдел «Сбыт» | 458865 | 119305 | 460230 | 119660 | -355 |
Аудиторы Медведев
Д.В. Зыкина Н.Ю.
По
данным проверки было выявлено отклонение
в начислении налогов и сборов по отделу
«Сбыт» на 355 руб., что привело к недоплате
в бюджет налогов и сборов, а так же искажению
бухгалтерских и налоговых итогов.
Однако данное нарушение меньше уровня
существенности, которое составляет 1300
руб.
2.5.
Отчет руководителю
предприятия о
результатах аудиторской
проверки
Отчет руководителю
предприятия о результатах
ООО «АУДИТ»
ООО «ПДК»
Генеральному
директору Патрушеву А.В.
Исходящий № 25 от 12.02.2010,
12.02.2010
Письменная информация аудитора
руководству экономического субъекта
по результатам
проведения аудита
Глубокоуважаемый Александр Васильевич!
В соответствии с договором нами 01.02.2010 по 12.02.2010 был проведен аудит Вашей организации за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.
Лицо, осуществлявшее аудит: Медведев Д.В.
В проведении аудита
непосредственно принимали
№
п/п |
Фамилия, имя, отчество специалиста | Данные квалификационного аттестата аудитора (при его наличии) | Обязанности в ходе проведения данного аудита |
1 | Медведев Д.В. | 159 | общие |
2 | Зыкина Н.Ю. | 1416 | Общие |
3 | Пугачева А.Б. | - | вспомогательные |
Проверяемый экономический субъект: ООО «ПДК»
Руководитель организации Патрушев А.В. генеральный директор
Лицо, ответственное
за подготовку бухгалтерской отчетности:
Касьян М.А. Главный бухгалтер.
Бухгалтерский и налоговый учет организации ведется бухгалтерией, возглавляемой главным бухгалтером, непосредственно подчиненным руководителю организации. Предприятие для учета использует единую журнально-ордерную форму счетоводства. Предприятие использует автоматизированную систему учета 1С «Бухгалтерия» с наличием локальной сети. Бухгалтерская отчетность составляется ежемесячно и предоставляется ежеквартально. Месячная бухгалтерская отчетность составляется регулярно и детализировано. Перед составлением годовой бухгалтерской отчетности ООО «ПДК» не проведена инвентаризация имущества и обязательств в соответствии с законодательством РФ. При проверке организации и ведения бухгалтерского учета, а так же формирования показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности установлено, что требования нормативно правовых актов РФ в отдельности не выполняются:
Информация о работе Аудит издержек обращения предприятия торговли