Анализ себестоимости продукции

ПМЗ_НР1   = 63000руб*(0,74кг*6,3руб-кг)+(0,07кг*13,4руб-кг) = 352800руб

ПМЗ_Ц1      = 63000руб*(0,74кг*6,5руб-кг)+(0,07кг*13,4руб-кг) = 362124руб

ПМЗ_НР2 = 63000руб*(0,74кг*6,5руб-кг)+(0,13кг*13,4руб-кг) = 412776руб

ПМЗ_Ц2    = 63000руб*(0,74кг*6,5руб-кг)+(0,13кг*11,2руб-кг) = 394758руб 

±VВП = 368676-356972=+11704

±НР1  = 352800-368676=-15876

±Ц1 = 362124-352800=+9324

±НР2 = 412776-362124=+50652

±Ц2 = 394758-412776=-18018

Проверка: 11704-15876+9324+50656-18018=+37786 

     После проведения анализа прямых материальных затрат на ОАО «Рассвет» за 2005 – 2006 гг нужно отметить, что ОАО «Рассвет» сработало не эффективно, так как сумма прямых материальных затрат выросла на 37786 руб. (10,59%).

     На  это отрицательно повлияло:

     - увеличение объёма выпуска продукции  на 2 тыс. шт. (3,28%), что повлекло  увеличение прямых материальных  затрат на 11704 руб.;

     - увеличение цены на муку на 0,2 руб. (3,17%), что в свою очередь  отразилось на увеличении прямых  материальных затрат на 9324 руб.;

     - увеличение расхода дрожжей на  изделие на 0,06 руб. (85,71%), что повлекло  за собой увеличение прямых материальных затрат на 50652 руб.

     Положительно  на величину прямых материальных затрат повлияло:

     - снижение уровня расхода муки  на одно изделие на 0,04кг. (5,13%), повлекшее уменьшение величины прямых материальных затрат на 15876 руб.;

     - снижение рыночной цены на дрожжи на 2,2 руб. (16,42%), что привело к снижению прямых материальных затрат на 18018 руб. 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.5 Анализ прямых  трудовых затрат  по ОАО «Рассвет»                             

  за 2005-2006 гг

     Прямые  трудовые затраты оказывают большое внимание на формирование уровня себестоимости продукции. Общая сумма прямой зарплаты зависит от объема производства продукции, ее структуры и уровня затрат на отдельные изделия.

     Анализ  прямых трудовых затрат проводится аналогично анализу прямых материальных затрат, но с использованием формулы (9). 

     Факторный анализ прямых трудовых затрат (ПТЗ) по                               ОАО «Рассвет» за 2005 и 2006 годы

ПТЗ_прош = 6,2 чел-час*20руб*61000шт = 7564000

ПТЗ_Те = 5 чел-час*20руб*61000шт = 6100000

ПТЗ_ОТ = 5 чел-час*27руб*61000шт = 8235000

ПТЗ_VВП = 5 чел-час*27руб*63000шт = 8505000 

±Те = 6100000-7564000=-1464000

±ОТ = 8235000-6100000=+2135000

±VВП = 8505000-8235000=+270000

Проверка: -1464000+2135000+270000=+941000 

     В  2005 и 2006 годах ОАО «Рассвет» сработало не эффективно, так как прямые трудовые затраты выросли в течении года на 941 тыс. руб. (12,44%).

     Отрицательное влияние оказал объём выпуска  продукции, который увеличился на 2000 шт. (3,28%) и рост уровня оплаты на 7 руб. (35%), что повлекло увеличение прямых трудовых затрат на 270 тыс. руб. и 2135000 руб. соответственно.

     Положительно  повлияло снижение трудоёмкости на 1,2 час. (7,4%) и повлекло снижение прямых трудовых затрат на 1464000 руб. 

2.6 Анализ резервов снижения себестоимости по ОАО «Рассвет»                         за 2005-2006 гг

     Основными источниками резервов снижения себестоимости продукции являются:

     1) увеличение объема ее производства  за счет более полного использования  производственной мощности предприятия;

     2) сокращение затрат на ее производство  за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья и материалов, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия:

     - степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов;

     - уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей;

     - экономичность использования материальных и трудовых ресурсов;

     - другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

     Для комплексного анализа себестоимости  продукции применяются специальные  показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции,  а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.

     В ходе анализа полной себестоимости  продукции по ОАО «Рассвет» произведена  оценка динамики важнейших показателей себестоимости, определены факторы, повлиявшие на динамику показателей себестоимости и выполнение плана по ним, а также выявлены резервы снижения затрат на производство продукции предприятия. Кроме этого проанализирована эффективность использования материальных и трудовых ресурсов ОАО «Рассвет» и их влияние на полную себестоимость. 
 
 

     Проанализировав все условия, факторы и показатели, имеющие влияние на динамику себестоимости  продукции ОАО «Рассвет», нужно  сказать, что 2006 год для этого акционерного общества оказался не слишком хорошим.

     Полная  себестоимость в 2006 году по сравнению  с 2005 годом увеличилась на 7000 тыс. руб. (17,5%). Огромное влияние на это  оказало неэффективно использование  материальных ресурсов, так как затраты по ним в 2006 году выросли на 5840 тыс. руб. (20,86%). Следующим не менее важным элементом, отразившимся на неэффективной работе ОАО «Рассвет», стал фонд оплаты труда, по которому произошло повышение расходов на 700 тыс. руб. (8,75%).

     Интересно, что, рассматривая 2005 и 2006 год, как отдельные периоды, анализ имеет положительные результаты. В 2005 году ОАО «Рассвет» выполнило план по полной себестоимости на 100% и не имеет существенных отклонений по элементам затрат. А в 2006 году анализ выявил снижение суммы полной себестоимости на 1000 тыс. руб. (2,08%) по сравнению с плановыми подсчётами.

     При анализе затрат на 1 рубль товарной продукции в ходе сравнения фактических  данных за 2005г и 2006г года по ОАО  «Рассвет» видно, что предприятие  и по этому показателю сработало не достаточно эффективно. Хоть и затраты на 1 руб. товарной продукции меньше 1, но в 2006г произошло их увеличение на 0,026 руб. (4,36%). Произошло увеличение себестоимости одного изделия на 0,9 руб. (13,72%), но рост цены за 1 штуку на 1 руб. (9,09%) на смог покрыть всю сумму расходов на 1 рубль товарной продукции.

     Увеличение  затрат по основным показателям, включающимся в себестоимость, оказало самое  большое влияние на неэффективность  работы ОАО «Рассвет». Сумма материальных затрат выросла на  37786 руб. (10,59%) на одно изделие, а трудовые затраты – на 941 тыс. руб. (12,44%). 
 
 

     Исходя  из результатов анализа влияния  прямых материальных и трудовых затрат ОАО «Рассвет» рекомендуется  реализовать в ходе своей деятельности следующие предложения по повышению эффективности работы:

1. экономия всех видов ресурсов, потребляемых в производстве- трудовых и материальных;
2. механизация и автоматизация производства, разработка и применение прогрессивных, высокопроизводительных технологий, замена и модернизация устаревшего оборудования, а так же улучшение организации производства и труда приведут к снижению трудоемкости продукции, росту производительности труда;
3. применение ресурсосберегающих технологических процессов, повышение требовательности и повсеместное применение входного контроля за качеством поступающих от поставщиков сырья и материалов, комплектующих изделий и полуфабрикатов,  с помощью чего можно добиться экономии материальных ресурсов;
4. сокращения расходов по амортизации основных производственных фондов можно достигнуть путем лучшего использования этих фондов, максимальной их загрузки;
5. рациональное использование резервов снижения себестоимости.

 

     В сочетании с традиционными путями снижения затрат на производство продукции вновь возникшие факторы позволят в комплексе довести величину издержек производства до оптимального уровня.

     Систематическое снижение себестоимости обеспечивает не только рост прибыли предприятия, но и дает государству дополнительные средства как для дальнейшего развития общественного производства, так и для повышения материального благосостояния трудящихся. 

       
 

ЛИТЕРАТУРА 

     1. Баканов И. Т., Шеремет А. Д.  Теория анализа  хозяйственной   деятельности, учебник, 4-е издание.— М.: «Финансы и статистика», 1997.

     2. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория  экономического анализа.— М.: «Финансы  и статистика», 1999.

     3. Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ  хозяйственной деятельности.—   М.  ПБОЮЛ, 2000.

     4. Кондраков Н.П. Бухгалтерский  учет.— М.: «Инфра-М», 1997.

     5. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий / Под  ред.  Каменицера  С.Е.,  Русинова  Ф.Ф.—  М.:  «Высшая школа», 1998.

     6.  Савицкая   Г.В.   Анализ   хозяйственной   деятельности   промышленного предприятия.— Минск: «Экоперспектива», 1998.

     7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия,  2-е  изд., перераб. и доп.— Минск: «Экоперспектива», 2000.

     8. Сергеев И.В. Экономика предприятия.— М.: «Финансы и статистика», 1997.