Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 10:35, дипломная работа
Целью дипломной работы является изучение теории и методологии исследования эффективности хозяйственной деятельности предприятия и разработка направлений повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «Весь мир».
Для осуществления цели необходимо реализовать следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
- рассмотреть показатели и факторы роста эффективности производственно-хозяйственной деятельности;
Введение 2
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ 5
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Значение экономического анализа в современных рыночных 5
условиях
1.2 Методика анализа хозяйственной деятельности предприятия 13
Глава 2. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ВЕСЬ 34
МИР»
2.1. Общая характеристика ООО «ВЕСЬ МИР» 34
2.2. Анализ основных технико-экономических показателей деятельности 47 предприятия
2.3. Анализ финансового состояния предприятия 68
Глава 3. РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ 85
ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО
«ВЕСЬ МИР»
3.1. Анализ рынка 85
3.2. Основные направления повышения эффективности деятельности 95
предприятия
Заключение 103 Список литературы 106
Таблица2.1 Наличие, движение и структура основных производственных фондов (2010г.)
Группа основных средств
|
Наличие на |
В отчетном году, |
Наличие на |
Изменение за | ||||
начало года |
тыс. руб. |
конец года |
отчетный год | |||||
сумма, тыс. руб.
|
удельн ый вес , %
|
поступ ило
|
выбыло
|
сумма, тыс. руб.
|
удельн ый вес , %
|
абсолю тные величи ны, тыс. руб. |
темпы прирос та относи тельно прошло го года, % | |
Здания и сооружения |
45807 |
51,71 |
0 |
0 |
45807 |
48,64 |
0 |
0,00 |
Силовые машины |
1502 |
1,70 |
0 |
25,6 |
1476,4 |
1,57 |
-25,6 |
-1,70 |
Рабочие машины |
38590 |
43,56 |
5486 |
1202 |
42874 |
45,52 |
4284 |
11.10 |
Измерительные приборы |
283 |
0,32 |
47 |
0 |
330 |
0,35 |
47 |
16,61 |
Транспортны е средства |
1 866 |
2,11 |
1205 |
0 |
3071 |
3,26 |
1205 |
64,58 |
Инсхрументы |
537 |
0,61 |
114 |
28 |
623 |
0,66 |
86 |
16,01 |
Итого: |
88585 |
100 |
6852 |
1255,6 |
94181,4 |
100 |
5596,4 |
6,32 |
Анализ основных средств начинается с анализа наличия, структуры и движения основных средств на предприятии. Как было отмечено выше, все основные средства делятся на производственные и непроизводственные основные средства. Кроме того, производственную часть принято делить на активную и пассивную части. Такая детализация необходима для выявления
резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры (табл.2.1).
Данные таблицы 2.1 показывают,
что наибольшую долю в общей стоимости
ОФ, как на начало, так и на конец
года здания и сооружения. Их удельный
вес в общей стоимости
Большое значение имеет анализ движения и состояния основных производственных фондов. Рассчитаем данные показатели и занесем их в таблицу 2.2.
Таблица 2.2 Состояние и движение основных фондов
Показатели |
2009 год |
2010год |
Отклонение |
ОФ на начало года, тыс.руб. |
88085 |
88585 |
500 |
Ввод в действие ОФ, тыс.руб. |
2534 |
6852 |
4318 |
Выбытие ОФ, тыс.руб. |
2034 |
1255,6 |
-778,4 |
ОФ на конец года, тыс.руб. |
88585 |
94181,4 |
5596,4 |
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб. |
88335 |
91383,2 |
3048,2 |
Износ ОФ на н.г. , тыс.руб. |
72577 |
79768 |
7191 |
Износ ОФ на к.г. , тыс.руб. |
79768 |
86752,4 |
6984,4 |
Остаточная стоимость ОФ на н.г. , тыс.руб. |
15508 |
8817 |
-6691 |
Остаточная стоимость Оф на к.г. . тыс.руб. |
8817 |
7429 |
-1388 |
Коэффициент годности на н.г. |
0,176 |
0,100 |
-0,077 |
Коэффициент годности на к.г. |
0,100 |
0,079 |
-0,021 |
Коэффициент износа на н.г. |
0,824 |
0,900 |
0,077 |
Коэффициент износа на к.г. |
0,900 |
0,921 |
0,021 |
Коэффициент обновления |
0,029 |
0,073 |
0,044 |
Коэффициент выбытия |
0,023 |
0,014 |
-0,009 |
Данные таблицы 2.2 показывают, что стоимость ОФ на конец 2009 года составила 94181,4 тыс. руб., что выше 2008 года на 5596,4 тыс. рублей. Это связано с вводом в действие новых машин и оборудования, транспортных средств производственного и хозяйственного инвентаря.
Коэффициент обновления в 2009 г. составил 7,3 %. Этот показатель выше 2009 г.
Коэффициенты годности и износа практически не поменялись в течение 2008-2009гг. В целом, можно сказать, что это оказывает отрицательное влияние на работу предприятия, так как основная часть основных фондов устарела (90 %).
Увеличение износа ОФ связано с их устареванием как морально, так и физически.
Различают полный и частичный
износ ОФ. При полном износе действующие
фонды ликвидируются и
В современных условиях все
большее значение приобретает учет
морального износа. Появление новых,
более совершенных видов
Для обобщающей характеристики использования ОФ служат показатели фондоотдачи и фондоемкости.
Фондоотдача показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на ОФ, т.е. эффективность вложения этих средств.
Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость. Показывает стоимость ОФ, необходимую для производства единицы продукции.
Использование основных фондов
*
Показатели |
2009 |
2010 |
Отклонение | |
| абсолютное |
относительное, % | ||
1 . Объем производства продукции, тыс. руб. |
804340 |
825006 |
20666 |
2,57 |
2. Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб |
88335,00 |
91383,20 |
3048,20 |
3,45 |
3. Фондоотдача, руб. |
9,11 |
9,03 |
-0,08 |
-0,85 |
4. Фондоемкость, руб. |
0,11 |
0,111 |
0,001 |
0,86 |
В результате увеличения объема производства продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 20666 тыс. руб. или на 2,57% и увеличения среднегодовой стоимости основных фондов на 3,45 %, фондоотдача уменьшилась на 0,08 руб. (табл.2.3). Основное влияние на увеличение фондоотдачи оказал рост объема товарной продукции.
Так как фондоемкость является
обратным показателем фондоотдачи,
то влияние на его изменение будет
аналогичное, т.е. увеличение фондоемкости
на 0,001 рубля произошло за счет увеличения
среднегодовой стоимости
Рост показателя фондоемкости и снижение фондоотдачи свидетельствует об неэффективном использовании ОФ.
Для определения эффективности использования оборотных средств рассчитаем коэффициент оборачиваемости (число оборотов, совершаемых оборотными средствами в течении определенного периода времени) и срок их оборота в днях. (таблица 2.4).
Таблица 2.4 "
Показатели эффективности
использования оборотных
Показатели |
2009 |
2010 |
Темп прироста | |
Абсолютный |
Относительный | |||
Объем реализованной продукции, тыс. руб. |
804302 |
815112 |
10810,00 |
1,34 |
Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. |
9 863,00 |
10 372,50 |
509,50 |
5,17 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, тыс. руб. |
81,55 |
78,58 |
-2,96 |
-3,63 |
Длительность одного оборота, дни |
4.41 |
4.58 |
0,17 |
3,77 |
Из данных таблицы 2.4 следует,
что эффективность
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями, навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспечения предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Таблица 2.5 Использование трудовых ресурсов на ООО «ВЕСЬ МИР»
Показатели |
2009 |
2010 |
Отклонение | |
| абсолютное |
относитель ное, % | ||
Товарная продукция, тыс. руб. |
804340 |
825006 |
20666 |
2,57 |
Среднесписочная численность ППП, чел, |
352 |
356 |
4,00 |
1,14 |
в том числе рабочих |
256 |
262 |
6,00 |
2,34 |
Удельный вес рабочих
в общей численности |
72,73 |
73,60 |
0,87 |
1,19 |
Среднегодовая выработка на 1 -го работающего, руб. |
2285,06 |
2317,3 |
32,38 |
1,42 |
Среднегодовая выработка на 1 -го рабочего, тыс. руб. |
3141,95 |
3148,8 |
6,92 |
0,22 |
Общее число отработанных человеко-дней. |
61696 |
63404 |
1708,00 |
2,77 |
Общее число отработанных человеко-часов . |
468889,6 |
488210,8 |
19321,0 |
4,12 |
Средыее количество дней. отработаыных одним рабочим. |
241 |
242 |
1,00 |
0,41 |
Средняя продолжительность рабочего дня, часы. |
7,6 |
7,7 |
0,10 |
1,32 |
Среднечасовая выработка 1-го рабочего, тыс, руб. |
1,72 |
1,69 |
-0,03 |
-1,49 |
Прибыль, тыс.руб. |
804340 |
825006 |
20666 |
2.57 |
Данные таблицы 2.5 показывают, что среднесписочная численность ППП в целом за 2009 год увеличилась на 4 человека или на 1,14 % и составила 356 человек. Значительную долю в общей численности работающих на предприятии составляют рабочие.