Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 13:27, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа финансовых результатов деятельности предприятия СПК СХА (колхоз) «Слободской» и выявление его экономических и финансовых возможностей для увеличения прибыли в будущем и прогрессивного развития в динамике.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ……………………………………………………..6
1.1. 3НАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ И ИСТОЧНИКИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ…………………………………………………………………………………….………6
1.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРИБЫЛИ И ЕЕ ВИДЫ…………….…. 7
1.3. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ………… 13
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК СХА (КОЛХОЗ) «СЛОБОДСКОЙ».. 16
2.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ПРОИЗВОДСТВА…………....16
2.2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И РАЗМЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА…………………….17
2.3. СОСТАВ, РАЗМЕР И СТРУКТУРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ……………………………………………………………………………………..21
2.4. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛОЙ И СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………………………………………………...23
2.5. РАЗМЕР И СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА…….27
2.6. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА, ОЦЕНКА КОЭФФИЦИЕНТОВ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ………………………………………………………………31
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБЫЛИ В ОРГАНИЗАЦИИ……………………………………………………………………………37
3.1 ОБЩАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ И ДИНАМИКИ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ…………………………………………….37
3.2. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ И УСЛУГ)…………………………………………………………………………………..38
3.3. АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДАЖ……………………………………………………………46
3.4. АНАЛИЗ ПРОЧИХ ФИНАНСОВЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ…………47
3.5. АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ…………………………………..48
4. РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ…………………………………………………………………………….51
4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИ………………………………....52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..55
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………………57
Исходя из данных таблицы, можно сказать, что животноводство является главной отраслью, на которой специализируется СПК-СХА (колхоз) «Слободской». Размер денежной выручки от продажи крупного рогатого скота в структуре денежной выручки за период с 2008 по 2009 гг. уменьшился на 14,55%. Наряду с этим произошло увеличение на 4,36% выручки от дополнительных отраслей, т.е. выручки от продукции подсобных производств, реализованной в переработанном виде.
Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации (таблица 2):
Ксп=100/∑[Удi*(2n-1)],
где Удi – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем её объёме, n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду» [8, с.10].
Таблица 2 – Анализ уровня специализации.
Отрасли и виды продукции | в среднем за 2 года (Ybi),% | n | 2n-1 | Ybi*(2n-1) |
I Растениеводство | ||||
прочая продукция | 0,02 | 4 | 7 | 0,14 |
II Животноводство | ||||
крупный рогатый скот | 56,66 | 1 | 1 | 56,66 |
продукция, реализованная в |
27,44 | 2 | 3 | 82,32 |
прочая продукция | 1 | 3 | 5 | 5 |
Всего по предприятию | 144,12 | |||
Ксп | 0,69 |
Значение коэффициента специализации находятся в пределах от 0,61 до 1, что говорит об углубленной специализации (откорм КРС).
Специализация на откорме КРС является целесообразной в силу климатических особенностей: меняющиеся погодные условия не могут обеспечить нормального производства продукции растениеводства из-за высокой степени рисков потери урожая.
Оценим размер сельскохозяйственного производства предприятия с помощью показателей, рассчитанных в таблице 3.
Эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия зависит от обеспеченности его земельными, трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами. Оптимальное сочетание всех факторов производства и рациональное их использование – необходимое условие для прибыльного функционирования.
Источником информации для анализа экономической деятельности СПК СХА (колхоз) «Слободской» является бухгалтерская отчетность хозяйства за 2006-2008 гг.
Таблица 3 - Размер СПК СХА (колхоз) «Слободской» за 2007 -2009 гг.
Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009 г. в % к 2007 г. |
Стоимость валовой продукции | 58791 | 69902 | 64774 | 110,18 |
Денежная выручка, тыс. руб. | 84280 | 95447 | 76801 | 91,13 |
Площадь с.-х. угодий, га. | 4917 | 4784 | 4908 | 99,82 |
в т.ч. пашня | 3675 | 3549 | 3671 | 99,89 |
Среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс. руб. | 61951 | 68308 | 72524 | 117,07 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 62534 | 59699 | 67927 | 108,62 |
Среднегодовое количество работников, чел. | 240 | 230 | 217 | 90,42 |
в т. ч. занятых в с.-х. производстве | 184 | 179 | 168 | 91,30 |
Крупный рогатый скот – всего голов | 3767 | 4024 | 3413 | 90,75 |
За анализируемый период 2007-2009 гг. показатель стоимости валовой продукции увеличился на 10,18%, однако по сравнению с предыдущим годом (2007) снизился на 7,34%. Произошло снижение размера денежной выручки на 8, 87%, или же на 7479 тыс. руб, в основном от снижения выручки по КРС.
Косвенными показателями размеров предприятия являются площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни. Данные показатели за рассматриваемый период уменьшились, соответственно, на 0,18% и на 0,11%.
Стоимость основных производственных средств является прямым показателем размера предприятия. За период с 2007 по 2009 годы стоимость основных производственных средств возросла на 17,07%, или на 10573 тыс.руб.
В тоже время произошло увеличение стоимости оборотных средств на 8,62%, или на 5393 тыс. руб.
Среднегодовое число работников уменьшилось на 23 человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве на 16 человек. В то же время произошло уменьшение поголовья крупного рогатого скота на 348 голов из-за высокой реализации откормленного скота и не постановки на откорм молодняка.
Если сравнивать все 3 года 2007, 2008 и 2009, то становится ясно, что показатели были выше в 2008 г. А проведённый анализ за данный период позволяет сделать выводы, что причинами изменения стоимости валовой продукции, ее увеличение, произошло за счет роста производства (при уменьшающейся численности работников в основном производстве).
Земля – важнейшее средство производства, рассмотрение обеспеченности ею имеет большое значение для проведения анализа деятельности с/х предприятия.
От степени использования земли зависит объем производства продукции. Состав и использование земельных угодий характеризуется показателями табл. 4.
Таблица 4– Размер и использование земельных ресурсов
Показатель | Площадь, га | Удельный вес, % | ||||
2007г. | 2008г. | 2009г. | 2007г. | 2008г. | 2009г. | |
Общая земельная площадь | 12882 | 12630 | 5630 | - | - | - |
Площадь с.-х. угодий | 4917 | 4784 | 4908 | - | - | - |
С.-х. угодья в земельной площади, % | - | - | - | 38,17 | 37,88 | 87,18 |
Площадь пашни | 3675 | 3549 | 3671 | - | - | |
Пашня в с.-х. угодьях | - | - | - | 74,74 | 74,18 | 74,80 |
Сенокосы в с.-х. угодьях | 1013 | 1008 | 1010 | 20,60 | 21,07 | 20,58 |
Пастбища в с.-х. угодьях | 141 | 139 | 139 | 2,87 | 2,91 | 2,83 |
Использование посевных площадей: | 2320 | 2010 | 2280 | 100,00 | 100,00 | 100,00 |
Многолетние травы | 2217 | 1760 | 2055 | 95,56 | 87,56 | 90,13 |
Однолетние травы | 103 | 3 | 225 | 4,44 | 0,15 | 9,87 |
Силосные культуры | - | 247 | - | 12,29 |
За период с 2006 по 2008 год произошло сокращение всех видов площадей, а именно: общая земельная площадь сократилась на 7252 га, площадь сельскохозяйственных угодий также снизилась на 9 га, пашни – на 4 га, сенокосов - на 3 га, пастбищ – на 2 га.
В
структуре сельскохозяйственных угодий
наибольшую долю занимает пашня (74,8% по
данным на 2009 г), затем следуют сенокосы
(20,58%), что обусловлено необходимостью
засевать площади для откорма крупного
рогатого скота. Пастбища занимают
незначительную долю в структуре с.-х.
угодий (2,83%), что объясняется круглогодовой
стойловой системой содержания скота.
Целесообразной является трансформация
пастбищных площадей в улучшенные сенокосы
для снижения стоимости рациона КРС (за
счёт собственных кормов).
Что касается использованных посевных площадей, то основную долю посевов составляют многолетние травы для использования в рационе КРС, что обусловлено более низкими затратами, чем на ежегодный посев однолетних трав.
После того, как мы рассмотрели обеспеченность предприятия земельными ресурсами, необходимо проанализировать наличие рабочей силы и средств производства (таблица 5).
Таблица 5 - Состав и структура рабочей силы
Категории
и профессии |
Численность, чел. | Структура, % к итогу | |||||
2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. в % к 2007г. | ||||
2007г. | 2008г. | 2009г. | |||||
Всего работников | 240 | 230 | 217 | 90,42 | 100 | 100 | 100 |
из них: занятые в с.-х. производстве | 184 | 179 | 168 | 91,3 | 76,67 | 77,83 | 77,42 |
в т.ч. рабочие постоянные | 148 | 143 | 133 | 89,86 | 61,67 | 62,17 | 61,29 |
из них: | 24 | 24 | 22 | 91,67 | 10 | 10,43 | 10,14 |
трактористы-машинисты | |||||||
скотники | 61 | 57 | 53 | 86,89 | 25,42 | 24,78 | 24,42 |
Служащие: | 36 | 36 | 35 | 97,22 | 15 | 15,65 | 16,13 |
из них: | 8 | 7 | 7 | 87,5 | 3,33 | 3,04 | 3,23 |
руководители | |||||||
специалисты | 25 | 26 | 25 | 100 | 10,42 | 11,3 | 11,52 |
Работники,
занятые в подсобных |
27 | 23 | 22 | 81,48 | 11,25 | 10 | 10,14 |
Работники торговли и общественного питания | 29 | 28 | 27 | 93,1 | 12,08 | 12,17 | 12,44 |
В 2009 г. численность работников снизилась на 23 человека, или на 9,58%, по сравнению с отчётным 2007г., одновременно в сельскохозяйственном производстве работников стало на 16 человек меньше, что наблюдается и в изменении численности постоянных работников. Численность работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях, сократилась на 5 человек. В целом по предприятию в тенденции численность работников падает.
Численность среднегодовых работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий в 2009г. по сравнению с 2007г. снизилась на 9,43% вследствие уменьшения численности работников предприятия и относительно равномерного уменьшения площади с.-х. угодий (табл.6).
Площадь с.-х. угодий на 1 среднегодового работника в основном производстве – показатель обратный предыдущему, что логически объясняет увеличение этого показателя в 2009 г. по сравнению с 2007 г.
Таблица 6- Обеспеченность рабочей силой
Показатель | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. в % к 2007г. |
Численность среднегодовых работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий, чел. | 4,88 | 4,81 | 4,42 | 90,57 |
Площадь с.-х. угодий на 1 среднегодового работника в основном производстве, га | 20,49 | 20,8 | 22,62 | 1,1 |
Проанализируем
Численность
работников в основном производстве на
100 га с.-х. угодий в 2009 г. по сравнению
с 2007 г. снизилась на 9,43%, и время, отработанное
1 работником за год, уменьшилось на 2,32%,
возможно, это связано с внедрением новых
технологий и оборудования в процесс производства,
более высококвалифицированных кадров
на рабочих местах, что привело к снижению
затраченного времени.
Таблица 7– Использование рабочего времени
Показатель | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. в % к 2007г. |
Отработано 1 работником, чел.–ч | 1783,33 | 1800,00 | 1741,90 | 97,68 |
Степень использования возможного годового фонда рабочего времени в целом по организации, %: | 89,89 | 90,73 | 87,80 | 97,67 |
Производство валовой продукции (по себестоимости) на 1 работника - в целом по организации, тыс. руб. | 244,96 | 303,92 | 298,50 | 121,85 |
Производство валовой продукции (по себестоимости) на 1 чел.-ч - в целом по организации, тыс. руб. | 0,14 | 0,17 | 0,17 | 124,75 |
Поголовье скота, закрепленное за рабочими животноводства, гол.: | ||||
за скотником по обслуживанию коров | 61,75 | 70,60 | 64,40 | 104,29 |