Анализ финансовых результатов деятельности предприятия (на примере СПК СХА (колхоз) «Слободской» Слободского района Кировской области)

Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2011 в 13:27, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является проведение анализа финансовых результатов деятельности предприятия СПК СХА (колхоз) «Слободской» и выявление его экономических и финансовых возможностей для увеличения прибыли в будущем и прогрессивного развития в динамике.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ……………………………………………………..6
1.1. 3НАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ И ИСТОЧНИКИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ…………………………………………………………………………………….………6
1.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРИБЫЛИ И ЕЕ ВИДЫ…………….…. 7
1.3. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ………… 13
2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК СХА (КОЛХОЗ) «СЛОБОДСКОЙ».. 16
2.1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ПРОИЗВОДСТВА…………....16
2.2. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И РАЗМЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА…………………….17
2.3. СОСТАВ, РАЗМЕР И СТРУКТУРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ……………………………………………………………………………………..21
2.4. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РАБОЧЕЙ СИЛОЙ И СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………………………………………………...23
2.5. РАЗМЕР И СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА…….27
2.6. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА, ОЦЕНКА КОЭФФИЦИЕНТОВ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ………………………………………………………………31
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБЫЛИ В ОРГАНИЗАЦИИ……………………………………………………………………………37
3.1 ОБЩАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ И ДИНАМИКИ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ…………………………………………….37
3.2. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ И УСЛУГ)…………………………………………………………………………………..38
3.3. АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДАЖ……………………………………………………………46
3.4. АНАЛИЗ ПРОЧИХ ФИНАНСОВЫХ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ…………47
3.5. АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ…………………………………..48
4. РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ…………………………………………………………………………….51
4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОНЫ БЕЗОПАСНОСТИ………………………………....52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..55
ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………………57

Работа содержит 1 файл

ахд.doc

— 697.00 Кб (Скачать)
 

       Исходя  из данных таблицы, можно сказать, что животноводство является главной отраслью, на которой специализируется СПК-СХА (колхоз) «Слободской». Размер денежной выручки от продажи крупного рогатого скота в структуре денежной выручки за период с 2008 по  2009 гг.  уменьшился на 14,55%. Наряду с этим произошло увеличение на 4,36% выручки от дополнительных отраслей, т.е. выручки от продукции подсобных производств, реализованной в переработанном виде.

         Для оценки уровня (глубины) специализации производства рассчитывают коэффициент специализации (таблица 2):

       Ксп=100/∑[Удi*(2n-1)],

       где Удi – удельный вес i-го вида товарной продукции в общем её объёме, n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду» [8, с.10].

Таблица 2 – Анализ уровня специализации.

Отрасли и виды продукции в среднем за 2 года (Ybi),% n 2n-1 Ybi*(2n-1)
I Растениеводство  
прочая  продукция 0,02 4 7 0,14
II Животноводство  
крупный рогатый скот 56,66 1 1 56,66
  продукция, реализованная в переработанном  виде. 27,44 2 3 82,32
прочая  продукция 1 3 5 5
Всего по предприятию       144,12
Ксп       0,69

       Значение  коэффициента специализации находятся в пределах от 0,61 до 1, что говорит об углубленной специализации (откорм КРС).

       Специализация на откорме КРС является целесообразной в силу климатических особенностей: меняющиеся погодные условия не могут обеспечить нормального производства продукции растениеводства из-за высокой степени рисков потери урожая.

         Оценим размер сельскохозяйственного производства предприятия  с помощью показателей, рассчитанных в таблице 3.

       Эффективность функционирования сельскохозяйственного предприятия зависит от обеспеченности его земельными, трудовыми ресурсами, основными и оборотными фондами. Оптимальное сочетание всех факторов производства и рациональное их использование – необходимое условие для прибыльного функционирования.

       Источником  информации для анализа экономической  деятельности СПК СХА  (колхоз) «Слободской» является бухгалтерская отчетность хозяйства за 2006-2008 гг.

Таблица 3 -  Размер СПК СХА (колхоз) «Слободской» за 2007 -2009 гг.

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. 2009 г. в % к 2007 г.
Стоимость валовой продукции 58791 69902 64774 110,18
Денежная  выручка, тыс. руб. 84280 95447 76801 91,13
Площадь с.-х. угодий, га. 4917 4784 4908 99,82
   в т.ч. пашня 3675 3549 3671 99,89
Среднегодовая стоимость производственных       основных средств, тыс. руб. 61951 68308 72524 117,07
Среднегодовая стоимость оборотных   средств, тыс. руб. 62534 59699 67927 108,62
Среднегодовое количество работников, чел. 240 230 217 90,42
   в т. ч. занятых в с.-х. производстве 184 179 168 91,30
Крупный рогатый скот – всего голов 3767 4024 3413 90,75

       За  анализируемый период 2007-2009 гг. показатель стоимости валовой продукции увеличился на 10,18%, однако по сравнению с предыдущим годом (2007) снизился на 7,34%. Произошло снижение размера денежной выручки на 8, 87%, или же на 7479 тыс. руб, в основном от снижения выручки по КРС.

       Косвенными  показателями размеров предприятия  являются площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни. Данные показатели  за рассматриваемый период уменьшились, соответственно, на 0,18% и на 0,11%.

       Стоимость основных производственных средств  является прямым показателем размера предприятия. За период с 2007 по 2009 годы стоимость основных производственных средств возросла на 17,07%, или на 10573 тыс.руб.

       В тоже время произошло увеличение стоимости оборотных средств на 8,62%,  или на 5393  тыс. руб.

       Среднегодовое число работников уменьшилось на 23 человек, в том числе занятых  в сельскохозяйственном производстве на 16 человек. В то же время произошло уменьшение поголовья крупного рогатого скота на 348 голов из-за высокой реализации откормленного скота и не постановки на откорм молодняка.

       Если  сравнивать все 3 года 2007, 2008 и 2009, то становится ясно, что показатели были выше в 2008 г. А проведённый анализ за данный период позволяет сделать выводы, что причинами изменения стоимости валовой продукции, ее увеличение, произошло за счет роста производства (при уменьшающейся численности работников в основном производстве).

2.3. Состав, размер и структура сельскохозяйственных угодий

     Земля – важнейшее средство производства, рассмотрение обеспеченности ею имеет  большое значение для проведения анализа деятельности с/х предприятия.

       От  степени использования земли  зависит объем производства продукции. Состав и использование земельных угодий характеризуется показателями табл. 4.

Таблица 4– Размер и использование земельных ресурсов

Показатель Площадь, га Удельный  вес, %
2007г. 2008г. 2009г. 2007г. 2008г. 2009г.
Общая земельная площадь 12882 12630 5630 - - -
Площадь с.-х. угодий 4917 4784 4908 - - -
С.-х. угодья в земельной площади, % - - - 38,17 37,88 87,18
Площадь пашни 3675 3549 3671 - -  
Пашня  в с.-х. угодьях - - - 74,74 74,18 74,80
Сенокосы  в с.-х. угодьях 1013 1008 1010 20,60 21,07 20,58
Пастбища  в с.-х. угодьях 141 139 139 2,87 2,91 2,83
Использование посевных площадей: 2320 2010 2280 100,00 100,00 100,00
         Многолетние травы 2217 1760 2055 95,56 87,56 90,13
         Однолетние травы 103 3 225 4,44 0,15 9,87
         Силосные культуры - 247 -   12,29  

       За  период с 2006 по 2008 год произошло сокращение всех видов площадей, а именно: общая  земельная площадь сократилась  на 7252 га, площадь сельскохозяйственных угодий также снизилась на 9 га, пашни – на 4 га, сенокосов -  на 3 га, пастбищ – на 2 га.

       В структуре сельскохозяйственных угодий наибольшую долю занимает пашня (74,8% по данным на 2009 г), затем следуют сенокосы (20,58%), что обусловлено необходимостью засевать площади для откорма крупного рогатого скота.  Пастбища занимают незначительную долю в структуре с.-х. угодий (2,83%), что объясняется круглогодовой стойловой  системой содержания скота. Целесообразной является трансформация пастбищных площадей в улучшенные сенокосы для снижения стоимости рациона КРС (за счёт собственных кормов).  
 

       Что касается использованных посевных площадей, то основную долю посевов составляют многолетние травы для использования в рационе КРС, что обусловлено более низкими затратами, чем на ежегодный посев однолетних трав.

2.4. Обеспеченность рабочей силой и средствами производства

     После того, как мы рассмотрели обеспеченность предприятия земельными ресурсами, необходимо проанализировать наличие рабочей силы и средств производства (таблица 5).

Таблица 5 - Состав и структура рабочей силы

Категории и профессии 
Численность, чел. Структура, % к итогу
2007г. 2008г. 2009г. 2009г. в  % к  2007г.
2007г. 2008г. 2009г.
Всего работников 240 230 217 90,42  100 100 100
из  них: занятые в с.-х. производстве 184 179 168 91,3 76,67 77,83 77,42
    в т.ч. рабочие постоянные 148 143 133 89,86 61,67 62,17 61,29
             из них: 24 24 22 91,67 10 10,43 10,14
            трактористы-машинисты
                 скотники 61 57 53 86,89 25,42 24,78 24,42
      Служащие: 36 36 35 97,22 15 15,65 16,13
            из них: 8 7 7 87,5 3,33 3,04 3,23
              руководители
               специалисты 25 26 25 100 10,42 11,3 11,52
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях: 27 23 22 81,48 11,25 10 10,14
Работники торговли и общественного питания 29 28 27 93,1 12,08 12,17 12,44

     В 2009 г. численность работников снизилась на 23 человека, или на 9,58%, по сравнению с отчётным 2007г., одновременно в сельскохозяйственном производстве работников стало на 16 человек меньше, что наблюдается и в изменении численности постоянных работников. Численность работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях, сократилась на 5 человек. В целом по предприятию в тенденции численность работников падает.

       Численность среднегодовых работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий в 2009г. по сравнению с 2007г. снизилась на 9,43% вследствие уменьшения численности работников предприятия и относительно равномерного уменьшения площади с.-х. угодий (табл.6).

       Площадь с.-х. угодий на 1 среднегодового работника в основном производстве – показатель обратный предыдущему, что логически объясняет увеличение этого показателя в 2009 г. по сравнению с 2007 г.

Таблица 6-  Обеспеченность рабочей силой

Показатель 2007г. 2008г. 2009г. 2009г. в  % к 2007г.
Численность среднегодовых работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий, чел. 4,88 4,81 4,42 90,57
Площадь с.-х. угодий на 1 среднегодового работника  в основном производстве, га 20,49 20,8 22,62 1,1

            Проанализируем показатели использования рабочей силы. Расчётные данные приведены в таблице 7.

       Численность работников в основном производстве на 100 га с.-х. угодий  в 2009 г. по сравнению с 2007 г. снизилась на 9,43%, и время, отработанное 1 работником за год, уменьшилось на 2,32%, возможно, это связано с внедрением новых технологий и оборудования в процесс производства, более высококвалифицированных кадров на рабочих местах, что привело к снижению затраченного времени. 

Таблица 7– Использование рабочего времени

Показатель 2007г. 2008г. 2009г. 2009г. в  % к  2007г.
Отработано 1 работником, чел.–ч 1783,33 1800,00 1741,90 97,68
Степень использования возможного годового фонда рабочего времени  в целом по организации, %: 89,89 90,73 87,80 97,67
Производство  валовой продукции (по себестоимости) на 1 работника - в целом по организации, тыс. руб. 244,96 303,92 298,50 121,85
Производство  валовой продукции (по себестоимости) на 1 чел.-ч - в целом по организации, тыс. руб. 0,14 0,17 0,17 124,75
Поголовье скота, закрепленное за рабочими животноводства, гол.:        
  за скотником по обслуживанию  коров 61,75 70,60 64,40 104,29

Информация о работе Анализ финансовых результатов деятельности предприятия (на примере СПК СХА (колхоз) «Слободской» Слободского района Кировской области)