Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 14:56, курсовая работа
Основная цель анализа – выявление и оценка тенденций развития финансовых процессов на предприятии. Менеджеру эта информация необходима для разработки адекватных управленческих решений по снижению риска и повышению доходности финансово-экономической деятельности предприятии, инвестору – для решения вопроса целесообразности инвестирования, банкам – для определения условий кредитования предприятия.
Введение……………………………………………………………………………………………..3
1. Основы анализа финансово-хозяйственной деятельности…………………………………….5
1.1 Роль анализа финансово-хозяйственной деятельности в управлении производством и повышении его эффективности…………………………………………………………………….5
1.2 Особенности проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности в акционерных обществах……………………………………………………….…………………...8
1.3 Информационная база анализа финансового состояния предприятия и его финансовой устойчивости………………………………………………………………………….……………10
2. Методы оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия…..……………..….15
2.1 Метод оценки финансовых результатов ………………………………………………….15
2.2 Метод оценки динамики и структуры бухгалтерского баланса..………………………..16
2.3 Метод оценки ликвидности и платежеспособности ……………………………………..18
2.4 Метод оценки финансовой устойчивости предприятия…………………………………21
2.5 Метод оценки деловой активности………………………………………………………..22
2.6 Метод оценки эффективности деятельности……………………………………………..25
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство»…………………………………………………..….29
3.1 Характеристика предприятия ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство………….......29
3.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия…………………….…...32
Заключение…………………………………………………………………………………………54
Список используемой литературы
Приложение
Таким образом, ОАО «Кубаньдорблагоустройство» на протяжении всего анализируемого периода обладало неустойчивым финансовым положением, так как
∆СОС > 0; ∆СДИ > 0; ∆ОИЗ > 1.
Следовательно, собственные оборотные средства полностью покрывают запасы и затраты Общества.
Финансовая
устойчивость Общества характеризуется
также соотношением собственных
и заемных средств и
Информационной базой для их расчета являются статьи актива и пассива бухгалтерского баланса.
К относительным показателям финансовой устойчивости относятся:
– показатели, определяющие состояние основных средств (индекс постоянного актива; коэффициент реальной стоимости имущества);
– показатели,
определяющие степень финансовой независимости
фирмы (коэффициент финансовой независимости;
коэффициент соотношения
Рассчитаем
и проанализируем относительные
коэффициенты финансовой устойчивости
ОАО фирмы «
Таблица 7 - Расчет относительных коэффициентов финансовой устойчивости ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство»
Показатель |
Расчет коэффициента |
Нормативное значение |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
1. Индекс постоянного актива |
Внеоборотные активы / Собственный капитал |
_ |
1,05 |
1,28 |
2,40 |
2,46 |
2. Коэффициент реальной стоимости имущества |
Основные средства + Сырье, материалы и др. аналогичные ценности + Затраты в незавершенном производстве / Валюта баланса |
>0,5 |
0,67 |
0,45 |
4,86 |
0,56 |
3. Коэффициент финансовой независимости |
Собственный капитал / Валюта баланса |
≥0,5 |
0,45 |
0,37 |
0,22 |
0,21 |
4. Коэффициент соотношения
привлеченных и собственных |
Привлеченные средства / Собственный капитал |
≤1 |
1,23 |
1,68 |
3,61 |
3,72 |
Расчет индекса постоянного актива показал, что величина внеоборотных активов больше собственных средств, так как полученные значения больше 1.
Полученные результаты коэффициента реальной стоимости имущества показывают, что фирма имеет достаточно высокий уровень производственного потенциала и обеспеченность производственного процесса необходимыми средствами производства. На протяжении всего анализируемого периода фактические значения показателя были выше рекомендуемого. Так, в 2006г. значение показателя было равно 0,67, а к концу 2009г. несколько уменьшилось и составило 0,56.
К концу анализируемого периода коэффициент финансовой независимости не превышал нормативное значение и по итогам работы 2009 года составил 0,21, что означает ухудшение финансового состояния Общества по сравнению с 2006 годом. Таким образом, около 21% активов Общества сформированы за счет собственного капитала. ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство» не обладает достаточной независимостью и возможностями для проведения независимой финансовой политики.
Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы Общества на начало анализируемого периода приходилось 1 руб. 23 коп. привлеченных средств, а на конец периода – 3 руб. 72 коп. Рост показателя свидетельствует о большой зависимости Общества от привлеченного капитала, то есть о его финансовой неустойчивости.
Таким образом,
анализ финансовой устойчивости ОАО
фирма «
Кроме того, Общество зависит от заемных источников, не имеет собственных оборотных средств и не обеспечивает потребности собственными источниками. Почти все показатели ниже нормы, что говорит о неустойчивом финансовом положении.
Анализ деловой активности
Расчет показателей деловой активности Общества представлен в таблице 8. Приведенные в таблице коэффициенты характеризуют эффективность использования предприятием своих совокупных активов или какого-либо их вида. Они показывают, какой объем выручки обеспечивает каждый рубль активов, как быстро активы оборачиваются в процессе деятельности Общества.[ Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. – М.: Вузовский учебник, 2008, стр. 188 ]
Таблица 8 – Коэффициенты деловой активности ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство» за 2006-2009тт.
Показатели |
Ед. измерен. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Исходные
данные для расчета |
||||
1.1. Выручка от реализации работ и услуг |
тыс. руб. |
223 784 |
376 936 |
490 147 |
1.2. Себестоимость реализованных работ и услуг |
тыс. руб. |
216 598 |
365 178 |
481 853 |
1.3. Прибыль до выплаты налогов |
тыс. руб. |
4 353 |
7 377 |
10 747 |
1.4. Средняя стоимость активов |
тыс. руб. |
78 565 |
130 391 |
190 818 |
1.5. Средняя стоимость запасов |
тыс. руб. |
18 368 |
23 520 |
26 919 |
1.6. Средняя стоимость дебиторской задолженности |
тыс. руб. |
19 832 |
31 029 |
43 901 |
1.7.Средняя стоимость собственного капитала |
тыс. руб. |
31 895 |
35 249 |
40 858 |
1.8. Средняя стоимость кредиторской задолженности |
тыс. руб. |
41 667 |
56 387 |
56 552 |
2. Расчет
коэффициентов деловой |
||||
2.1. Коэффициент оборачиваемости активов (стр.1.1 / стр.1.4) |
раз |
2,85 |
2,89 |
2,57 |
2.2. Продолжительность одного оборота активов (365/стр.2.1) |
дни |
128 |
126 |
142 |
2.3 Коэффициент оборачиваемости запасов (стр.1.2/стр.1.5) |
раз |
11,79 |
15,53 |
17,90 |
2.4. Продолжительность
одного оборота запасов (365/ |
дни |
31 |
24 |
20 |
2.5. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (стр.1.1./стр.1.6) |
раз |
11,28 |
12,15 |
11,16 |
2.6. Продолжительность
одного оборота дебиторской (365 / стр.2.5) |
дни |
32 |
30 |
33 |
2.7. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (стр.1.1/стр.1.7.) |
раз |
7,02 |
10,69 |
12,00 |
2.8. Продолжительность одного оборота собственного капитала (365/стр.2.7) |
дни |
52 |
34 |
30 |
2.9. Коэффициент оборачиваемости
кредиторской задолженности ( |
раз |
5,37 |
6,68 |
8,67 |
2.10. Продолжительность (скорость) оборота кредиторской задолженности (365 / стр.2.9) |
дни |
68 |
55 |
42 |
Уменьшение в динамике показателя оборачиваемости всего имущества, свидетельствует о снижении общей ресурсоотдачи имущества и увеличении среднего срока его оборота к концу анализируемого периода. Так, если продолжительность одного оборота активов на начало анализируемого периода составляла 128 дн., то к концу 2009г. значение показателя возросло до 142 дн.
Число оборотов запасов к концу 2009г. составило 17,90, что выше значения показателя на начало анализируемого периода на 6,11 пункта (17,90 – 11,79). Увеличение коэффициента привело к сокращению времени обращения запасов на 11 дн. (20 – 31).
Оборачиваемость дебиторской задолженности на конец 2009 г. составила 11,16 раза, а время ее обращения - 33 дня. То есть средний промежуток времени, который требуется для того, чтобы фирма, реализовав свою продукцию, работы и услуги, получило деньги, равен 33 дням.
Высокое значение коэффициента оборачиваемости собственного капитала, имеющего благоприятную динамику, свидетельствует об увеличении эффективности использования собственного капитала. Величина показателя возросла с 7,02 раза в 2001г. до 12 раз в 2009г.
По мнению многих ведущих российских специалистов в области финансового анализа, период погашения кредиторской задолженности является одним из ключевых индикаторов платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе. Как видно из таблицы, период погашения кредиторской задолженности анализируемого акционерного общества на протяжении всего отчетного периода снижается и к концу 2009г. не превышает 2-х месяцев. За этот же отчетный период наблюдается рост скорости оборачиваемости кредиторской задолженности с 5,37 раз в 2007г. до 8,67 раз в 2009г., что привело к снижению периода погашения кредиторской задолженности в 1,6 раза.
Оценка эффективности деятельности
Расчет показателей
рентабельности ОАО фирма «
Таблица 9 - Показатели рентабельности ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство» за 2006-2009гг.
№ п/п |
Показатели |
Ед. измерен. |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Чистая прибыль |
тыс. руб. |
426 |
2 820 |
4 180 |
7 040 |
2 |
Выручка от реализации |
тыс. руб. |
166 392 |
223 784 |
376 936 |
490 147 |
3 |
Себестоимость продукции, работ, услуг |
тыс. руб. |
162 764 |
216 598 |
365 178 |
481 853 |
4 |
Коммерческие расходы |
тыс. руб. |
_ |
_ |
_ |
_ |
5 |
Управленческие расходы |
тыс. руб. |
969 |
1 371 |
_ |
_ |
6 |
Всего затрат |
тыс. руб. |
163 733 |
217 969 |
365 178 |
481 853 |
7 |
Среднегодовая стоимость собственного капитала |
тыс. руб. |
_ |
31 895 |
35 249 |
40 858 |
8 |
Рентабельность |
% |
0,26 |
1,3 |
1,14 |
1,46 |
9 |
Рентабельность продаж (оборота): (стр.1 / стр.2)*100% |
% |
0,26 |
1,26 |
1,11 |
1,44 |
10 |
Рентабельность (доходность) собственного капитала (стр.1/стр.7)*100% |
% |
_ |
8,84 |
11,86 |
17,23 |
11 |
Период окупаемости собственного капитала (стр.7/стр.1) |
_ |
11,3 |
8,4 |
5,8 |
Значение показателя рентабельности производственной деятельности на начало анализируемого периода составляло 0,26%. Это говорит о том, что в 2006 году на 100 руб. вложений приходилось около 0,26 руб. прибыли. По итогам работы 2009г. уровень показателя возрос и составил 1,46%, что характеризует анализируемое Общество как низкорентабельное.
На протяжении всего анализируемого периода рентабельность продаж имеет те же значения, что и предыдущий показатель. Это вызвано тем, что темпы роста выручки от реализации продукции, работ и услуг и темпы роста себестоимости имеют одинаковые значения.
Доходность собственного капитала к концу анализируемого периода значительно возросла и по итогам работы 2009г. составила 17,23%. В свою очередь рост рентабельности собственного капитала привел к снижению периода его окупаемости. Значение показателя на конец анализируемого периода составило 5,8, следовательно, период окупаемости собственного капитала анализируемой фирмы составляет чуть больше 5 лет.
Вывод к главе 3:
Таким образом, результаты изучения бухгалтерской финансовой отчетности ОАО фирма «Кубаньдорблагоустройство» позволяют составить следующие аналитическое заключение о финансовом состоянии Общества.
На протяжении
всего анализируемого периода ОАО
фирма «Кубаньдорблагоустройств
Изменение структуры
активов предприятия
В структуре пассивов преобладает доля заемного капитала, что является одной из причин финансовой неустойчивости Общества.
Практически все показатели ликвидности ниже рекомендуемых значений, что характеризует структуру баланса на дату оценки как неудовлетворительную, а анализируемое Общество как неплатежеспособное.
ОАО фирма «
Анализ финансовой устойчивости позволил выявить незначительный запас прочности, обусловленный низким уровнем собственного капитала (фактического). У Общества отсутствует возможность привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости.