Анализ финансово хозяйственной деятельности» ООО «Молоко»

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2011 в 17:50, курсовая работа

Описание работы

Надежное обеспечение населения необходимым объемом продовольствия является одной из первостепенных задач формирования стабильности рыночных условий хозяйствования. Актуальность этого направления сопряжена с ходом реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК». Снабжение продуктами питания, в частности, молоком и продуктами его переработки возможно при создании цивилизованного рынка.
Молоко и молочные продукты традиционно занимают одно из ведущих мест в рационе питания россиян. В силу высокой питательности, доступной стоимости эти продукты потребляются практически всеми категориями населения. Несмотря на разные вкусы и национальные особенности питания, они входят в число основных продуктов.

Содержание

Введение
Теоретическое обоснование темы …………………………………….
1.1 Понятие, виды, приемы и способы анализа ……………………………
1.2 Организация аналитической работы ……………………………………
Организационно – экономическая характеристика предприятия ….
2.1 Краткая природо – экономическая характеристика предприятия ……
2.2 Размер предприятия ……………………………………………………..
2.3 Анализ использования земельных ресурсов …………………………...
2.4 Обеспеченность предприятия основными ресурсами …………………
2.5 Анализ производительности труда и трудовых ресурсов …………….
2.6 Прибыль и уровень рентабельности ……………………………………
Анализ финансового состояния предприятия ………………………
3.1 Анализ показателей финансовой устойчивости ………………………
3.2 Анализ показателей платежеспособности (ликвидности) ……………
3.3 Анализ показателей деловой активности ……………………………..
3.4 Анализ показателей рентабельности …………………………………..
Выводы и предложения ………………………………………………….
Список литературы ………………………………………………………

Скачать полностью (86.64 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

АФХД курсовая.doc

— 581.50 Кб (Скачать)
 
 
 
 
      Анализ платежеспособности показал, что ООО «Молоко» не может, своевременно производить расчеты по своим краткосрочным обязательствам об этом говорят, следующие данные. Промежуточный коэффициент покрытия за последние 3 года уменьшился на 0,1. Так же уменьшился общий коэффициент покрытия на 0,4 и в отчетном году составил 1, он показывает платежные возможности предприятия,  оцениваемые при условий не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае необходимости прочих элементов материальных оборотных средств. Абсолютная ликвидность уменьшилась на 0,001 и показывает, какую часть краткосрочной задолжности предприятие может погасить в ближайшее время. Удельный вес запасов и затратов уменьшился, а следовательно предприятие не обеспечивает запасы и затраты собственных источников. 

               Уровень деловой активности предприятия  характеризует результаты и эффективность  текущей, основной производственной  деятельности.

        Деловая активность характеризуется  показателями оборачиваемости активов,  размером выручки и прибыли  от реализации.

      Далее приведен расчет показателей деловой  активности.

Таблица 13
Расчет  показателей деловой активности
Показатели  Годы Отклонение 2007 к 2005 (+,-)
2005 2006 2007
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 8910 10845 9205 295
 
      
           
 		 Лист 

 

         
  Лист  N докум Подп  Дата 
 
 
 

 
 
       
Продолжение таблицы 13
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 9124 12643 9789 665
Запасы и затраты, тыс. руб. 6816 3958 4428 -2388
Стоимость имущества, тыс. руб. 25680 21831 11616 -14064
Собственные средства, тыс. руб. 18760 16727 2437 -16323
Общий коэффициент оборачиваемости 0,3 0,5 0,8 0,5
Коэффициент оборачиваемости запасов 1,3 3,2 2,2 0,9
Оборачиваемость запасов в днях 281 114 166 -115
Коэффициент оборачиваемости собственных средств 0,5 0,6 4 3,5
 
 
      Рассчитав показатели деловой активности видно, что общий коэффициент оборачиваемости за 3 последние года увеличился на 0,5 и он показывает, что столько оборотов сделал капитал за год. Коэффициент оборачиваемости запасов также увеличился на 0,9 и в отчетном году составил 2,2 т.е запасы совершили за год 2,2 оборота. Это привело к уменьшению оборачиваемости запасов в днях на 115 дней. Отсюда следует, что предприятие не может быть активным. 

      Рентабельность  производства и активов важная характеристика эффективности работы предприятия  в целом, доходности различных направлений  деятельности, окупаемости затрат. Рентабельность работы предприятия  определяется прибылью, которую она получит. Если предприятие не получает прибыль, то рассчитывается окупаемость затрат.

 

           
 		 Лист 

 

         
  Лист  N докум Подп  Дата 
 
 
 

 
       
Таблица  14
Расчет  показателей рентабельности
Показатели Годы Отклонение  2007 к 2005 (+,-)
2005 2006 2007
Балансовая  прибыль, тыс. руб. 214 2585 1601 1387
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 8910 10845 9205 295
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 9124 12643 9789 665
Собственные средства, тыс. руб. 18760 16727 2437 -16323
Долгосрочные  заемные средства, тыс. руб. 1610 1610    
Основные  средства, тыс. руб. 17433 11788 6625 -10808
Запасы  и затраты, тыс. руб. 6816 3958 4428 -2388
Стоимость имущества, тыс. руб. 25680 21831 11616 -14064
Финансовые  вложения, тыс. руб. 8 8    
Рентабельность  всего капитала, % 0,01 0,1 0,1 0,09
Рентабельность  собственных средств, % 0,01 0,2 0,6 0,59
Рентабельность  производственных фондов, % 0,01 0,2 0,1 0,09
Рентабельность  финансовых вложений, % 0,02 0,3    
 
      
 
           
 		 Лист 

 

 

         
  Лист  N докум Подп  Дата 
 
 
 

 
       
Продолжение таблицы 14
Рентабельность  продаж, % 0,02 0,2 0,2 0,18
Рентабельность  перманентного капитала, % 0,01 0,1 0,6 0,59
Общая рентабельность, % 0,02 0,2 0,2 0,18
 
 
      Проанализировав данные таблицы видно, что предприятие ООО «Молоко» рентабельно. Это можно увидеть по рентабельности продаж, поскольку в базисном году она составляла 2,4 %, а в отчетном году стала составлять 6,3 %, что свидетельствует о спросе на продукцию предприятия.

      Рентабельность  всего капитала в базисном году составляла 0,8 %, а в отчетном году стала составлять 5 %, а это значит, что предприятие эффективно использует свой капитал.

      Рентабельность  производственных фондов в базисном году составляла 0,8 %, а в отчетном году стала составлять 5,2 %, отсюда следует, что предприятие использует свои производственные фонды эффективно.

      Рентабельность  перманентного капитала в базисном году составлял 1 %, а в отчетном году стал составлять 24 %, а значит, предприятие  эффективно использует свой капитал, вложенный в деятельность предприятия.

 

           
 		 Лист 

 

         
  Лист  N докум Подп  Дата 
 
 
 

          

      

Преимуществом  исследования предприятия ООО «Молоко» является его большие размеры, концентрация производства, традиции, связи, выгодное материальное положение, в том числе близость дорог с твердым покрытием и железной дороги. Предприятие специализируется на выпуске продукции молока и мяса крупного рогатого скота. Экономические показатели в 2007 году имеют тенденцию роста. Объем товарной продукции к 2007 году увеличился на 3 %. Предприятие имеет хорошую материально – техническую базу. Основными производственными фондами, которые используются в 2007 году не полностью, по сравнению с предыдущими годами. ООО «Молоко» обеспечено трудовыми ресурсами, растет производительность труда за счет увеличения выпуска товарной продукции. Для переработки сырья на предприятии имеются все условия. Предприятие обеспечено отечественным и импортным оборудованием. Предприятие получает большую прибыль от производства молока.

      

Для улучшения работы на предприятии можно предложить следующее:

    • Найти способы улучшения качества продукции, продлить срок хранения молока.
    • Усилить рекламу, больше принимать участие на ярмарках не только в г. Ялуторовске, но и по Тюменской области и за ее пределами.
    • Финансирование на племенных коров.
    • Продолжить работу по реализации молока.
    • Маркетинговой службе осуществлять работу по изучению рынка потребителей.
    • Понизить стоимость на продукцию животноводства.
 
 
 

 
 
 

          

      

1.    Ковалев В. В. Анализ хозяйственной деятельности. М.. Проспект, 2002 г.

      

2. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. ЮРКНИГА,  Москва 2004 г.

      

3.    Кравченко  Л. И. Анализ хозяйственной  деятельности. Мн.… Новое знание, 2003 г.

      

4.   Любушин  Н. П., Лещева В. Б. Теория экономического анализа. – М.: Экономист, 2004 г

      

 5. Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности. Москва, АГРОПРОМИЗДАТ 2000 г.

      

6.  Пястолов  С. М. Анализ финансово –  хозяйственной деятельности предприятия.  – М.: Академический проект, 2002 г.

      

 7.  Савицкая Г. В. Анализ производственно – финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. Москва, ИНФРА – М 2003 г.

      

 8. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК, 4 – е издание Минск ООО «НОВОЕ ЗНАНИЕ» 2004 г.

      

9. Савицкая Г. В. Теория анализа финансовой - хозяйственной деятельности. Москва ИНФРА – М 2007 г.

      

10. Савицкая Г.  В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия 7 –е издание. Мн: Новое знание, 2002 г.

      

11. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч. 1. Теория анализа хозяйственной деятельности. – Минск: Новое знание, 2002г.

      

12. Савицкая Г.  В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия АПК. 3 –е издание.  Мн.: Новое знание. 2003 г. 
 
 

Информация о работе Анализ финансово хозяйственной деятельности» ООО «Молоко»