Внешняя торговля стран ЕС

     Ретроспективный анализ показал, что те страны, которые  имеют показатель ВВП выше 100 (100 принято  за средний уровень), все больше и больше вырываются из общей картины. За последнее время наблюдается отдаление восьми стран от среднего уровня при приближении всего лишь трех стран. При этом из всех стран, у которых экономика находится на слабом уровне, шесть стран еще больше экономически ослабли, а шесть поравнялись с общим уровнем.

     В итоге, на конец 2010 года проявлялись все сильнее развивающиеся негативные тенденции для формирования общего экономического уровня Европы.

     Если  обратиться к статистике, то можно  проследить тенденцию отрыва от общего уровня, по сравнению с 2009 годом, Люксембурга  на 11%, Нидерландов на 4% и Дании на 4%. В тоже время прослеживается тенденция отставания Болгарии еще на 2% в сравнении с 2009 годом, Румынии также еще на 2%.

     В октябре 2011 г. Еврокомиссия (ЕК) опубликовала очередной доклад о перспективах экономического развития ЕС. Согласно документу в Европе в текущем году ожидается рост ВВП на уровне 1,5%. При этом прогнозы роста ВВП Еврозоны на следующий год снижены с 1,3 до 0,5%.

     Олли  Рен, комиссар ЕС по экономике и денежно-кредитной  политике, пояснил такой прогноз  тем, что в Европе экономический рост остановился. Кроме того для стран ЕС существует риск новой рецессии [10, с. 175].

     Согласно  предыдущему докладу Еврокомиссии в зоне евро ожидался рост экономики  в этом году на 1,6%, а в следующем  году на 1,8%. К понижению прогнозов также привели нынешние показатели роста экономик Италии и Греции.

     По  прогнозам ЕК в 2012 году госдолг Греции увеличится до 198,3% от ВВП страны. Ранее  этот показатель прогнозировался на уровне 162,8% ВВП. Госдолг Италии по итогам 2012 года составит 120,5% ВВП.

     Хотя  отношения со странами ближайшего окружения  ЕС в последние годы стали для  Евросоюза наиболее перспективными, связи с развивающимися странами по-прежнему важны для европейцев. Стратегия ЕС в отношении «подопечных» ему государств Африки, Карибского бассейна и бассейна Тихого океана включает оказание им экономической поддержки и открытие их рынков для европейцев.

     В 2003-2004 гг. Евросоюз начал переговоры о подписании соглашений о партнерстве  с африканскими государствами, а  затем – со странами Карибского сообщества (КАРИКОМ). Эти договоры призваны развить положения Соглашения Котону, заключенного в 2002 г. Европейским Союзом с 77 странами АКТ в качестве продолжения Ломейских конвенций.

     ЕС  стремится развить экономики, общественные и политические институты и практики демократического управления в государствах АКТ: ведь большинство из них сегодня входят в список беднейших стран мира.  
        ЕС также поощряет создание своими партнерами в Средиземноморье и АКТ субрегиональных интеграционных группировок, которые основывались бы на принципах, присущих самому Европейскому Союзу. Брюссель полагает, что подобные региональные объединения помогают отстающим странам лучше интегрироваться в глобальную экономику. Очевидно, и самому ЕС проще и выгоднее строить экономическое взаимодействие с «себе подобными объединениями», а не с разрозненными и очень разнородными государствами в отдельности. Не случайно дипломатия ЕС уделяет внимание диалогу сразу с большими группами государств – всеми странами АСЕАН или всеми государствами Латинской Америки.

     Согласно  ежеквартальному прогнозу HSBC Trade Connections1, к 2025 году объем мировой торговли вырастет на 73%. Прогноз показывает, что, несмотря на текущую экономическую  ситуацию и результаты исследования партнеров HSBC среди участников международной торговли, предрекающие снижение уверенности на рынке в ближайшем будущем, торговля до 2015 года ежегодно будет расти на 2%. В целом это соответствует 8%-ному приросту объема торговли с 2011 по 2015 годы, при этом в денежном эквиваленте ежегодный рост составит чуть менее 1 триллиона долларов США [2, с. 132].

     Чтобы извлечь выгоду из выхода на развивающиеся  рынки и смягчить краткосрочные  риски ведения бизнеса в течение  ближайших 5 лет, компаниям важно  найти правильного партнера в лице лидирующего международного банка.

     На  фоне того, как центр международного бизнеса перемещается из развитых стран  в развивающиеся, прогноз HSBC Trade Connections показывает, что страны, наиболее активно  участвующие в международной  торговле, адаптируют свои стратегии, чтобы не потерять конкурентные преимущества. Эти перемены ведут к перекраиванию всемирных цепей поставок, в особенности в Европе, Северной Америке и Японии. Так, немецкие компании все больше работают с партнерами из Восточной Европы (Польшей и Чехией), устанавливая прочные и интегрированные европейские цепи поставок.

     Несмотря  на то, что к 2025 году доля Германии в  мировой торговле может снизиться  с 8,2% до 7,2%, эти инновационные шаги приведут к тому, что ее общий  объем торговли за этот период вырастет с 2,235,7 млрд. долл. США до 3,495,1 млрд. долл. США.

     В целях совершенствования внешней  торговли стран ЕС можно предложить меры поддержки экспорта в странах  ЕС, а именно:

     1. торгово-политические меры, направленные на лоббирование интересов национальных производителей на зарубежных рынках, создание максимально благоприятных торгoвo-политических условий для экспорта товаров на основе заключения двух- и многосторонних соглашений, участия правительств в разрешении торговых споров; борьба с антидемпингом и другими ограничениями на внешних рынках. В этих целях в европейских странах необходимо создавать специальные государственные органы – правительственные комиссии и агентства.

     2. Меры налогово-административного и валютного регулирования внешнеэкономической деятельности, предусматривающие упрощение налоговых процедур и ослабление требований валютного законодательства. Одной из форм поддержки экспорта может стать деятельность специальных экспортно ориентированных экономических зон.

     3. Финансовые меры стимулирования экспортного производства, когда государство выступает в роли кредитора, гаранта, донора. Финансовая поддержка считается наиболее действенной мерой помощи экспорту и используется в большинстве европейских стран, хотя формы и степень участия государства могут быть различными.

     4. Информационно-консультативное содействие, в рамках которого государство принимает на себя часть затрат на сбор необходимой бизнесу информации, предоставляет сведения об условиях деятельности за рубежом, проводит исследования экспортных рынков, выступает в роли посредника в поиске торговых партнеров.

     5. Промоционные меры – по продвижению национальных товаров и услуг на международные рынки. Наиболее распространенными формами такой помощи государства являются содействие (в том числе финансовое) в организации выставок и ярмарок экспортной продукции, а также участие государства в деятельности экспортных торговых ассоциаций и коммерческих палат, организация рекламы за рубежом за счет средств госбюджета.

     Для обозначенной во второй главе работы проблемы зависимости  от  внутриевропейского  рынка в импорте можно предложить такие мероприятия:

     1. оптимизировать структуру импорта  путем ввоза товаров, способствующих модернизации экономики страны, которые не производятся внутри страны. Для ускорения подобных сдвигов государство должно обеспечить оптимальный инвестиционный климат в стране и востребованность новых технологий и оборудования со стороны предпринимательских структур.

     2. сократить чрезмерную зависимость  от ввоза отдельных товаров (потребительских, непродовольственных). 

3.2. Перспективы сотрудничества  стран ЕС с Россией

     Для укрепления своего статуса  великой  державы в  многополярном мире  Россия  ищет  равноправного  партнерства  с  другими  великими державами,  подчеркивая  особую  заинтересованность  в  развитии торговли.  Эта  стратегия совпадает с аналогичными стремлениями европейцев.

     Такую концепцию России  Х.Тиммерман  объясняет  сильным  влиянием  мощных экономических  и  торговых  групп  на  формирование  международных отношений России. Эти группы (крупные банки, экспортеры нефти и газа в  Западную  Европу,  конкурентоспособные  предприятия, производящие вооружение,  самолеты,  аппаратуру  для  исследования  космоса) заинтересованы в расцвете цивилизованной России путем модернизации и  интернационализации  российской  экономики,  а  это  предполагает мирное международное окружение и партнерство с Западом.

     Сотрудники  ВНИКИ,  доктор  экономических  наук  Л.Сабельников  и  кандидат экономических  наук  Е.Чеботарева пишут,  что одной из  наиболее прогрессивных форм  современных внешнеэкономических связей является  международное промышленное  сотрудничество (МПС), включающее  производственную  специализацию и кооперацию, совместную исследовательскую и предпринимательскую деятельность в рамках конкретных проектов, обмен  научно-технической информацией, патентами,  лицензиями  и  пр. [7, с. 164]

     Сравнительно  быстрое  развитие  МПС  в течение  двух последних десятилетий происходит под влиянием научно-технического прогресса (НТП), что обусловливает его успешное развитие и в ХХI в. Необходимость  и  целесообразность  развития  МПС  определяется целым  рядом  преимуществ,  которые  оно  дает. 

     С  точки  зрения общенациональных  интересов,  это  прямой  путь  к  формированию современной  структуры  экспорта  в  пользу  обрабатывающей промышленности,  прежде  всего  машинотехнической,  и  к преодолению скрытых  протекционистских  барьеров.

     С  точки  зрения  участников внешнеэкономической  деятельности,  МПС,  включающее  весь  цикл операций  по  созданию  и  реализации  продукции  на  рынках  стран-партнеров,  позволяет  вовлечь  в  эту  деятельность  широкий  круг предпринимателей,  включая  мелких  и  средних;  открывает  доступ  к новым  технологиям  и  общемировым  стандартам;  обеспечивает устойчивость и долговременный характер хозяйственных связей.

     Во  всем мире МПС  расширяется  при  поддержке национальных  правительств  и международных  организаций.

     Поскольку  Россия  располагает  богатыми природными  ресурсами,  значительными  интеллектуально-кадровыми ресурсами, ей тоже было бы чрезвычайно важно расширить свое участие в  международном промышленном сотрудничестве  с  тем,  чтобы полнее использовать  преимущества  этой  формы  внешнеэкономических  связей. Однако  неопределенная  политическая  ситуация,  кризисное  состояние экономики  затрудняют  поиски  партнеров  по  МПС  среди  зарубежных стран,  и  страна  по-прежнему  ориентируется  главным  образом  на традиционную куплю-продажу товаров [7, с. 183].

     Наиболее  перспективными в плане такого сотрудничества являются отношения России с Европейским союзом и его странами-членами.

     Во-первых, существует обоюдная заинтересованность России и ЕС в развитии  взаимной  торговли  и  многостороннего  экономического сотрудничества. ЕС является главным торгово-экономическим партнером России,  на  его долю  приходится 35% товарооборота России и до 60% всех  иностранных инвестиций  в ее  экономику.  ЕС,  располагающий мощным промышленным, финансовым и торговым потенциалом (более 2/5  товарооборота мировой торговли) и в стратегическом  плане будет играть  ведущую роль  в российских  внешнеэкономических связях.

     Соответственно  и  Россия  является  для  ЕС  важным  торгово- экономическим партнером  как в настоящее время, так  и в будущем.

     Несмотря  на то, что доля России во внешней  торговле ЕС составляет только 3,5%, она  относится  к  числу  основных  импортеров  некоторых сельскохозяйственных  продуктов  в  страны  ЕС  и  поставляет 20% потребляемого  в  ЕС  газа  и 16% нефти.

     Постепенно Россия сможет увеличить свой импорт, в том  числе  современной  наукоемкой  продукции.  Ввиду  чрезвычайно острой  конкуренции  на  этом  рынке,  ЕС  хотел  бы  опередить  своих основных конкурентов (США и Японию), закрепившись на потенциально емком  российском  рынке.  Кроме  того,  ЕС  разрабатывает  стратегию отношений  с  Россией  на  среднесрочную  перспективу,  включая сотрудничество  в  таких  сферах,  как  структурная  и  промышленная политика, конверсия военного производства, защита окружающей среды и  пр. [7, с. 202]

     ЕС  заинтересован  также  и  в  российском  научном  потенциале, особенно  на  таком  ключевом  направлении  научно-технического прогресса, как информационные технологии.

     Важным  стимулом для развития МПС между  Россией и ЕС является создание  однородной  правовой  среды  путем  сближения законодательства. Поэтому в СМПС зафиксировано стремление России к постепенному  достижению  совместимости  ее  законодательства  с законодательством  ЕС,  в  частности  в  области  регулирования предпринимательской  и  банковской  деятельности,  налогообложения, конкуренции  и  пр.