Теория предельной полезности

максимизации   полезности   внес   А.Маршалл.    Теория

благосостояния   Маршалла,    предполагая    постоянную

предельную   полезность   денег,   позволила   измерить

полезность  благ с точностью до  общего  множителя,  что

воплощено в известном правиле максимизации  полезности.

В «Математическом  приложении  П»  к  своим  «Принципам

экономической  науки»  Маршалл  характеризует   условия

равновесия  при потреблении товара х как МUx = Рx * МUn.

В применении ко всем товарам это дает  закон  равенства

отношений предельных полезностей к ценам:

[pic]

МUn  – Маршалл называет  предельной   полезностью

денег,  придавая   деньгам   роль   общего   множителя,

делающего предельные полезности сравнимыми.

Принцип  максимизации,  используемый  для   анализа

поведения потребителя при  распределении  определенного

дохода  во  время  покупок,  применялся  и   в   других

экономических  концепциях,  поскольку   имеются   общий

принцип  и  методы  анализа.  Общий   принцип   –   это

упорядоченный  перебор   ряда   допустимых   состояний,

выражаемый соответствующими значениями максимизируемого

показателя. Этот  показатель  может  быть  полезностью,

прибылью  или  продуктом   в   натуральном   выражении.

Оптимальное  состояние  достигается   при   максимально

возможном значении данного показателя. 

Принцип равенства предельной нормы замещения 

Общим является и основной метод анализа  – это метод

уравнивания  предельных  значений:  если   определенное

количество  чего-либо распределяется  между  несколькими

конкурирующими  способами применения, то среди возможных

распределений существует некоторое «эффективное», когда

каждая  единица делимого распределена  так,  что  выгода

перемещения ее к одному из способов  будет  в  точности

равна потерям из-за отвлечения ее от  другого способа.

Относим ли мы это к распределению фиксированного дохода

между  некоторым  числом   потребительских   благ   или

фиксированных    выплат    между    некоторым    числом

производственных  факторов,  или   данного   количества

времени между трудом и досугом, - метод  везде  остается

одним и тем же. Кроме того, одним  из условий достижения

максимизации   при   решении   проблемы   распределения

является  действие закона убывающей отдачи (в  том  числе

и полезности) единиц делимой величины при  передаче  их

одному-единственному  способу потребления.

В   теории   поведения   потребителя    оптимальное

состояние достигается,  когда  потребитель  распределил

свой  доход при покупке таким образом, чтобы  уравнялись

предельные  полезности каждого доллара; закон  убывающей

предельной  полезности обеспечивает существование  такого

оптимума.  На  уровне   фирмы   оптимальный   результат

достигается,  когда  уравнены   предельные   физические

продукты  на каждый доллар  стоимостной  оценки  фактора

производства. И закон убывающего  предельного  продукта

играет  ту  же  роль.  Оба  примера  представляют  собой

практическое  применение общего принципа, который  можно

назвать   «принципом   равенства    предельной    нормы

замещения». 

Литература 
 

1. Брагинский  С.В., Певзнер Я.А. Политическая

экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления.

– М.: Мысль,1991.

2. Курс  экономической теории. Под общ. ред.

М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. Киров, 1994.

3. Камаев В.Д. и колл. авт. Экономическая теория:

Учебник. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 

Людьми  ценятся  самые  различные материальные   и

духовные  блага и услуги не в результате того, что на их

производство  затрачен общественно-необходимый  труд,  а

потому, что эти  блага  имеют  полезность.  Да  и  сами

затраты труда на  производство  тех  или  иных  товаров

осуществляются  лишь  потому,   что   люди   испытывают

потребность в определенных полезностях. Да  и  кем  или

чем определяется сама общественная необходимость в  тех

или иных затратах труда? Сказать просто –  рынком – это,

безусловно, верно, но неполно, слишком обще. По  мнению

сторонников  теории   предельной   полезности,   только

полезность  товара   может   придать   затратам   труда

общественно-необходимый  характер.

Теория  предельной полезности расходится  с  другими

теориями (в частности, с трудовой теорией  стоимости) на

почве проблемы соизмерения  разнородных  потребительных

стоимостей,  или  полезностей.  Сама  постановка  этого

вопроса в традиционной марксистской экономической  науке

считается абсурдной. Что полезнее – яблоко или скрипка?

Считается, что невозможность в рамках  здравого  смысла

ответить  на   этот   вопрос   –   самое   убедительное

доказательство   «вульгарности»    теории    предельной

полезности. Конечно,  в  такой  абстрактной  постановке

ответить  на этот вопрос нельзя. Но в каждом  конкретном

случае, при выработке хозяйственных решений бизнесменом

или    в    процессе    индивидуального     потребления

сопоставление   полезного   эффекта    это    постоянно

происходит.  Например,   если   человек   страдает   от

недостатка  витамина С, тяжело заболел, ответ на  вопрос

– что  полезнее – яблоко или скрипка  – вполне  очевиден.

Или,  если   в   результате   землетрясения   разрушены

многочисленные  жилые  кварталы,  местные  власти   при

обсуждении расходов своего бюджета не  будут мучиться

поиском ответа на вопрос: что полезнее –  восстановление

жилых домов или строительство оперного театра?  Вообще,

без сопоставления  потребностей,  без  оценки  полезного

эффекта тех  или  иных  материальных  и  духовных  благ

каждый  раз,  когда  требуется  принятие  хозяйственного

решения, никакая экономическая деятельность вообще была

бы невозможна.

При этом сама  проблема  поиска  единицы  измерения

полезности  вызывала  оживленную   полемику   в   среде

сторонников  теории  предельной  полезности.  В   каких

единицах измерить полезный  эффект?  В зависимости от

ответа  на этот вопрос маржиналисты разделились на  два

«лагеря»  – ординалистов и кардиналистов.  Обратимся к

краткой характеристике проблемы стоимости  в  концепции

теории  предельной полезности. Ученые, разработавшие  эту

теорию  — У. Джевонс, А.  Маршалл (Великобритания),  Е.

Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия),  Л.  Вальрас

(Швейцария), В. Парето (Италия) и  другие,  в  основном

создавали свои труды в конце XIX – начале XX вв.

Сторонники     теорий     предельной     полезности

«стоимости»,  как  объективному  воплощению   труда   в

товарах,  противопоставляют категории   полезности   и

субъективной  ценности, выражающие отношение человека  и

вещи, независимо от социально-экономических  отношений.

При этом субъективную ценность  связывают  с  редкостью

блага,  т.е.  с   величиной   его   запаса.   «Ценность

предполагает,  -  писал   Е.   Бем-Баверк,   -   именно

ограниченность  количества  вещей,  отсутствие  ценности

предполагает  избыток их» (Бем-Баверк Е.  Основы  теории

ценности  хозяйственных  благ).  Представители   теории

предельной  полезности, выводя ценность  из  полезности,

считают, необходимым выделить два вида  полезности:  а)

абстрактную, или родовую полезность,  т.е.  способность

блага удовлетворять какую-либо  потребность  людей;  б)

конкретную  полезность,  которая  означает  субъективную

оценку  полезности данного экземпляра этого  блага.  Эта

субъективная  оценка  зависит  от  двух  факторов:   от

имеющегося  запаса данного блага и от степени  насыщения

потребности в нем. 

Очевидно, что покупатель приобретает товар  ради его

потребительной  стоимости,  потому   что   этот   товар

обладает  полезностью и необходим ему для удовлетворения

его потребностей. Это  общее  и  совершенно  бесспорное

положение  не  дает  нам  почти  ничего  для  понимания

поведения  покупателя  на  рынке,  если  не  рассмотрим

некоторые закономерности самого процесса потребления.

Во-первых, большая часть потребностей человека рано

или поздно насыщается, т.е. постепенно  удовлетворяется