Теория предельной полезности

оценки), тем уже эти границы, и в конечном  счете ряд

субъективных  ценностей сходится к единой  общественной,

рыночной  ценности блага. 

Закон убывающей предельной полезности 
 

Первый  закон Госсена 

Пусть потребитель приобретает  товар  А.  Зададимся

вопросом: одинакова  ли  предельная  полезность  каждой

единицы  товара   А?   Иными   словами,   получает   ли

потребитель  равное  приращение  общей  полезности  при

потреблении любой единицы товара А?  Степень полезного

эффекта благ зависит от их ограниченности,  возможности

воспроизведения. Человек нуждается не вообще  в  данном

благе, а в определенном  его количестве.  Полезность

каждой  новой единицы блага зависит  от уже  имеющихся  у

него  подобных  единиц.  Потребность  в  новых  единицах

блага с увеличением  их  числа  постепенно  насыщается.

Поэтому по мере  увеличения  потребления  каждой  новой

единицы  блага  степень  насыщения   увеличивается,   а

полезность  каждой  следующей  единицы  блага  убывает.

Например, удовлетворение от  первого  выпитого  стакана

воды   больше,   чем   от   второго    или    третьего.

Следовательно,   полезность   третьего   и   четвертого

стаканов  воды меньше, чем первого и  второго  в  данный

конкретный  момент для  отдельного  индивида.  Четвертый

стакан  воды может оказаться для него просто ненужным.

Если  потребление остальных товаров  не меняется,  то

по мере насыщения потребности в товаре А удовлетворение

от потребления  последующей единицы этого товара падает,

т.е. предельная полезность каждой  последующей  единицы

товара  А  снижается.  Данная  устойчивая  и постоянно

повторяющаяся    взаимосвязь    и     взаимозависимость

экономических   явлений   получила   название    закона

убывающей предельной полезности.  Первоначально  данный

закон   был   сформулирован   как    закон    насыщения

потребностей   Г.Госсеном   (1854).   В   экономической

литературе  он получил название Первого закона Госсена.

Для большинства  товаров  этот  закон  действует  со

второй  или  третьей  единицы  товара,  т.е.  по   мере

приобретения  очередных  единиц   данных   товаров   их

предельные  полезности начинают снижаться.  В  отдельных

случаях  на  начальных этапах  потребления   какого-то

товара   предельная   полезность   может    возрастать.

Например, в жаркий день удовлетворение,  получаемое  от

второго   стакана   воды,   как    исключение,    может

превосходить  удовлетворение от первого.

Но возникает  вопрос: как  же  так,  человек каждый

день  ест хлеб, но  не  чувствует,  чтобы  по  мере  его

потребления  степень  удовлетворения   хлебом   падала?

Ошибочность такого взгляда состоит  в  том,  что  здесь

неверно  определен  объект   оценки:   нас   интересует

полезность  хлеба, потребленного за день, т.е. его  общая

дневная полезность, а не  полезность  хлеба  вообще.  О

предельной  полезности можно будет вести  речь  только  в

том случае, если изменится дневное  потребление  хлеба,

т.е. общая  дневная полезность изменится. Например, если

Вы потребляете 200 г хлеба в день, то можно утверждать,

что увеличение дневной нормы на 100 г (с 200 до 300  г)

принесет   меньшее   удовлетворение,   чем   предыдущее

повышение (со 100 г до 200 г). 

Измерение величины полезности 

Все точки  зрения  по  поводу  измерения  полезности

можно  объединить  в  две   группы.   Одни   экономисты

используют  так называемый кардиналистский  подход.  Они

пытаются  ввести   различные   количественные   единицы

измерения полезности – денежные, специальные, например,

ютиль  (от  англ.  «utility»  —   полезность).   Другие

экономисты  используют ординалистский  подход  (от  нем.

Diе Ordnung – порядок).  Они полагают,  что поскольку

категория   предельной    полезности    носит    сугубо

субъективный  характер,  т.е.  для  каждого  отдельного

потребителя  полезность  любого   товара   теоретически

всегда  индивидуальна, то ее невозможно измерить.  С их

точки зрения, целесообразно ввести  «ординальную,  т.е.

порядковую»  величину  полезности,  с  помощью  которой

можно выяснить,  уменьшилась  или  увеличилась  степень

удовлетворения   потребности.    Полезность    обладает

свойством порядковой измеримости, когда  альтернативные

товары  могут  быть  ранжированы.  Выбирая,  потребитель

присваивает первый  ранг  товару  с  большей  для него

полезностью. Затем идет второй, третий и другие  ранги.

Рассмотрим  пример количественного измерения  полезности

в   единицах,   которые   называются    «ютили».    Для

количественного  измерения  полезности  предполагается,

что каждый  потребитель  имеет  в  своей  голове  некий

измеритель  полезности – «пользометр», который позволяет

измерить, насколько потребитель удовлетворен. В  табл.1

представлена   предельная    полезность    яблок    для

потребителя  X.  Совокупная   полезность   определяется

сложением совокупной полезности первой  единицы  (далее

второй  и  т.д.)  и  предельной  полезности   следующей

единицы.

Таблица  1.  Количественное  измерение   предельной

полезности  яблок с помощью ютилей

|Единица продукта|Предельная    |Совокупная     |

|                |полез-        |полезность –   |

|                |ность – MU    |U (ютили)      |

|                |(ютили)       |               |

|Первая          |10            |10             |

|Вторая          |6             |16             |

|Третья          |2             |18             |

|Четвертая       |0             |18             |

|Пятая           |-5            |13             | 

Итак, совокупная полезность, например,  трех  яблок

определяется  как  10+6+2=18  ютилей   или   совокупная

полезность  двух  яблок  плюс   предельная   полезность

третьего  яблока, т.е. 16+2=18 ютилей.

В данном  примере  прослеживается  закон  убывающей

предельной  полезности.  Он  начинает   действовать   с

первого яблока. Каждая следующая единица  обладает  все

меньшей полезностью сравнению с предыдущей.

Попытки кардиналистов решить  вопрос  об  измерении

предельных  полезностей  имели  мало  успеха.  В  теории

предельной  полезности XX в., сделавшей своим основным

содержанием проблему выбора потребителя,  преобладающим

стал    ординалистский    подход.    Одним    из    его

основоположников   является    итальянский    экономист

В.Парето.

В.Парето (1848—1923) исследовал проблему предельной

полезности   с   иных   позиций,   чем    представители

австрийской школы и  ранние  экономисты-математики.  Он

рассматривал  предельную полезность не как  единственное

основание цен, а как лишь  один  из  факторов,  который

через свое влияние на спрос воздействует и на изменение

цен. В  учение о предельной полезности Парето  ввел  ряд

новых моментов. Если А. Маршалл  считал  еще  возможным

измерение предельных полезностей,  то  Парето  выдвинул

тезис о невозможности абсолютных  измерений  предельной

полезности  и предложил перейти  к  оценке  предпочтений

одних  товаров  по  сравнению  с  другими  (или   одних

комбинаций  товаров по сравнению с другими  комбинациями

товаров), выводимых из  эмпирических  фактов  товарного

обмена.  В  качестве  орудия  такого  анализа  им  были

предложены  кривые безразличия.

Широкое распространение идеи  ординализма  получили

после появления работ английского  экономиста Дж.Хикса –

«Стоимость  и капитал» (1939) и «Ревизия теории  спроса»

(1956). Дж.Хикс, подобно В.Парето,  считал  необходимым

отказаться   от   абсолютного   измерения    предельных

полезностей и сконцентрировать внимание на предпочтении

одних товаров другим. В.Парето и  Дж.Хикс  исходили  из

наличия у потребителя определенной  субъективной  шкалы

предпочтений.   В   случае   с   двумя   товарами   эти

предпочтения  принимают форму кривых безразличия. 

Кривые  безразличия 

При возможности  значительных  изменений  количеств

обоих товаров можно составить множество  их  комбинаций

(«наборов»).  Все  эти  комбинации  в   зависимости   от