Тенденции и факторы международной экономической интеграции

Удельный вес Беларуси в общем объеме взаимной торговли составил 15,7 %, в том числе в общем объеме взаимного экспорта – 12 % (в 2007 году – 12,0 %), взаимного импорта – 19,3 % (19,2 %).[14]

В 2008 году Беларусь увеличила поставки в государства – участники СНГ медикаментов на 18 %, машин, оборудования и транспортных средств (в денежном эквиваленте) – на 39 %, тракторов – на 38 %, одежды и принадлежности одежды трикотажные и текстильные (в денежном эквиваленте) – на 31 %, черных металлов (кроме чугуна и ферросплавов) – на 30 %, труб из черных металлов – на 48 %, уменьшила поставки мяса на 27 %, продуктов переработки нефти – на 17 %, удобрений минеральных или химических – на 3 %, рыбы – на 32 %, лесоматериалов необработанных – на 37 %, бензина автомобильного – на 37 %.

Доля государств – участников СНГ в общем объеме импорта Беларуси составляла: рыбы свежей и свежемороженой – 37,5 %, масла сливочного и прочих молочных жиров – 99,3 %, чая – 58,0 %, хлебных злаков – 93,6 %, муки пшеничной или пшенично-ржаной – 99,7 %, масла растительного – 99,9 %, продуктов переработки нефти – 98,0 %, удобрений минеральных или химических – 97,0 %, лесоматериалов необработанных – 99,9 %, волокна хлопкового – 99,6 %, шерсти – 99,9 %, обуви кожаной – 86,7 %, черных металлов (кроме чугуна и ферросплавов) – 91,8 %, труб из черных металлов – 97,6 %, газа природного – 100 %, нефти сырой – 100 %, угля каменного – 99,6 %.

В 2008 году Беларусь увеличила импортные поставки из государств – участников СНГ чая на 34 %, хлебных злаков – на 12 %, лесоматериалов обработанных – на 74 %, волокна хлопкового – на 5 %, одежды (в денежном эквиваленте) – на 9 %, машин, оборудования и транспортных средств (в денежном эквиваленте) – на 29 %, черных металлов (кроме чугуна и ферросплавов) – 13 %, тракторов – на 87 %; уменьшила закупки масла сливочного и прочих молочных жиров на 73 %, мяса и мясных субпродуктов – на 94 %, рыбы свежей и свежемороженой – на 28 %, нефти сырой – на 4 %, продуктов переработки нефти – на 26 %, обуви кожаной – на 8 %, шерсти – на 44 %, муки – на 23 %, угля каменного – на 28 %.[15]

Основными торговыми партнерами Беларуси среди государств – участников СНГ были Россия и Украина.

Таким образом, экономическая интеграция в целом положительно влияет на развитие национальной экономики, обеспечивая страну необходимыми товарами и услугами и давая возможность развиваться национальной экономике, продавая отечественные товары за рубеж.

Заключение

В настоящее время в мировой экономике действуют две тенденции. С одной стороны, усиливается целостность мирового хозяйства, его международная интеграция , что вызвано развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли, созданием современных систем коммуникации и информации, мировых технических стандартов и норм. Особенно этот процесс проявляется через деятельность ТНК.

С другой стороны, происходит экономическое сближение и взаимодействие стран на региональном уровне, формируются крупные региональные интеграционные структуры, развивающиеся в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового хозяйства. Глобализация представляется как какой то универсальный процесс, который подчиняется только законам своего развития.

Международная интеграция и порождаемые ею процессы подвергают испытанию на прочность и адаптивность, традиционные модели поведения, образ жизни и способы мировидения, а также ценности, ориентации, предрассудки все слоев населения. Эффективная реакция на вызовы глобализации включает в себя – улучшение системы образования, рационализацию моделей потребления и накопления, усовершенствования во взаимоотношениях между государствами, а также повышение ответственности каждого, отдельно взятого, индивида, если же последние требование не будет воплощаться в жизнь, то будет выражаться только мнения «сильных, мира сего».

Процессы международной интеграции, особенно в отдаленных зонах мирового пространства, изменяются под воздействием «параметрических» состояний: деградация среды обитания, повышение нагрузки на ресурсный потенциал Земли.

На данный момент, нельзя говорить о полной глобализации во всех отраслях, так как нет единого «совета» который бы решал все возникавшие проблемы. США пытается навязать свою точку, а Западная – свою. Недавний конфликт в Югославии подтверждает, что в мире есть страны, которым поставили статус «отверженных» и соответственно эти страны не имеют права голоса при решении глобальных проблем, что при глобализации не возможно. Различные процентные ставки на капитал и разная заработная плата, тоже заглушают процесс глобализации. Можно много перечислять условий, которые должны быть выполнены, чтобы глобализация стала реальной, но они не выполнимы пока не будет единого взаимопонимания между государствами.

Имея одни и те же экономические движущие силы и общие технологические предпосылки, ре­гиональная интеграция и глобализация весьма схожи. Более того, они являются звеньями одного и того же процесса интернационализации хозяй­ственной жизни и тесно взаимодействуют.

Мировое экономическое пространство по­крывается все более плотной сетью двусторонних и многосторонних торгово-экономических сою­зов. Эти тенденции ведут к тому, что быстро формирующаяся в наши дни сеть региональных и    межрегиональных    торгово-экономических блоков может со временем трансформироваться  во всемирную зону свободной торговли. Охватывая все или почти все страны - члены ВТО,  такая глобальная структура сможет в значительной мере заменить эту межправительственную организацию или по меньшей мере значительно потеснить ее в роли механизма, содействующего развитию международного обмена товарами и  услугами.

Вместе с тем такая перспектива снимает мнимое противоречие между экономической глобализацией и регионализацией. Не только потому, что они станут совпадать пространственно, но и в силу сближения их роли в развитии и углублении интернационализации хозяйственной жизни. По мере растекания по всему миру четвертого, а потом и пятого технологических укладов как на глобальном уровне, так и в пределах макро- и микрорегионов   взаимозависимость   национальных экономик будет нарастать, превращая их постепенно в гигантский интеграционный "омлет", в котором государственные границы станут едва различимы, если вообще сохранятся.

Вступая в третье тысячелетие, человечество должно управлять системой сообща, исходя из принципа единой ответственности за судьбы мира, диктуемой обострением планетарных проблем и решать возникающие проблемы только совместными усилиями.

Литература

1.      Володин, А.Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы // Полис. – 1999. - №5. - С.34 - 40

2.      Глазьев, С.Ю. Экономическая теория тех­нологического развития / С.Ю. Глазьев. -  М.: Высшая школа, 1990. – 290 с.

3.      Глобализация,  модернизация или интернационализация?//БЭЖ  2000. - №. – с. 18-26

4.      Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление / С.И. Долгов. – М., 2002. – 240 с.

5.      Европейский союз: факты и комментарии. М.: Инсти­тут Европы РАИ. Декабрь 2002 - февраль 2003. – 147 с.

6.      Единый рынок – новая модель экономики. – М.: Знание, 2007. -274 с.

7.      Информация о внешнеторговых отношениях государств – участников СНГ в 2008 году //  Приложение к п.5 протокола № 6 (128) заседания Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ [электронный ресурс] // http// www. cis.minsk.by - Москва, 2009.

8.      Козловский, В.В. Мировая экономика: социально ориентированный подход: учебное пособие / В.В.Козловский, Э.А.Лутохина; под ред. Лутохиной Э.А.- Мн.: ИВЦ Минфина, 2005.- 352с.

9.      Неклесса, А.И. О неолиберальной модели глобализации // МЭ и МО. - №10. - 1999. – С. 38-49

10. Кулишер, И.М. История экономического быта Запад­ной Европы / И.М. Кулишер. - М.-Л., 1926. Т. 2. С. 127.

11. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ./ П.Х.Линдерт. - М.: Прогресс, 1992.- 513с.

12. Малинин А.С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики / А.С.Малинин.- М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 349с.

13. Михайлушкин А.И. Международная экономика: учеб. для вузов /А.И.Михайлушкин, П.Д.Шимко. - М.: Высшая школа, 2002г.- 631с.

14. Мовсеян, А.Г. Мировая экономика /  А.Г. Мовсеян, С.Б. Огнивцев. – М.: ЮНИТИ, 2001. -523 с.

15. Обухов, Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений // Финансы. – 2005. - №12. – С. 47-53.

16. Погорлецкий, А.И. Экономика зарубежных стран: учеб. для вузов./ А.И.Погорлецкий. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.- 648с

17. Уткин, А.И. Мировой порядок ХХ1 века / А.И. Уткин. – М.: высшая школа, 2001. – 420 с.

18. Шишков, Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // МЭ и МО. – 2008. - №8. – С. 3-20.

[1] Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ./ П.Х.Линдерт. - М.: Прогресс, 1992.- 513с.

[2] Кулишер, И.М. История экономического быта Запад­ной Европы / И.М. Кулишер. - М.-Л., 1926. Т. 2. С. 127.

[3] Кулишер, И.М. История экономического быта Запад­ной Европы / И.М. Кулишер. - М.-Л., 1926. Т. 2. С. 127.

[4] Козловский, В.В. Мировая экономика: социально ориентированный подход: учебное пособие / В.В.Козловский, Э.А.Лутохина; под ред. Лутохиной Э.А.- Мн.: ИВЦ Минфина, 2005.- 352с.

[5] Козловский, В.В. Мировая экономика: социально ориентированный подход: учебное пособие / В.В.Козловский, Э.А.Лутохина; под ред. Лутохиной Э.А.- Мн.: ИВЦ Минфина, 2005.- 352с.

[6] Малинин А.С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики / А.С.Малинин.- М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 349с.

[7] Малинин А.С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики / А.С.Малинин.- М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 349с.

[8] Уткин, А.И. Мировой порядок ХХ1 века / А.И. Уткин. – М.: высшая школа, 2001. – 420 с.

[1] Единый рынок – новая модель экономики. – М.: Знание, 2007. -274 с.

[1] Единый рынок – новая модель экономики. – М.: Знание, 2007. -274 с.

[9] Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление / С.И. Долгов. – М., 2002. – 240 с.

[1]Кулишер, И.М. История экономического быта Запад­ной Европы / И.М. Кулишер. - М.-Л., 1926. Т. 2. С. 127.

[10] Единый рынок – новая модель экономики. – М.: Знание, 2007. -274 с.

[11] Единый рынок – новая модель экономики. – М.: Знание, 2007. -274 с.

[12] Шишков, Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // МЭ и МО. – 2008. - №8. – С. 3-20.

[13] Информация о внешнеторговых отношениях государств – участников СНГ в 2008 году //  Приложение к п.5 протокола № 6 (128) заседания Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ [электронный ресурс] // http// www. cis.minsk.by - Москва, 2009.

[14] Информация о внешнеторговых отношениях государств – участников СНГ в 2008 году //  Приложение к п.5 протокола № 6 (128) заседания Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ [электронный ресурс] // http// www. cis.minsk.by - Москва, 2009.

[15] Информация о внешнеторговых отношениях государств – участников СНГ в 2008 году //  Приложение к п.5 протокола № 6 (128) заседания Комиссии по экономическим вопросам при Экономическом совете СНГ [электронный ресурс] // http// www. cis.minsk.by - Москва, 2009.