Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 13:26, курсовая работа
Анализ практики построения отдельных систем машин, формирование производственной мощности предприятия, совершенство организационного построения системы машин в значительной степени зависят от уровня пропорциональности в пропускной способности между машинами в отдельной подсистеме и подсистем между собой в пределах системы машин предприятия. Следовательно, по количеству, структуре и производительности машины в подсистемах должны быть подобраны так, чтобы в единицу времени они могли изготовлять одинаковое количество продукции.
Введение…………………………………………………………………….….6
1 Теоретические основы особенностей расчета производственно мощности в трудоемких производствах………….…………………………10
1.1 Понятие, сущность и определяющие факторы производственной мощности………………………………………...…………………………....10
1.2 Методические подходы к определению производственной мощности в трудоемких производствах…………………………………………………..15
2 Расчетная часть……………………………………………………………..25
2.1 Обоснование плана производства продукции………………………….25
2.2 Расчет численности промышленно-производственного персонала…..32
2.3 Расчет себестоимости продукции по предприятию…………………....33
2.4 Расчет технико-экономических показателей предприятия…………....35
Глава 3 Рекомендации ……………………………………………………….37
3.1 Совершенствование методики расчета производственной мощности..37
Заключение…………………………………………………………...…….…39
Список литературы……………………
Расчет удельных показателей приведены в таблице 3.
Таблица 3 - Удельные показатели.
Наименование изделия | Марка изделия | Удельная трудоемкость | Удельная материалоемкость | Ц – С, р. | Рентабельность , % | Удельная стоимость обработки |
А | С1 | 0,00606 | 0,420 | 113600 | 19,05% | 0,42 |
С2 | 0,00465 | 0,462 | 137600 | 19,05% | 0,38 | |
С3 | 0,00686 | 0,402 | 154800 | 21,95% | 0,42 | |
Б | К1 | 0,00734 | 0,408 | 79000 | 25,00% | 0,39 |
К2 | 0,00673 | 0,465 | 34850 | 20,48% | 0,37 | |
К3 | 0,00543 | 0,366 | 80860 | 35,14% | 0,37 | |
В | Л1 | 0,00614 | 0,395 | 51600 | 31,58% | 0,36 |
Л2 | 0,00498 | 0,409 | 76950 | 36,99% | 0,32 | |
Л3 | 0,00533 | 0,410 | 72000 | 21,95% | 0,41 | |
Г | Д1 | 0,00589 | 0,387 | 19170 | 36,99% | 0,34 |
Д2 | 0,00489 | 0,461 | 15664 | 21,65% | 0,36 | |
Д3 | 0,00588 | 0,393 | 21505 | 29,87% | 0,38 |
Расчет:
где Т – трудоемкость изготовления одного изделия, н-ч.
Ц – оптовая цена одного изделия, р.
где Мизд – прямые материальные затраты на одно изделие, р.
Ц – оптовая цена одного изделия, р.
где С – полная себестоимость изделия, р.
Ц – оптовая цена одного изделия, р.
где Мпр – прямые материальные затраты на одно изделие, р.
Ц – оптовая цена одного изделия, р.
Определение количества установленного оборудования в таблице 4.
Таблица 4 - Количество установленного оборудования.
Наименование показателей | Значение показателя |
1. Число календарных дней в году, дни | 365 |
2. Число
нерабочих дней, дни
в том числе праздничных |
112
6 |
3. Количество смен | 2 |
4. Простой оборудования, % | 4 |
5. Количество установленного оборудования, шт | 4000 |
Расчет количества оборудования, соответствующего рыночной потребности.
Рассчитаем количество оборудования, соответствующего рыночной потребности, по формуле:
где Ст – станкоемкость изготовления одного изделия, станко - ч.
Qр – потребность рынка в изделиях, шт.
Фэф.об. – эффективный фонд времени работы оборудования, ч.
Эффективный
где Фреж – режимный фонд времени, ч.
П
– плановый процент простоя оборудования.
Режимный фонд времени определим по формуле:
где Дкал – количество календарных дней в году;
Днер – количество нерабочих дней в году;
Тсм – продолжительность смены;
Ксм – количество смен;
Rпредпразд. – число нерабочих часов в предпраздничные дни.
Фреж = (365 - 112)*8*2 – 6 = 4042 (ч.)
Фэф.об. = 4042*(1 - 4/100) = 3880,82 (ч.)
Результат расчета эффективного фонда времени приведены в таблице 5.
Таблица 5 - Расчет эффективного фонда времени работы оборудования.
Наименование показателей | Значение показателя |
1. Число календарных дней в году | 365 |
2. Число
нерабочих дней,
в т.ч. праздничных |
112
6 |
3. Режимный
фонд времени работы |
4042 |
4. Эффективный
фонд времени работы |
3880,32 |
Определим количество оборудования, соответствующее рыночной потребности.
Таблица 6 - Количество оборудования, соответствующее рыночной потребности.
Наименование изделия | Марка изделия | Рыночная потребность, шт. | Станкоемкость изделий, станко-ч. | Суммарная станкоемкость изделий, станко-ч. | Эффективный фонд времени работы оборудования, ч. | Количество станков, шт. |
А | С1 | 1320 | 4300 | 5676000 | 3880,32 | 1463 |
С2 | 300 | 4100 | 1230000 | 3880,32 | 317 | |
С3 | 120 | 6000 | 720000 | 3880,32 | 186 | |
Б | К1 | 920 | 3000 | 2760000 | 3880,32 | 711 |
К2 | 400 | 1380 | 552000 | 3880,32 | 142 | |
К3 | 48 | 1710 | 82080 | 3880,32 | 21 | |
В | Л1 | 2300 | 1320 | 3036000 | 3880,32 | 782 |
Л2 | 855 | 1430 | 1222650 | 3880,32 | 315 | |
Л3 | 550 | 2150 | 1182500 | 3880,32 | 305 | |
Г | Д1 | 70 | 420 | 29400 | 3880,32 | 8 |
Д2 | 100 | 440 | 44000 | 3880,32 | 11 | |
Д3 | 500 | 560 | 280000 | 3880,32 | 72 | |
Итого | - | - | - | - | - | 4333 |
Расчет количества оборудования позволяет сделать вывод о том, что для удовлетворения рыночной потребности предприятию необходимо иметь в распоряжении 4271 станок.
Расчет среднего коэффициента загрузки оборудования.
Рассчитаем программу механического цеха в приведенных единицах. Результаты оформим в таблицу 7.
Таблица 7 - Программа цеха в приведенных единицах.
Группа деталей | Кол-во по программе, шт. | Суммарная трудоемкость, н-ч. | Изделие-представитель | Коэф-т приведения | Кол-во изделий в приведенных ед-цах, шт. | Расчетная программа, шт. |
1. А-1 | 200 | 23911,5 | Б | 0,62 | 124,20 | Б = 206 |
Б-1 | 40 | 38505 | 1,00 | 40,00 | ||
В-1 | 60 | 26070 | 0,68 | 40,62 | ||
Итого по гр.1 | 300 | 88486,5 | - | 204,82 | ||
2. Г-2 | 85 | 28465,5 | Е | 0,65 | 55,32 | Е = 92 |
Д-2 | 20 | 45359,5 | 1,04 | 20,74 | ||
Е-2 | 15 | 43736 | 1,00 | 15,00 | ||
Итого по гр.2 | 120 | 117561 | - | 91,06 | ||
3. Ж-3 | 20 | 25032 | Ж | 1,00 | 20,00 | Ж = 44 |
З-3 | 14 | 30228 | 1,21 | 16,91 | ||
И-3 | 2 | 38049 | 1,52 | 3,04 | ||
К-3 | 1 | 57324 | 2,29 | 2,29 | ||
Итого по гр.3 | 37 | 150333 | - | 42,24 | ||
4. М-4 | 18 | 76288,5 | М | 1 | 18 | М = 18 |
Итого по гр.4 | 18 | 76288,5 | - | 18 | ||
Итого по программе | - | 432969 | - | - | 360 |
Информация о работе Совершенствование методики расчета производственной мощности