Роль ожиданий в экономической теории

НАЦИОНАЛЬНЫЙ  БАНК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

 

    Кафедра                                                         экономической теории              

                                                                   

 

                             

 

 

 

 

Реферат

 

На тему:      Роль ожиданий в экономической теории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студентка

ФБД,  2 курс,  группа 1111213                                              С. М. Войтович

                                                             

 

 

Преподаватель                                                                        А.В. Филитович

                                  

     

 

 

 

 

 

 

 

 

ПИНСК 2012

Содержание

 

Введение  ……………………………………………………………………3  

Глава1. Концепция рациональных ожиданий…………………………..5

Глава 2. Теория адаптивных ожиданий …………………………………..7

Глава 3. Теория рациональных ожиданий ……………………………….9

Заключение   ……………………………………………………………….12 

Список использованных источников   …………………………………...13  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Фундаментальное значение для экономического поведения имеют ожидания. Ожидания по своей сути направлены в будущее. До 70-х гг. экономисты моделировали ожидания так, будто они основываются только на прошлом. И это не было глупостью: ведь невозможно оценить ожидания, вполне разумно предположить, что они будут основываться, главным образом, на имеющемся опыте. Однако такое заключение было ошибочным, т. к. строилось на предположении, что люди продолжают верить в то, что, как они знают, неверно.

В начале 60-х гг. экономистами было предложено утверждение о том, что было бы лучше допустить существующие у людей “рациональные ожидания”. Они устремлены в будущее, построены на имеющихся данных и исключают те ожидания, которые постоянно оказываются неверными.

В макроэкономике важное значение придается «ожиданиям» экономических субъектов.

         Проблема ожиданий впервые была выдвинута шведским экономистом, лауреатом Нобелевской премии по экономике (1974) Г.К. Мюрдалем (1898-1987).

Экономические ожидания подразделяются на две группы:

- ожидания  ex post;

- ожидания  ex ante.

Ожидания  ex post - оценка экономическими субъектами приобретенного опыта, фактические оценки, оценки прошлого.

Ожидания  ex ante - прогнозные оценки экономических субъектов.

В макроэкономике существуют три основные концепции формирования ожиданий: концепция статических ожиданий, концепция адаптивных ожиданий и концепция рациональных ожиданий.

Концепция статических ожиданий, согласно которой экономические субъекты в будущем ожидают то, с чем столкнулись в прошлом.

 

Концепция адаптивных ожиданий, согласно которой экономические субъекты корректируют свои ожидания с учетом допущенных в прошлом ошибок.

Концепция рациональных ожиданий, согласно которой экономические субъекты не только учитывают ошибки, допущенные в прошлом, но и пытаются моделировать функционирование экономики, чтобы оценить будущее. На основе этих оценок формируется рациональное поведение участников экономической деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Концепция рациональных ожиданий

В 70-е  г. ХХ в. появились сомнения в эффективности  кейнсианства и монетаризма. На базе этих сомнений возникла теория рациональных ожиданий Роберта Лукаса (1937 г.), главы так называемой новой классической школы, лауреата премии памяти А. Нобеля в 1995 г. за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономических анализов и углублению нашего понимания экономической политики. Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. Авторы теории исходят из того, что в макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам участников хозяйственного процесса.

Основная  цель авторов концепции — дать государству эффективные рекомендации относительно того, как проводить “безболезненную” антиинфляционную политику, которая не сопровождалась бы ростом безработицы и спадом производства. При этом имеется в виду наличие некоторых необходимых условий:

• общедоступности экономической информации,
• доверия к политике правительства и ЦБ,
• гибкости заработной платы и цен.

Исполнение  этих условий возможно далеко не всегда, если мы говорим о переходных экономиках. Данное обстоятельство не дает повода для отрицания или недооценки данной концепции.

Роберт  Лукас показал, что экономические агенты—инвесторы, потребители, наемные работники—не являются пассивными объектами макроэкономической политики государства. Их экономическое поведение оказывает обратное, причем сильное, воздействие на результаты макроэкономического регулирования. Механизм этой обратной связи во многом строиться на экономических ожиданиях. Поскольку они изменчивы, правительство и ЦБ сталкиваются с рядом вытекающих отсюда положений в выборе оптимальной модели экономической политики. Осложнения эти тем более значительны в связи с двойственным характером экономических ожиданий. С одной стороны, от них во многом зависит итог макроэкономического регулирования, и они играют несомненно активную рол. Но с другой стороны, сами ожидания определяются мерами экономической политики и в этом смысле их роль пассивна. Ожидания в экономике подвержены различным в количественном и качественном  отношении изменениям. Их необходимо прогнозировать, иначе нет шансов на эффективное управление макроэкономическими процессами. Для этого нужны расчеты с использованием достаточно сложных экономических моделей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Теория адаптивных ожиданий

 

Теория  адаптивных ожиданий — это один из вариантов гипотезы естественного  уровня. По ее логике, ожидания будущей  инфляции формируются хозяйственными субъектами на основе предшествующих и настоящих уровней инфляции, причем, как показывает опыт, изменение  этих ожиданий происходит очень медленно. Теория адаптивных ожиданий была выдвинута  и популяризирована М.Фридманом и лежит в русле традиционных монетаристских и неоклассических концепций.

       Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в кратко срочном плане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет. Всякая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного уровня приводит в движение силы, которые дестабилизируют кривую Филлипса и сдвигают ее вправо (рис. 3). Следовательно, как мы видим из рисунка, концепция адаптивных ожиданий вводит различия между «краткосрочной» и «долгосроч-1 ной» кривой Филлипса: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет.

В соответствии с теорией адаптивных ожиданий любой  данный уровень инфляции сочетается в долгосрочном плане с естественным уровнем безработицы.

 

За последние  три десятилетия трактовки кривой Филлипса изменились радикально. Первоначальная идея об устойчивой альтернативности безработицы и инфляции уступила место подходу адаптивных ожиданий, в соответствии с которым подобная альтернативная связь возможна лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном она не существует.

 

Возникшая позднее теория рациональных ожиданий доказывает, что макроэкономическая политика оказывается неэффективной, поскольку ее последствия заранее  учитываются рабочими. Следовательно, делается вывод о том, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Теория рациональных ожиданий 

С середины 1970-х годов получила широкое распространение  теория рациональных ожиданий (ТРО). Прежде всего обратимся к ее основам:

      ТРО основывается на двух фундаментальных предпосылках:

а) потребители, предприниматели и рабочие понимают, как функционирует экономика; способны оценить будущие результаты политических и других изменений и выбирают линию поведения, отвечающую их собственным интересам;

б) рынки  высококонкурентны, а цены и ставки заработной платы быстро приспосабливаются к изменениям спроса и предложения.

    ТРО утверждает, что, когда люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, эффективность ее сводится к нулю. Поэтому эта теория поддерживает правила политики как альтернативу дискретной политике.

Гипотеза  рациональных ожиданий приводит к выводу, что возможности правительства  воздействовать на экономику существенно  сузились. Краткосрочная политика управления спросом все чаще оказывается  малоэффективной. В долгосрочном плане  уровень занятости, показатели производства определяются структурными сдвигами.

 

Реакция на решения и повороты экономической  политики зависит не только от предполагаемых рациональных ожиданий. Она обусловливается  степенью воздействия на доходы, тем, в какой мере принимаемые решения  затрагивают интересы людей.

 

Не следует  думать, будто все участники событий  – фирмы и частные лица –  обладают достаточной информацией  и проводят строгую оценку предстоящих  экономических событий. Важная информация утаивается. Информация стоит денег, это дорогой товар, она не всем доступна. Тем не менее гипотеза рациональных ожиданий в целом справедливо отмечает изменения, происходящие в формировании механизма ожиданий.

 

При крупных  переменах участники событий  нередко действуют весьма согласованно. Когда произошел резкий скачок цен  на нефть (1973 г.), то ее импортеры действовали  по сценарию рациональных ожиданий. В  поведении потребителей нефти произошел  «неадаптивный» процесс постепенного приспособления к новой ситуации. Покупатели среагировали немедленно; они действовали по модели рационального  поведения, без поправок на исторические данные о ценах на нефть.

 

По гипотезе рациональных ожиданий все участники  событий дают себе отчет, какова будет  модель будущего развития. И когда  государство, к примеру, увеличивает  денежную массу, предприниматели, профсоюзы, население немедленно стараются  компенсировать последствия подобного  шага. В основе ожиданий лежит не прошлая, а истинная модель.

 

Один из рецептов теоретиков рациональных ожиданий –  использование неожиданных, непредвиденных решений (например, политика «инфляционного шока»). Но и в случае принятия «шоковых»  мер должны просчитываться возможные  последствия.

 

Суть гипотезы рациональных ожиданий можно свести к следующему: участники экономического процесса не могут рассматриваться как бездумные субъекты макроэкономического регулирования, которое правительственная политика направляет в ту или в другую сторону. Р. Лукас говорил по этому поводу: ”У них есть свои люди и ожидания сегодня столь же важны для экономики, как и экономическая политика правительства”.

Регулирование экономики с учетом рациональных ожиданий требует открытости в проведении экономической политики со стороны  государства. Информированность населения позволяет иметь большую предсказуемость в поведении населения, в противном случае даже самая удачная концепция экономического развития может не дать результатов из-за неадекватного поведения населения. Примером удачного использования теории рациональных ожиданий в экономической политике можно считать способы отмены талонной системы в России. Проведение мероприятий по отмене талонов предполагало поэтапный переход к свободной торговле в различных регионах. Для обеспечения ажиотажного спроса были накоплены значительные запасы, которые позволили насытить рынок без возникновения дефицита.

Результатом такой продуманной политики являлось снижение покупательского спроса до нормального уровня через две  недели после отмены талонов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Концепция рациональных ожиданий ориентирует  на крайнюю степень абстрагирования  от реального экономического процесса. Это характерно и для построенных  на основе данной гипотезы рафинированных математических моделей. В связи  с этим новая классическая макроэкономическая теория оказывается за непреодолимым  барьером академизма и весьма далека от самой возможности вскрыть  подлинные причины и механизмы  инфляции, стагфляции, нарушения общего динамического равновесия. Абстракции теоретиков новой классики не отражают в обобщенном виде современную экономическую  систему со всеми присущими ей специфическими особенностями. Построение внутренне непротиворечивых равновесных  моделей, по существу, далеко не достаточно для ответа на злободневные вопросы  реального экономического процесса[5].

 

Теория  рациональных ожиданий предполагает существование  идеальной экономической системы, где все предусмотренные авторами модели параметры имеются налицо. При этом экономические агенты должны весьма точно оценивать хозяйственную  ситуацию, включая ее ближайшие перспективы. Может ли такая идеальная система  постоянно пробивать себе дорогу? По-видимому, нет. Ответ на этот вопрос следует однозначный.

 

Рассматриваемая концепция не дает убедительного  ответа и на вопрос о том, насколько  обоснованы ожидания, какова степень  соответствия прогнозов реальной действительности. Не оправдывается и подвергается критике одно из важнейших положений  теории рациональных ожиданий о равной доступности информации всем участникам экономического процесса