Развитие рынка электроэнергии

Также отметим, что наивысший  темп роста производства по сравнению  с докризисным уровнем продемонстрировали энергетики ОЭС Восток. При этом, как видно из таблицы 3, у ОЭС  Восток наблюдался один из самых высоких  приростов производства электроэнергии по сравнению с 2008 годом в абсолютном выражении, а по приросту, нормированному на установленную мощность, эта энергосистема  является абсолютным лидером. Отчасти  это связано с тем, что на Дальнем  востоке кризис не оказал такого сильного негативного влияния на промышленное производство. В 2010 году по отношению  к 2008 году промышленное производство в  Дальневосточном Федеральном округе выросло почти на 11% – это лучший показатель среди всех федеральных  округов. Кроме того, как уже говорилось выше, серьезную поддержку местной  энергетике оказал спрос на электроэнергию со стороны КНР, поставки в которую  выросли за год почти на треть.

 

 

 

Таблица 2

Выработка электроэнергии объединенными  энергосистемами (ОЭС)

ОЭС	2010 год,  млн. кВт ч	2010/2009, %	2010/2008, %
Восток (с учетом изолированных  систем)	31089.7	106.2	108.2
Сибирь (с учетом изолированных  систем)	200538.3	103.7	98.5
Урал	250471.0	107.5	100.9
Средняя Волга	109510.0	99.7	94.6
Центр	236513.9	105.3	99.9
Северо-Запад	101360.0	103.9	100.7
Юг	75246.7	108.7	103.2

 

ОЭС	2010 к 2009 году			2010 к 2008 году
	млн. кВт ч	Прирост производства к установленной мощности	млн. кВт ч	Прирост производства к  установленной  мощности
Восток (с учетом изолированных систем)	1828.8	0.20	2346.4	0.26
Сибирь (с учетом изолированных систем)	7114.4	0.15	-2990.9	-0.06
Урал	17448.3	0.40	2347.1	0.05
Средняя Волга	-356.1	-0.01	-6298.9	-0.24
Центр	11805.9	0.24	-248.9	-0.005
Северо-Запад	3762.4	0.17	696	0.03
Юг	6015.1	0.34	2337	0.13

Таблица 3

Прирост производства в ОЭС

 

В региональном разрезе наибольший прирост производства электроэнергии по отношению к 2009 году (как и по отношению к 2008 году) продемонстрировали Республика Калмыкия и Брянская область. Однако объемы производства в этих регионах очень незначительны. Из наиболее крупных энергопроизводящих регионов отметим существенный прирост выработки  по отношению к докризисному уровню в Амурской области (рост на треть  по сравнению с 2008 годом). Такой существенный результат обусловлен вышеупомянутым увеличением поставок в КНР электроэнергии, вырабатываемой на местных ГЭС. Также  существенный прирост производства электроэнергии (на 26.4% по сравнению  с 2009 годом и на 16.4% по сравнению  с 2008 годом) отмечен в Ростовской области за счет пуска в эксплуатацию второго энергоблока Ростовской АЭС. Интересным фактом можно также  считать увеличение производства электроэнергии в Москве в 2010 году по сравнению с 2009 годом. Этот феномен полностью  обусловлен фактором аномальной жары. В последние годы производство электроэнергии в столице практически непрерывно снижалось. Еще по итогам I полугодия  спад производства по сравнению с аналогичным периодом 2009 года составлял более 3%. Однако в июле отмечен небывалый для столицы прирост на 15% по сравнению с аналогичным месяцем 2009 года, в августе – на 28.5%. В результате по итогам года был отмечен рост на 4.5%, что можно считать рекордом. По этой же причине производство в Московской области увеличилась за год почти на 15%.

Наиболее сильное снижение производства электроэнергии в 2010 году, как и в 2009 году, наблюдалось в Республике Хакасии, что обусловлено выбытием мощностей на Саяно-Шушенской ГЭС  в связи с аварией. Однако отметим, что в течение 2010 года происходил быстрый рост производства в этом регионе. В декабре 2010 года объем  производства в Хакасии был в 5.7 раза выше, чем в январе. Это  связано с введением в эксплуатацию четырех из шести энергоблоков СШГЭС.

На долю десяти крупнейших регионов (ТОР-10) в 2010 году пришлось 48.7% от общего объема производства электроэнергии в  стране, на долю ТОР-5 – 31.5%. Такие же соотношения были зафиксированы в 2009 году, но по сравнению с 2008 годом они немного выросли – соответственно на 0.7 и 0.9 процентных пункта.

Таблица 4

Производство электроэнергии в регионах России (в порядке убывания)

Регион	2010, млрд. кВт ч	2010/2009, %	2010/2008, %
Тюменская область	95653.4	105.9	107.4
Иркутская область	62446.7	108.0	101.7
Красноярский край	61872.7	103.2	103.5
Свердловская область	52442.1	105.7	99.1
г. Москва	50536.7	104.5	95.1
Саратовская область	42068.6	99.5	98.1
Ленинградская область	41742.3	106.8	100.4
Тверская область	32850.4	106.0	101.1
Московская область	29774.6	114.7	107.8
Пермский край	29664.3	102.7	91.3
Кемеровская область	26660.1	110.1	100.2
Курская область	29446.0	104.4	121.9
Челябинская область	26640.0	104.9	91.8
Ростовская область	25646.2	126.4	116.4
Республика Башкортостан	25226.9	113.3	103.4
Республика Татарстан	24593.3	109.1	98.1
Смоленская область	24377.1	98.1	96.9
Самарская область	21833.4	92.1	86.7
Оренбургская область	18110.3	121.7	106.7
Мурманская область	17892.4	104.0	100.0
Ставропольский край	17445.0	105.3	96.2
г. Санкт-Петербург	15188.4	100.4	111.9
Волгоградская область	15024.4	92.4	91.3
Новосибирская область	15531.1	111.4	114.2
Республика Хакасия	13636.6	71.8	63.1

 

2.3 Генерирующая структура производства электроэнергии

В структуре производства электроэнергии в 2010 году произошли существенные изменения. В частности, зафиксировано резкое снижение доли ГЭС в общем объеме производства. По этому показателю 2010 год стал для ГЭС одним из худших за последнее десятилетие (более  низкая доля была отмечена только в 2008 году, когда наблюдалась схожая гидрологическая  обстановка). Снижение производства на ГЭС пришлось компенсировать за счет более дорогой энергии тепловых электростанций. Доля АЭС осталась на уровне 2009 года, хотя объем производства на атомных станциях вырос.

Таблица 5

Доли ТЭС, ГЭС, АЭС в  общем объеме выработки электроэнергии, %

Год	ТЭС	ГЭС	АЭС
2005	66,0	18,3	15,7
2006	66,6	17,7	15,7
2007	66,6	17,6	15,8
2008	68,3	16,0	15,7
2009	65,7	17,8	16,5
2010	67,3	16,2	16,5

 

2.3.1. Тепловые электростанции

Объем производства электроэнергии на ТЭС в целом по России, согласно данным Росстата, увеличился в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 7.3% до 699 млрд. кВт ч. Как видно из таблицы 4, это один из лучших результатов в истории. Более высокий объем производства был зафиксирован только в 2008 году.

В Единой энергосистеме объем производства на ТЭС составил по итогам 2010 года 620.8 млрд. кВт ч, что на 7.6% превысило  результат 2009 года (данные СО ЕС).

Рост производства был  обусловлен увеличением потребления  в связи с восстанавливающейся  экономикой и температурным фактором, а также по причине неблагоприятной  гидрологической обстановки, в результате чего спад производства на ГЭС пришлось компенсировать увеличением выработки  на станциях других типов генерации, преимущественно - тепловых.

 

 

 

 

 

Таблица 6

Производство электроэнергии на ТЭС

Млрд. кВт.ч.	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
700
650
600
550
500
450
400

 

Из анализа динамики производства в региональном разрезе (см. таблицу 6) видно, что наибольшее увеличение производства на ТЭС по сравнению  с 2009 годом произошло в ОЭС  Сибирь и Средняя Волга, что вполне понятно. В этих регионах наибольшая доля гидрогенерации, которую пришлось замещать повышенной загрузкой тепловых электростанций. При этом на Дальнем Востоке, где также сильно представлены гидрогенерирующие мощности, рост производства на ТЭС был минимальным из всех ОЭС, так как там гидрологическая обстановка была, напротив, благоприятной.

Отметим, что из всех ОЭС на докризисный  уровень производства тепловые электростанции вышли только на Северо-Западе. Это  связано с ремонтом, проводимым на Ленинградской АЭС в 2009-2010 годах, в результате чего снижение производства атомной электроэнергии пришлось восполнять увеличением производства на местных  ТЭС. По этой же причине коэффициент  использования установленной мощности (КИУМ) на ТЭС в ОЭС Северо-Запад  превзошел уровень 2008 года. Из остальных  ОЭС превышение КИУМ 2010 года над  показателем 2008 года отмечено только в  ОЭС Урала, где доля ТЭС в общем  объеме производства электроэнергии самая  большая.

Таблица 7

Выработка электроэнергии на ТЭС объединенных энергосистемами (ОЭС)

ОЭС	2010 год, млн. кВт ч	Доля в общем объеме выработанной в ОЭС электроэнергии, %	2010/2009, %	2010/2008, %
Восток	19619.9	63.1	103.7	68.3
Сибирь	101146.9	50.4	109.9	91.2
Урал	223108.1	89.1	106.3	99.5
Средняя Волга	56390.0	51.5	109.1	97.3
Центр	136154.2	57.6	108.6	96.6
Северо-Запад	42383.6	41.8	107.2	104.8
Юг	41996.2	55.8	107.4	97.0

 

Почти все из представленных компаний увеличили производство по сравнению  с 2009 годом. Исключение составили ТГК, входящие в структуру КЭС-Холдинга. Компания объяснила снижение производства тем, что прирост потребления  электроэнергии в ОЭС Урала и  ОЭС Центра в течение 2010 года покрывался в основном за счет крупных ГРЭС (входят в ОГК), чьи затраты на ее производство ниже, чем у ТЭЦ, принадлежащих компании. В наибольшей мере этот фактор отразился на выработке  ТГК-9 из-за конкурентного влияния  крупных ГРЭС региона: Сургутских ГРЭС-1 и ГРЭС-2, Нижневартовской, Пермской, Рефтинской, Кармановской ГРЭС. В наименьшей степени пострадала Волжская ТГК, так  как генерирующие предприятия компании расположены в ОЭС Средней  Волги, где из-за дефицита водных ресурсов произошло снижение загрузки крупных  гидроэлектростанций.

Из всех представленных в таблице  компаний рост производства по сравнению  с 2008 годом отмечен только у четырех: ОГК-5, ТГК-1, ТГК-3 (Мосэнерго) и ТГК-12 (Кузбассэнерго).

Сейчас  довольно сложно спрогнозировать уровень  производства на ТЭС, так как он диктуется  не только спросом на электроэнергию, но и природными факторами. Если в 2011 году гидрологическая ситуация будет  лучше, чем в 2010 году, то в этом случае можно предположить, что нагрузка перераспределится на ГЭС, и производство на ТЭС в 2011 году если и возрастет, то сравнительно немного (на 1-2%).

Таблица 8

Производство электроэнергии крупнейшими тепловыми генерирующими  компаниями, млрд. кВт ч.

Энергетические компании	2010 год	2010/2009 %	2010/2008 %
ОГК-2	47.586	100.9	95.7
ОГК-3	32.134	108.8	94.8
ОГК-4	55.791	103.4	98.4
ОГК-5	45.145	109.4	105.0
ОГК-6	34.886	120.5	89.8
ТГК-1	27.162	101.5	100.9
ТГК-2	9.392	100.1	89.2
ТГК-3 (Мосэнерго)	65.640	105.2	102.0
ТГК-4 (Квадра)	11.146	104.4	86.2
КЭС-Холдинг	61.750	97.8	90.2
В том числе:
ТГК-5	10.410	97.9	90.3
ТГК-6	11.600	97.0	86.0
ТГК-7 (Волжская)	25.270	99.5	90.1
ТГК-9	14.470	94.8	83.9
ТГК-12 (Кузбассэнерго)	24.244	109.1	102.6
ТГК-13	12.520	111.0	87.9
Иркутскэнерго (тепловые электростанции)	12.500	113.3	77.8