Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 00:05, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является проведение экономического анализа эффективности деятельности организации и разработка путей повышения ее конкурентоспособности в условиях рынка.
Задачи дипломной работы:
- изучить теоретические вопросы конкурентоспособности услуг и деятельности организации;
- оценить ресурсный потенциал организации и эффективность его использования;
- проанализировать динамику состава и структуру имущества организации и его финансовых источников;
ВВЕДЕНИЕ 3
1 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ:
МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ 6
1.1 Сущность и факторы конкурентоспособности организации
и продукции 6
1.2 Качество как базовый фактор конкурентоспособности
продукции 19
2 ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 26
2.1 Организационно-правовая характеристика 26
2.2 Оценка обеспеченности и эффективности использования
персонала 28
2.3 Оценка обеспеченности основными и оборотными средствами
и эффективности их использования 34
2.4 Оценка финансового состояния организации 42
3 ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ
ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
ООО «РОТОНДА» Г. КРАСНОДАРА 59
3.1 Управление затратами и себестоимостью услуг 59
3.2 Расширение сферы оказываемых услуг 63
3.3 Основные направления повышения экономической
эффективности использования трудовых ресурсов 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 7
Из данных таблицы 3 следует, что показатели производительности труда возросли, как в расчете на среднесписочного работника, так и на 1 человеко-час. Это объясняется опережающим ростом объема продаж по сравнению с ростом численности персонала и затрат труда.
В частности в отчетном периоде по сравнению с базисным денежная выручка возросла в 6,7 раз, среднесписочная численность персонала в 2,4 раза и фактически отработанное время в 4,2 раза. Отсюда и производительность труда годовая увеличилась в 2,8 раза, а часовая - в 1,6 раза.
Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов в организациях в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала, рассчитанный как отношение прибыли к среднегодовой численности персонала [12, с. 132]. Определенный интерес представляет отношение прибыли к расходам на оплату труда. В таблице 4 нашли отражение вышеприведенные показатели.
Таблица 4
Прибыльность персонала ООО «Ротонда»
|
|
|
| Темпы роста, % | ||
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2004/ | 2005/ | 2005/ |
|
|
|
| 2003 | 2004 | 2003 |
Прибыль от продаж, |
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. | 77,8 | 201,3 | 335,0 | 258,7 | 166,4 | 4,3 раз |
Среднесписочная |
|
|
|
|
|
|
численность |
|
|
|
|
|
|
персонала, чел. | 12 | 26 | 29 | 216,7 | 111,5 | 241,7 |
Фонд заработной |
|
|
|
|
|
|
платы, тыс. руб. | 245,5 | 854,8 | 1667,5 | 3,5 раз | 195,1 | 6,8 раз |
Получено прибыли |
|
|
|
|
|
|
в расчете на: |
|
|
|
|
|
|
- среднегодового |
|
|
|
|
|
|
работника, тыс. руб. | 6,5 | 7,7 | 11,5 | 118,5 | 149,3 | 176,9 |
- на 1 руб. расходов |
|
|
|
|
|
|
на оплату труда, руб. | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 66,7 | 100,0 | 66,7 |
За анализируемый период произошло увеличение прибыли организации в 4,3 раза. Соответственно и прибыльность персонала имеет тенденцию к росту.
В качестве отрицательной тенденции можно назвать опережение роста оплаты труда по сравнению с ростом его производительности. Это привело к уменьшению полученной прибыли в расчете на 1 руб. расходов на оплату труда на 33,3%.
Система оплаты труда должна быть гибкой, стимулировать повышение производительности труда, обладать достаточным мотивационным эффектом. Рост оплаты труда не должен опережать темпов роста производительности, эффективности труда. Гибкость системы оплаты труда заключается в том, что определенная часть заработка ставится в зависимость от общей эффективности работы предприятия.
Средняя заработная плата увеличилась в 6,8 раз, что связано как с увеличением среднечасовой выработки, так и с повышением уровня оплаты труда. Опережающий рост средней оплаты труда по сравнению с ростом выработки означают увеличение удельных затрат на оплату труда на единицу реализованной продукции и наличие перерасхода по заработной плате. Следовательно, необходимо принять меры по сокращению удельных затрат на оплату труда. В таблице 5 рассмотрим соотношение темпов роста производительности и оплаты труда в исследуемой организации.
Таблица 5
Темпы роста производительности и оплаты труда в ООО «Ротонда»
Показатели | 2003 г. | 2005 г. |
Получено денежной выручки в расчете на 1 работника, тыс. руб. | 64,4 | 179,2 |
Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс. руб. | 20,4 | 57,5 |
Индекс заработной платы | - | 2,82 |
Индекс производительности труда | - | 2,78 |
Коэффициент опережения | - | 0,97 |
Сумма перерасхода фонда заработной платы, тыс. руб. | - | 23,7 |
Более высокие темпы роста заработной платы по сравнению с ростом производительности труда повлекли за собой перерасход фонда заработной платы на сумму 23,7 тыс. руб.
2.3 Оценка обеспеченности основными и оборотными средствами и эффективности их использования
Особое значение для успеха предпринимательской деятельности имеет наличие капитала, который в материально-вещественном воплощении подразделяется на основной и оборотный. Основной, как известно, служит в течение ряда лет, оборотный — полностью потребляется в течение одного цикла производства.
Основной капитал в большинстве случаев отождествляют с основными фондами (основными средствами) организации. Однако понятие основного капитала шире, так как кроме основных фондов, представляющих его значительную часть, в состав основного капитала включается незавершенное строительство и долгосрочные инвестиции.
Основные средства представляют собой один из видов производственных ресурсов, от структуры которых в значительной степени зависят результаты деятельности фирмы. В таблице 6 представлены состав и структура основных производственных фондов в ООО «Ротонда».
Таблица 6
Состав и структура основных производственных фондов
в 000 «Ротонда»
Виды средств | 2003 г. | 200' | [г. | 200i | 5 г. | |
| тыс. руб. | в%к итогу | тыс. руб. | в%к итогу | тыс. руб. | в%к итогу |
Здания, сооружения, капитальные вложения | 9,1 | 9,6 | 63,6 | 14,3 | 92,4 | 14,5 |
Машины, оборудование, приборы, устройства | 55,3 | 58,0 | 253,3 | 57,0 | 362,7 | 57,0 |
Транспортные средства | 24,8 | 26,0 | 113,8 | 25,6 | 170,6 | 26,8 |
Прочие основные средства | 6,1 | 6,4 | 13,8 | 3,1 | 10,6 | 1,7 |
Итого из них: активные пассивные | 95,3 80,1 15,2 | 100 84,0 16,0 | 444,5 367,1 77,4 | 100 82,6 17,4 | 636,3 533,2 103,1 | 100 83,8 16,2 |
К активным основным производственным фондам относятся машины, оборудование и приборы, непосредственно используемые при выполнении работ и транспортные средства. Из таблицы 6 видно, что соотношение между активными и пассивными основными фондами примерно 4:1, что говорит о рациональной структуре основных производственных фондов в ООО «Ротонда».
В таблице 7 отражено движение основных производственных фондов фирмы.
Таблица 7
Движение основных производственных фондов в ООО «Ротонда»
Основные производственные фонды | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
Приобретенные основные |
|
|
|
фонды, тыс. руб. | 39,35 | 643,56 | 257,38 |
в том числе: |
|
|
|
- активные | 30,61 | 492,13 | 125,53 |
- пассивные | 8,74 | 151,43 | 131,85 |
Выбывшие основные фонды, |
|
|
|
тыс. руб. | 8,74 | 74,26 | 443,18 |
в том числе: |
|
|
|
- активные | 8,74 | 62,46 | 365,45 |
- пассивные | - | 11,8 | 77,73 |
Коэффициент обновления | 0,25 | 0,88 | 0,47 |
Коэффициент выбытия | 0,55 | 0,10 | 0,82 |
Данные, приведенные в таблице 7, говорят о том, что в организации уделяется достаточно внимания обновлению основных производственных фондов. Кроме того, в наибольшей степени обновление характерно для активной части. В 2005 году коэффициент выбытия значительно превысил коэффициент обновления, что связано с тем, что в 2004 и 2005 годах произошла замена большей части оборудования. В целом можно отметить высокие показатели коэффициента обновления.
Техническое состояние основных производственных фондов охарактеризуем, рассчитав коэффициенты износа, годности. Полученные данные занесем в таблицу 8.
Таблица 8
Техническое состояние основных производственных фондов
в ООО «Ротонда»
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
Сумма износа, тыс. руб. | 36,2 | 191,1 | 311,8 |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 95,3 | 444,5 | 636,3 |
Остаточная стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 59,1 | 253,4 | 324,5 |
Коэффициент износа | 0,38 | 0,43 | 0,49 |
Коэффициент годности | 0,62 | 0,57 | 0,51 |
Информация о работе Разработка пути повышения ее конкурентоспособности в условиях рынка