Приватизация

Этот мировой опыт обязательно должен учитываться при совершенствовании и преобразовании экономики России.

Очевидно, что в течение 90-х годов был осуществлен переход к реальному многообразию форм собственности. Институт частной собственности получил правовое оформление, стал одним из инструментов привлечения частной инициативы граждан к решению экономических проблем. Приватизация и связанные с ней процессы вызвали глубокие изменения во всех сферах общественной жизни и общественного сознания, положили  начало формированию предпринимательского менталитета, развитию инициативы и самостоятельности товаропроизводителей, новой системы  общественных ценностей. В результате приватизации образовался крупный негосударственный сектор экономики, что позволило преодолеть монополию государственной собственности, создать основу для развития рыночных форм хозяйственных связей и использования механизмов конкуренции.

Приватизация содействовала становлению и развитию целого ряда новых экономических институтов, способствовала созданию условий для привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций, ликвидации дефицита товаров и услуг на внутреннем рынке и пр.

Однако, несмотря на внушительные количественные итоги начальных этапов приватизации, а также ряд других положительных моментов, основные стратегические цели, заявленные в Государственной программе приватизации, практически достигнуты не были. На это есть много своих причин, но как мне кажется, основными негативными моментами приватизационного процесса в Российской Федерации были:

Слабая, а иногда и просто недостаточная законодательная база проводимого процесса, неоговоренность возвращения собственности её первоначальному владельцу, в случае её не рационального использования.

Формальные гарантии прав трудящихся, но не исполнение их на практике на не государственных предприятиях.

Не использование на начальном этапе приватизации огромных по своим масштабам денежных средств в реальном секторе экономики, а простое их разворовывание. Лоббирование крупными финансовыми группами выгодных им политических решений. Малая информированность населения о ходе приватизационного процесса и о его задачах в целом.

Не учитывался опыт экономически развитых стран в подобного рода процессах.

Я считаю, что процесс приватизации, проводимый в России в конце XX века – начале XIX века имел огромное значение. Он затронул практически все сферы жизни российского общества, коренным образом изменив их. По моему мнению, приватизация государственной собственности была необходима для российской экономики, для оживления всех её сфер и отраслей. Мне кажется, приватизацию не стоило проводить такими ускоренными темпами. Не хватало четко сформулированного плана приватизации, подтвержденного законодательной базой.

Необходимо, чтобы все реформы и преобразования проводились  последовательно, не отставая друг от друга и не забегая вперед, и это относится не только к проведенному процессу приватизации, но и ко всем российским реформам, они должны проводиться по четко определенной линии государственной политики в области экономики и не только.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".

2.Бережной А. А. Этапы приватизации государственного и муниципального имущества / А. А. Бережной / / Право и политика. - 2007. - N 8. - С. 106-113.

3.Богатырев М. А. Приватизация как гражданско-правовой институт / М. А. Богатырев / / Право и экономика. - 2006. - N 10. - С. 22-28.

4.Гаврилин Е. В. Теоретико-методологические аспекты приватизации государственного сектора и интеграции производственных предприятий в рыночные отношения / Е. В. Гаврилин / / Финансы и кредит. - 2006. - N 31. - С. 39-46.

5.Голубцов В. Г. Приватизация и национализация: проблемы законодательного регулирования / В. Г. Голубцов / / Lex Russica. - 2007. - N 6. - С. 1087-1092.

6.Данилов Е. А. Факторы и уроки приватизации / Е. А. Данилов / / Закон. - 2010. - N 3. - С. 25-37.

7.Иванов В. Н. Приватизация: итоги и перспективы (по результатам одного исследования) / В. Н. Иванов / / СОЦИС: Социологические исследования. - 2007. - N 6. - С. 48-60.

8.Капелюшников Р. Собственность без легитимности? : [приватизация государственной собственности] / Р. Капелюшников / / Вопросы экономики. - 2008. - N 3. - С. 85-105.

9.Кляйн Д. Приватизация и финансовое посредничество - европейская перспектива / Д. Кляйн / / Бизнес и банки. - 10/ 7/2007. - N 28. - С. 7-8.

10.Кошкин В. Приватизация для модернизации страны / В. Кошкин / / Проблемы теории и практики управления. - 2010. - N 2. - С. 101-109.

11.Кошкин В. Приватизация для модернизации страны / В. Кошкин / / Проблемы теории и практики управления. - 2010. - N 2. - С. 101-109.

12.Кудров В. Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации / В. Кудров / / Вопросы экономики. - 2006. - N5. - С. 97-114

13.Михайлов А. Г. Приватизация муниципального имущества. Некоторые проблемные аспекты и пути совершенствования / А. Г. Михайлов / / Право и политика. - 2010. - N 4. - С. 695-700

14.Носова С. С. Экономическая теория : краткий курс / С. С. Носова . - М. : Владос , 2006. - 287 с.

15.Перепелкина Н. В. Приватизация как основание приобретения права собственности или цель оправдывает средства? / Н. В. Перепелкина / / Гражданское право. - 2008. - N 3. - С. 40-43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Диаграмма, иллюстрирующая планы по приватизации ряда крупнейших компаний (05.12.2012)