Отчет по преддипломной практике

       Содержание

     Введение………………………………………………………………….....3

     1 Теоретические основы экономического анализа рисков в деятельности предприятия транспорта………………………………………….5

1. Сущность риска как экономической категории…………………...5
2. Классификация рисков на предприятии железнодорожного транспорта………………………………………………………………………..12
3. Система управления рисками на предприятии железнодорожного транспорта……………………………………………………………………..…17
2. Характеристика экономических рисков предприятия Северо-Кавказского ТЦФТО…………………………………………………………….22
1. Общая характеристика предприятия Северо-Кавказского ТЦФТО…………………………………………………………………………...22
2. Характеристика экономических рисков предприятия  Северо-Кавказского ТЦФТО…………………………………………………………….29

     Заключение………………………………………………………………..35

     Список  используемых источников……………………………………....36

 
 
 

     Введение

       Актуальность  темы для предприятия Северо-Кавказского ТЦФТО обусловлена ростом масштабов взаимодействия предприятий железнодорожного транспорта с участниками транспортного и других сегментов рынка, что неизбежно увеличивает количество рисковых ситуаций, создающих угрозу эффективному развитию отрасли. Кроме того, значительную неопределенность в вопросах развития предприятий отрасли обуславливают процессы реформирования железнодорожного транспорта, рост межотраслевой конкуренции и спрос на услуги транспорта.

       Объектом  исследования является Северо-Кавказский Территориальный Центр Фирменного Транспортного Обслуживания (Северо-Кавказский ТЦФТО)

       Предмет исследования – теоретические и методические основы управления экономическим риском предприятия железнодорожного транспорта.

       Целями  отчёта являются разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по управлению экономическими рисками предприятия Северо-Кавказского ТЦФТО.

       В отчёте решаются следующие задачи: 

• анализируются и обобщаются существующие отечественные и зарубежные научные подходы к экономической сущности  риска в деятельности предприятий железнодорожного транспорта;
• изучаются ключевые риски Северо-Кавказского ТЦФТО;
• предлагаются рекомендации по внедрению риск-менеджмента на предприятии ТЦФТО. 

       Теоретической основой отчёта стали Стратегия управления рисками ОАО «РЖД» и статьи В.П.Грехова, Н.А. Журавлёвой, И.Е. Мизиковского, М.А. Штефана и др.

       В первом разделе отчёта исследуется категория «экономический риск», приводится существующая система управления рисками ОАО «РЖД».

       Во  втором разделе анализируется деятельность Северо-Кавказского ТЦФТО, проводится исследование ключевых рисков предприятия, приводятся рекомендации по внедрению риск-менеджмента.

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

1. Теоретические основы экономического анализа рисков в  деятельности предприятия  транспорта
1. Сущность риска как экономической категории

 

     В рыночных условиях хозяйственная деятельность носит предпринимательский характер. Финансовая деятельность предприятия во всех её формах сопряжена с многочисленными рисками, степень влияния которых на результаты этой деятельности и уровень финансовой безопасности существенно возрастает.

     Изучение  экономической литературы, посвящённой  проблеме риска, позволяет выделить ряд определений риска:

     - некая совокупность, множество опасностей;

     - количественная мера опасности  в отношении того, что связанный  с ней ущерб или нежелательные  последствия станут реальностью;

     - неопределённость в отношении  возникновения потерь; неопределённость получения чистых доходов;

     - ситуативная характеристика деятельности, отображающая неопределённость  её исхода и возможные неблагоприятные  последствия в случае неуспеха;

     - вероятность финансовых потерь; вероятность потери части ресурсов, неполучения доходов или выявления дополнительных расходов;

     - вероятность нежелательного события,  связанного с доходностью;

     - событие или группа родственных  случайных событий, наносящих  ущерб объекту, обладающему данным  риском;

     - функция, являющаяся результатом вероятности и величины убытка;

     - «двумерная величина», включающая  как вероятность наступления  нежелательного случайного события,  так и связанные с ними потери;

     - наличие тенденции к отклонению  фактических значений от планируемых  показателей в условиях неопределённости;

     - возможность положительного (шанс) или отрицательного (ущерб, убыток) отклонения в процессе деятельности  от плановых значений;

     - событие, которое может произойти  или не произойти, причём в  зависимости от времени, места  и внешних условий после возникновения рискового события возможны три результата для субъекта, вовлечённого в это явление или процесс: убытки (ущерб, проигрыш), прибыль (выгода, выигрыш), отсутствие результата (нет ни прибыли, ни убытков).

     При этом, обобщая содержание определений, можно сформулировать основные отличительные черты понятия «риск»:

     - экономическая сущность категории  «риск»;

     - невозможность с абсолютной точностью  прогнозировать основные тенденции  развития конъюнктуры рынка;

     - вероятность получения прямых убытков в результате проведения конкретной коммерческой информации;

     - возможность получения нулевого  результата коммерческой деятельности, т.е. отсутствие прибыли;

     - наличие реального, но не безусловного  шанса получения положительного  результата, т.е. прибыли.

     Риску присущ ряд черт, среди которых  можно выделить:

     - противоречивость;

     - альтернативность;

     - неопределенность.

     Противоречивость  проявляется в том, что, с одной стороны, риск имеет важные экономические, политические и духовно-нравственные последствия, поскольку ускоряет общественный технический прогресс, оказывает позитивное влияние на общественное мнение и духовную атмосферу общества. С другой стороны, риск ведет к авантюризму, волюнтаризму, субъективизму, тормозит социальный прогресс, порождает те или иные социально-экономические и моральные издержки, если в условиях неполной исходной информации, ситуации риска альтернатива выбирается без учета объективных закономерностей развития явления, по отношению к которому принимается решение.

     Альтернативность предполагает необходимость выбора двух или нескольких возможных вариантов решений. Отсутствие возможности выбора снимает разговор о риске. Там, где нет выбора, не возникает рискованная ситуация и, следовательно, не будет риска.

     Существование риска непосредственно связанно с неопределенностью. Она неоднородна по форме проявления и по содержанию. Риск является одним из способов снятия неопределенности, которая представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентировать внимание на этом свойстве риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике управление и регулирование, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, бесперспективно.

     Мировая экономическая наука представляет классическую и неоклассическую  теории предпринимательского риска. При исследовании предпринимательской прибыли такие представители классической теории, так Дж. Милль и И.У. Сениор, различали в структуре предпринимательского дохода процент (как долю на вложенный капитал), заработную плату предпринимателя и плату за риск (как возмещение возможного риска, связанного с предпринимательской деятельностью).

     В классической теории предпринимательский риск отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения. Риск здесь не что иное, как ущерб, который наносится осуществлением данного решения. Такое одностороннее толкование сущности риска вызвало резкое возражение у части зарубежных экономистов, что повлекло за собой выработку иного понимания содержания предпринимательского риска.

     В 30-е годы XX в. экономисты А. Маршалл  и А. Пигу разработали основы неоклассической теории предпринимательского риска, состоящие в следующем: предприниматель, работающий в условиях неопределенности, прибыль которого есть случайная переменная, при заключении сделки руководствуется двумя критериями:

     - размерами ожидаемой прибыли;

     - величиной ее возможных колебаний.

     Согласно  неоклассической теории риска поведение  предпринимателя, обусловлено концепцией предельной полезности. Это означает, что при наличии двух вариантов, например, капитальных вложений, дающих одинаковую ожидаемую прибыль, предприниматель выбирает вариант, в котором колебания ожидаемой прибыли меньше. Если принимается небольшое число решений одного типа, то нельзя рассчитывать, что отклонения от ожидаемой прибыли взаимно уравняются, ибо в таком случае закон больших чисел не действует. Именно поэтому предприниматель, принимая решение, должен учитывать колебания прибыли и выбирать вариант, дающий тот же результат, но характеризующийся меньшими колебаниями.

     Таким образом, категорию «риск» можно  определить как опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который  рассчитан на рациональное использование  ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности. Иначе говоря, риск — это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал. Хотя последствия риска чаще всего проявляются в виде финансовых потерь или невозможности получения ожидаемой прибыли, однако риск — это не только нежелательные результаты принятых решений. При определенных вариантах предпринимательских проектов существует не только опасность не достичь намеченного результата, но и вероятность превысить ожидаемую прибыль. В этом и заключается предпринимательский риск, который характеризуется сочетанием возможности достижения как нежелательных, так и особо благоприятных отклонений от запланированных результатов.

     В экономической литературе выделяют несколько функций риска. Регулятивная функция имеет противоречивый характер и может выступать в двух формах: конструктивной и деструктивной. Конструктивная форма проявляется в том, что риск позволяет преодолевать консерватизм, догматизм, психологические барьеры, препятствующие перспективным нововведениям. Деструктивная форма проявляется в виде авантюризма, субъективизма.

     Защитная  функция имеет два аспекта: историко-генетический и социально-правовой. Историко-генетический аспект состоит в том, что уже на ранних этапах развития цивилизации субъекты искали средства и формы защиты от возможных нежелательных последствий, например, создание запасных фондов на случай неурожая, и т.д. Социально-правовой аспект заключается в необходимости законодательного закрепления понятия «правомерности риска».

     Инновационную функцию риск выполняет, стимулирую поиск нетрадиционного решения  проблем.

     Аналитическая функция связана с тем, что  наличие риска предполагает необходимость  выбора одного из возможных вариантов решений.

     Компенсирующая  функция состоит в том, что  риск может обеспечить компенсирующий успех (положительную компенсацию) – дополнительную по сравнению  с плановой прибыль в случае благоприятного исхода (реализации шанса).

     Социально-экономическая функция проявляется в возможности риска в условиях рынка и конкуренции выделять группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике – отрасли, в которых риск приемлем.