Особенности интеграции России в мировое хозяйство

    Федеральное агентство по образованию 

    государственное образовательное учреждение

    высшего профессионального образования

    «Кемеровский государственный университет» 
 

    Экономический факультет 

    Кафедра экономической теории 
 
 

    Студент гр. ФЗВ-09-1

    Нагуч А.Р. 
 
 

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по мировой экономике 

    ОСОБЕННОСТИ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ

    В МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО 
 
 

    Проверил: к.э.н., доцент,                                                                                                                                              С.П. Большаков 

                                                      

                                                 

                       

                                                                                                                      Работа

    «защищена/не защищена»

                                                                                                                                                                                    ^{ненужное зачеркнуть}

    ______________________

                                                                                                                                                                                          ^{подпись руководителя}

                                             «____ »__________2010 г.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    г. Новокузнецк, 2010 
 

    СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ 

     Мировое хозяйство можно определить как совокупность (а не просто сумму) национальных экономик, их взаимодействующих частей (отраслей, секторов, регионов), связанных сочетанием подвижных факторов производства.¹ В таком понимании акцент переносится на реальную сферу деятельности в отличие от внешнеторговых, коммерческих отношений. Выступая как предпосылка мирового хозяйства и будучи во все большей мере его следствием, международные экономические отношения, в том числе обмен товарами и услугами, представляют собой достаточно самостоятельную область экономической деятельности и предмет изучения. Поэтому совсем неслучайно предмет данного учебника — мировое хозяйство и международные экономические отношения. В соответствии с определением мирового хозяйства можно обозначить его наиболее существенные характеристики:

• международное перемещение и применение факторов производства в результате миграции капитала, технологий, трудовых и информационных ресурсов;
• создание на международной основе с использованием названных факторов производства и структур в различных странах, в том числе в виде ТНК;
• формирование и осуществление государственной и международной системы поддержки торговли товарами и услугами и перемещения факторов производства между странами;
• появление специальных сфер экономики открытого рыночного типа внутри отдельных стран и региональных международных группировок (свободные экономические, офшорные зоны и т.п.).

     Наконец, есть еще один комплекс обстоятельств, способствующий формированию особой сферы экономики — мирового хозяйства, международных экономических отношений. Речь идет о глобальных проблемах современной цивилизации и на перспективу. Они касаются всего человечества и не могут быть решены усилиями и средствами одной страны и даже группы стран. Эти проблемы создают определенную структурообразующую составляющую развития мира и, не в последнюю очередь, мировой экономики, реально воздействуя на движение факторов производства и ресурсов.

     Формирование  мирового хозяйства можно определить как объективный процесс, имеющий достаточно четкие количественные и качественные характеристики и оказывающий все возрастающее влияние на развитие человечества.

     Цель данной работы выявить, какие проблемы встают перед Россией при ее интеграции в мировое хозяйство.

     С. Губанов в статье, опубликованной в журнале «Экономист», говорит по поводу  интеграции России в мировое хозяйство, что «начало продвижению по пути прогрессивных системных преобразований так или иначе было положено. Часть пути, и немалая, пройдена. Теперь надо пройти оставшуюся. Предпосылки для того имеются, притом более весомые и основательные, нежели представляют при поверхностном взгляде. Они властно побуждают к решению системного вопроса». Однако существуют и особенности, некоторые из них так или иначе мешают России вступить и полноценно развиваться в системе мирового хозяйства.

     «Наша страна находится фактически на развилке, где с одной стороны – рост без развития, а с другой –  рост на базе развития. Историческое время, отведенное на верное решение, спрессовано уже до крайности: выбор надо делать сейчас, а не после 2009 г.», - призывает С. Губанов в своей статье. 
 
 
 
 

      1.   МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: СУЩНОСТЬ, УСЛОВИЯ, ЭТАПЫ

     Важнейшими  чертами современности являются рост взаимозависимости экономик различных стран, развитие интеграционных процессов на макро- и микроуровнях, интенсивный переход цивилизованных стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, обращенной к внешнему миру. Все это обусловлено закономерностями экономического развития мирового хозяйства в целом и в особенности на современном этапе.

     Мощным  стимулом для развития интеграционных процессов в различных регионах мира послужило окончание эпохи раскола мира на два противоборствующих лагеря. После исчезновения значительного числа национальных экономик планового типа, исповедовавших командно-административную систему управления экономикой, в общем-то, возникла ситуация, при которой в подавляющем большинстве стран стали складываться однотипные или схожие по своим основным чертам экономические базисы. Расширилось понимание в необходимости проведения неолиберальных реформ, внедрения рыночных механизмов. Интеграции способствует быстрый научно-технический прогресс, требующий концентрации огромных сил и средств.

     В условиях возрастающей интернационализации  экономики национально-государственная форма организации хозяйственной деятельности ограничивает ее эффективность. Идут поиски все новых путей развития, новых форм международной организации хозяйствования.

     Помимо  известных примеров — создание в  свое время СЭВ и ЕЭС — на различных континентах уже в 50—60-х годах XX в. стала все четче проявляться интеграционная тенденция. Так, в 1958 г. было заключено соглашение о свободной торговле и экономической интеграции между рядом центральноамериканских государств («Договор Тегусигальпы»), в 1959 г. был создан Западноафриканский валютный союз, в 1960 г. возникли Латиноамериканская ассоциация свободной торговли, Центральноамериканский общий рынок и ряд других.

     То, что некоторые из них затем исчезли, чаще трансформируясь, расширяясь, вполне объяснимо, хотя возникали и такие, которые самоликвидировались в силу факторов, не всегда носивших строго экономический характер. Послевоенная либерализация торговли сыграла решающую роль в процессе развития интеграции, однако не все интеграционные схемы сработали.

     Естественно, использован опыт развития и других интеграционных группировок, в том числе таких, как НАФТА, МЕРКОСУР, африканские интеграционные объединения, рассмотрен и азиатский опыт.

     В советской экономической литературе проблемы интеграции в рыночной экономике были разработаны достаточно полно и глубоко. Однако нельзя забывать, что основным требованием методологии того времени был классовый подход к любому общественному явлению.

     Ныне  возникла необходимость переоценки некоторых прежних подходов и определений. Как нам кажется, наиболее удачным определением международной экономической интеграции является следующее: это объективный, осознанный и направляемый процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих потенциалом саморегулирования и саморазвития. В его основе лежат экономический интерес самостоятельно хозяйствующих субъектов и международное разделение труда.

     Экономическую интеграцию нельзя понимать только как стихийный рыночный или только как сознательно регулируемый процесс. Это диалектическое единство, представляющее обе стороны — объективную и субъективную — одного и того же явления.

     Реальная международная, межгосударственная экономическая интеграция возможна только на основе рыночных механизмов. Высокий уровень технико-экономического развития стран — еще не гарантия того, что автоматически возникают прочность, достаточная степень охвата и широта хозяйственных связей.

     Исходным  пунктом интеграции являются прямые международные экономические (производственные, научно-технические, технологические) связи на уровне первичных субъектов экономической жизни, которые, развиваясь и вглубь и вширь, обеспечивают постепенное сращивание национальных хозяйств на базисном уровне. За этим неизбежно следует взаимоприспособление государственных экономических, правовых, фискальных, социальных и прочих систем вплоть до определенного сращивания управленческих структур. Основная цель интеграции — наращивание объемов и расширение набора предлагаемых товаров и услуг на основе и в результате обеспечения эффективности хозяйственной деятельности в международных масштабах.

     Если  обратиться к опыту ЕС, то сейчас, спустя значительный промежуток времени, можно увидеть, что здесь в основе интеграционных процессов лежал не только стихийный процесс усиления взаимозависимости национальных экономик, рынков. По мере углубления хозяйственных связей все более отчетливо проявлялась потребность во  взаимной  адаптации  и  сознательном  совместно регулировании экономических процессов государствами и органами ЕС в масштабах всего формирующегося хозяйственного комплекса. Цель такого регулирования — устранение национальных перегородок на пути взаимных обменов и взаимодействия национальных экономик, обеспечение благоприятствующих условий хозяйствующим субъектам, раскрепощение конкуренции. Это предполагает формирование на основе согласования и гармонизации внутренней и внешней макроэкономической политики единого хозяйственного пространства, направление стихийного процесса в определенное русло, определяемое совместно выработанными экономическими и социальными приоритетами. Тем самым подразумевается, в свою очередь, создание новых стимулов для развития интеграционных процессов.