Малое предпринимательство в рыночной экономике

|питание                        |     |     |     |     |     |     |     |

|2. Строительство               |23   |24   |30   |43   |47   |150  |150  |

|3 .Промышленность              |28   |34   |40   |50   |52   |53   |53   |

|4.Сельское хозяйство           |19   |21   |23   |33   |33   |11   |11   |

|5.Транспорт  и связь            |1    |1    |1    |2    |5    |27   |27   |

|6. Другие отрасли              |2    |2    |3    |6    |13   |157  |57   |

|Общее число                    |423  |620  |775  |894  |918  |838  |679  | 

      Если с 1994 по 1998 год наблюдается  рост числа малых предприятий,  то в

1999 и 2000 годах их количество  стало уменьшаться.  Уменьшение  количества

предприятий, занятых  в малом бизнесе, произошло в  основном за счет  снижения

числа предприятий  торговли  и  общественного  питания.  Однако,  устойчивыми

темпами развивается  малое предпринимательство в  строительстве,  относительно

стабильными  темпами  в   промышленности.   Также   наблюдается   увеличение

количества предприятий,  предоставляющих  услуги  населению  города,  в  том

числе транспортные, услуги связи. Несмотря на уменьшение  за  последние два

года торговых предприятий и предприятий общественного  питания на конец  2000

года на их долю приходится около 56 % от общего числа  малых  предприятий.  В

строительстве, в предыдущем отчетном году было занято 150  предприятий,  или

22 % от общего  числа, в  производстве  -  53  предприятия  или  7  %,  а  27

предприятий транспорта и связи составили 3% всех организаций.  Распределение

количества предприятий  по видам показано на рис. 1

      Рис. 1. Структура малых предприятий  по  видам  деятельности  на  конец

1998г.

                                    [pic]

1. Торговля и  общественное питание.

2. Строительство

3. Промышленность

4. Сельское хозяйство.

5. Транспорт  и связь.

6. Другие отрасли. 

      Как уже  было  отмечено,  малое  предпринимательство   способно  решить

множество проблем  в сегодняшней рыночной экономике. Это и  создание  условий

для трудоустройства  рабочей силы, и ускорение научно-технического  прогресса

и расширение  производства  потребительских  товаров,  а  также  обеспечение

стабильных поступлений  денежных средств в бюджеты всех уровней. В  некоторых

субъектах федерации налоги с субъектов малого предпринимательства достигают

половины доходов  бюджета. При достаточно расширенной  налоговой  базе  среди

малых предприятий  можно  добиться  значительного  наполнения  бюджета,  что

наглядно подтверждают данные налоговой инспекции.

      Например, в 1998 году бюджет г. Салават получил от  малых предприятий

130  215  тыс.  рублей,  что  составило  50%  от  общего   числа   налоговых

поступлений.

      Однако уменьшение числа малых   предприятий  и  свертывание   ими  своей

деятельности  в  связи  с   проблемами,   выше   упоминавшимися,   сократило

поступления в  бюджет до 21,2% от общего числа в  2000  году,  что  видно  из

ниже приведенных  данных таблицы 2.2.2. 

          Таблица 2.2.2 Налоговые поступления  в бюджет г. Салават.

|                               |1996  |1997   |1998     |1999   |2000   |

|Поступление налогов и других   |4670  |9000   |13021,5  |12572  |8349   |

|платежей в бюджет Тукаевского  |      |       |         |       |       |

|района от субъектов малого     |      |       |         |       |       |

|предпринимательства            |      |       |         |       |       |

|Удельный вес поступлений       |46,7 %|46 %   |50 %     |18,9 % |21,2 % |

|налогов и других платежей в    |      |       |         |       |       |

|бюджет от субъектов малого     |      |       |         |       |       |

|предпринимательства в бюджет   |      |       |         |       |       |

|района                         |      |       |         |       |       | 
 
 

                                 Заключение. 

      Налоговая система и налоговая   политика  в  стране  являются  тормозом

развития малого бизнеса на всех стадиях жизненного  цикла  субъектов  малого

предпринимательства.  Несмотря  на  то,  что  в  стране  действует   система

государственной   поддержки   субъектов   малого   предпринимательства,   из

государственного и местных бюджетов средств на эти цели  выделяется  крайне

мало. Работа созданной  инфраструктуры для поддержки малого бизнеса  остается

только на бумаге.

      Применение упрощенной системы  налогообложения, учета и отчетности  для

субъектов  малого  предпринимательства  тоже  не   может   решить   проблему

экономического  стимулирования  малого  предпринимательства,  так  как  сама

система требует  значительных изменений.

       Таким  образом,  можно   сказать,   что   малое   предпринимательство

развивается не  благодаря,  а  «вопреки»  заботам  государства,  ведь  малое

предпринимательство вносит весомый  вклад  в  формирование  ВВП  и  доходной

части бюджетов  всех  уровней,  в  решении  таких  проблем,  как  занятость,

ускорение НТП,  становления  так  необходимого  в  нашей  стране  «среднего»

класса.

      Законодательная база по налогообложению,  учету  и  отчетности  должна

быть построена таким образом, чтобы не  вынуждать предприятия в массовом

порядке идти на нарушение закона. В этом  случае  применяемые  репрессивные

санкции будут  на порядок более оправданы и  эффективны.

      Сегодня, когда с крупными предприятиями  слишком много проблем,  задача

стоит в их реструктуризации, чтобы создавать малые.  Необходимы  новые  типы

самих  предприятий,  равно  как  стимулирование  их  деятельности  за   счет

упрощения  процедур,  обучения  кадров,  анализа  экономической  статистики,

создания бизнес центров, кредитных линий и т.д.

        Кардинальное   изменение   ситуации   к   лучшему    возможно    при

последовательном  снижении  уровня  налогообложения,  усиление   контрольных

функций государства  с параллельным обеспечением  правоохранительным  органам

достаточных гарантий безопасности ведения малого бизнеса.  Увеличение  числа

добросовестных  налогоплательщиков выведет из  тени  значительные  финансовые

потоки, что в  конечном итоге увеличит  налоговые  поступления  от  субъектов

малого предпринимательства. 
 
 

                      Список использованной литературы: 

                1. Булатов А.С. // Экономика 2-е   издание  переработанное  и

                   дополненное. - М.: БЭК, 1997.

                2. Воловик  Е.М.  «Налогообложение  собственного  бизнеса  в

                   Великобритании» // Финансовая газета - 1998. №14 (4).

                3. Гражданский Кодекс. Часть первая.

                4. Крутик А.Б. Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и

                   бизнес-коммуникации. - С-Пб.: «Бизнес-пресса», 1988.

                5. Кулигин П.И. «Налогообложение  в странах Центральной  и

                   Восточной Европы» // Проблемы  прогнозирования  М.,  1998.

                   №2 (4).

                6. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и

                   политика: В 2-х т. Т. 1. – М.: ИНФРА-М, 2000.

                7. Постановление  Правительства   РСФСР  «О  мерах  поддержке

                   малых предприятий в РСФСР»  от 18 июля 1991г. № 406.

                8. Постановление Правительства РФ  « О  первоочередных  мерах

                   по   развитию   и   государственной   поддержке    малого

                   предпринимательства в Российской  Федерации»  от  11  мая

                   1993 г. №446.

                9. Торкановский Е.М. «Организационно-правовые меры  развития

                   малого бизнеса в России» // Бизнес и политика – М., 1998.

                   № 3-4.

               10. Финансовый менеджмент, учебное  пособие //  Под  редакцией

                   Стояновой Е.С.-М.: «Перспектива», 1997.