Консультирование в области выбора стратегии развития колхоза «Заря Коммуны»»

                 Объёмы производства и реализации продукции отрасли животноводства 

 

     Глядя на динамику изменения показателей, приведённых в таблице 8, можно  сделать вывод, что на протяжении всего анализируемого периода времени  отрасль животноводства по сравнению  с растениеводством является лидирующей в области производства и реализации аграрной продукции. Лидерство отрасли проявляется в выпуске достаточно в больших объёмах различных видов животноводческой продукции, сопровождающийся в последствии высоким уровнем объёмов продаж, что, в свою очередь, является положительной тенденцией с точки зрения её развития. Но, не смотря на это преимущество в отношении отрасли растениеводства, из данных таблицы 8 видно, что по некоторым видам продукции, в плане её производства и реализации, отрасль животноводства хоть и незначительно, но теряет свои позиции. Так, например, за период с 2004 по 2005 год снизился валовой надой молока на 825 ц, что в последствии повлекло за собой и снижение уровня товарности. Кроме этого, не значительное сокращение на 208 ц, в период с 2004-2005 г., произошло и по приросту КРС. Но, к 2006 году этот показатель достиг практически прежнего уровня. Аналогичная ситуация сложилась и с уровнем товарности данного вида продукции. В 2004 г. он составил свыше 100%, к 2005 г. резко снизился до 80,3%, в связи со снижением объёмов производства, а к 2006 г. достиг 99,3%. Очень высокие значения уровней товарности по приплоду КРС и приплоду свиней. Это говорит о том, что кроме продукции текущего года реализовывалась и продукция прошлых лет.

     Так как, основаны направлением сельскохозяйственного производства отрасли животноводства является молочно-мясное направление в скотоводстве, то для дальнейшей оценки динамики развития отрасли целесообразно проанализировать состав и структуру стада КРС. (табл. 9) 
 
 
 

     Таблица 9

     Состав и структура стада КРС

 

     Исходя  из данных таблицы 9, можно сделать  вывод, что за исследуемый период времени половозрастной состав и структура стада КРС практически не изменились, что является положительным фактором с точки зрения развития отрасли, так как она на протяжении длительного периода времени придерживалась одной специализации. За весь отчётный период наибольший удельный вес в структуре стада занимает поголовье коров, и это в полнее логично, так как отрасль в большей степени занимается производство молока. Наименьший удельный вес в структуре занимают бычки старше 1 года, это объясняется тем, что при достижении возраста 1 года и массы тела 300-350 кг бычки идут на продажу. Что касается молодняка до 1 года, наибольший удельный вес составляют тёлки, которые в последующем необходимы для воспроизводства стада. Выход молодняка на 100 голов маток и нетелей за последний год составил 99,4%, что на 13,3% выше уровня 2004 г. Рост данного показателя свидетельствует об улучшении племенных работ и повышении продуктивности коров.

     Далее на основании ниже приведённой таблицы 10, проанализируем динамику изменения продуктивности животных.

     Таблица 10

     Динамика  изменения продуктивности животных

 

     Глядя на динамику изменения продуктивности животных, наглядно видно, что наиболее чёткая и положительная тенденция прослеживается по продуктивности коров. Так, в 2004 г. среднесуточный удой от одной коровы составил 7,6 кг, а к 2006 г. значительно возрос и уже составил8,1 кг. Увеличение данного показателя является положительным фактором с точки зрения развития отрасли, так как он способствует большему выходу молока, а следовательно и росту товарной продукции с последующим получением дополнительной прибыли, что в конечном итоге положительно сказывается на результатах финансово-экономической деятельности предприятия. Что касается среднесуточного привеса КРС, то данный показатель изменяется с неустойчивой динамикой. Наименьшее значение этого показателя отмечалось в 2005 г. – 332 гр. в сутки, а наивысшее в 2004 г. – 420 гр. в сутки, что, в свою очередь, сказывалось количестве получаемой продукции.

     Теперь, на основании информации ниже приведённой  таблицы 11, проанализируем результаты финансово-экономической деятельности предприятия, связанные с производством и реализацией животноводческой продукции.

     Таблица 11

     Показатели  финансово-хозяйственной деятельности колхоза                   «Заря Коммуны» в отрасли животноводства

     Продолжение таблицы 11

 

     Анализируя  данные таблицы 11 можно сделать вывод  о том, что на протяжении всего периода времени отрасль животноводства является прибыльной. Прибыльность отрасли обеспечивается за счёт получения выручки от реализации молока, которая значительно превышает в своих размерах себестоимость реализуемой продукции. За последний отчётный год уровень рентабельности по молоку составил 14,5%, но наибольший уровень рентабельности отмечался в 2005 г. – 35,5%, когда размер прибыли составил 2122 тыс. руб., а себестоимость продукции 5972 тыс. руб. По другим же видам продукции (мясо, скот в живой массе) наблюдается совершенно иная ситуация. От производства и реализации этих видов продукции отрасль животноводства несёт только убыток, так как затраты, включаемые в их себестоимость, в значительной степени превышают выручку, получаемую от их реализации, т.е., другими словами цена реализации 1 ц продукции, ниже чем её себестоимость. Наибольшие затраты по производству данных видов продукции связаны со свиноводством. Данная отрасль очень нерентабельна.

     Таким образом, подводя итоги анализов динамики развития отрасли растениеводства и животноводства, можно сделать обобщённый вывод, что в целом за анализируемый период времени колхоз «Заря Коммуны» старается удерживать свои позиции в области производства и реализации аграрной продукции и оставаться прибыльным хозяйством.

     В целях подтверждения, сделанного вывода, проведём расчёты для оценки вероятности  несостоятельности (банкротства) предприятия  на ближайшую перспективу его  развития.

     Для этого воспользуемся дискриминантной  факторной моделью диагностики  риска: Z(Б) = 0,111X₁ +13,239X ₂ +1,676X ₃ +0,515X ₄ +3,80X ₅ ,   (1)

где X₁ – отношение собственного оборотного капитала к величине активов предприятия;

X₂ – отношение оборотных активов к величине внеоборотных активов предприятия;

X₃ – отношение выручки от продажи в величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдачи;

X₄ – отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность;

X₅ – отношение величины собственного капитала к величине совокупного капитала, т.е. коэффициент финансовой независимости.

     Если  величина Z(Б) > 8, то предприятию банкротство не грозит;

если 5< Z(Б) > 8, то риск есть, но небольшой;

если 3< Z(Б) > 5, то финансовое состояние среднее, риск банкротства имеется при определённых обстоятельствах;

если 1< Z(Б) > 3, то финансовое состояние не устойчивое, существует реальная угроза несостоятельности в ближайшее время;

если  Z(Б) < 1, то такое предприятие банкрот.

     Произведём  расчёты относительно хозяйства  «Заря Коммуны».

X₁ = (оборотный капитал – внеоборотные активы)/ оборотные активы         (2)

X₁ = (2555 = 18415)/ 10513 = 0,679

X₂ = оборотные активы / внеоборотные активы                         (3)

X₂ = 10513 /18415 = 0,571

X₃ = выручка от продажи / активы предприятия                     (4)

X₃ = 14133 / (18415 +10513) =0,488

X₄ = чистая прибыль / активы предприятия                               (5)

X₄ = 492 / (18415 + 10513) = 0,013

X₅ = собственный капитал / совокупный капитал предприятия      (6)

X₅ = 25555 / 28928 = 0,883

Z(Б) = 0,111*0,679 +13,239*0,571+1,676*0,488+0,515*0,013+3,80*0,883 = 11,815

     С помощью рассчитанного показателя можно сказать, что в ближайшее  время колхозу «Заря Коммуны» банкротство не грози. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ОБОСНОВАНИЕ  СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 

     Экономическая стратегия хозяйства является стержнем концепции стратегического управления производством, теорию и практику которого необходимо разрабатывать с учётом фактора времнени и изменений, происходящих внутри хозяйства.