Экономико-статистический анализ ресурсного потенциала зернового подкомплекса в СПК «Им.К.Маркса» Гагинского района Нижегородской област

Из данной таблицы  видно, наибольший удельный вес семян  в общих затратах наблюдается  во второй группе из-за большего расхода  семян на 1 га – 6,07 ц. меньше всего расход семян на 1 га проводился в первой группе – 2,83 ц. 

Таблица 3.7

Взаимосвязь между себестоимостью и ценой 1 ц зерна 

Самая высокая цена 1 ц зерна наблюдается во второй группе, где она составляет 411,14 руб., в третьей группе  на 65, 99 руб. меньше. Самая низкая цена 1 ц зерна в первой группе – 293,4 руб. ниже всего полная себестоимость 1 ц зерна прослеживается в третьей группе, где она составляет 300,62 руб., а самая высокая в первой группе – 422,58 руб.

     Количественно взаимосвязь между  этими факторами можно провести  многофакторным корреляционно-регрессионным  анализом (Приложение 6). В результате  было получено уравнение: у=0,925-9,879х¹-0,0024х²-0,0072х³ + 0,0005х4 + 0,0026х5 где:

у - окупаемость  затрат, руб.;

х₁–средняя урожайность, ц/га.;

х₂–себестоимость 1 ц зерна, руб.;

х₃–затраты труда на 1 ц, чел.-ч.;

х4 –  уровень специализации, %;

х5 –  цена 1 ц, руб.

С увеличением  средней урожайности на 1 ц/га, окупаемость затрат уменьшается на 9,879 руб., с увеличением себестоимости 1 ц зерна на 1 руб., окупаемость затрат уменьшается на 0,0024 руб., с увеличением затрат труда на 1 ц на 1 чел.-ч., окупаемость затрат уменьшается на 0,0072 руб., с увеличением уровня специализации на 1 %, окупаемость затрат увеличивается на 0,0005 руб., с увеличением цены 1 ц на 1 руб., окупаемость затрат увеличивается на 0,0026 руб.

     Проведя статистический анализ  в этом разделе можно сделать  следующие выводы.     С увеличением урожайности зерна увеличивается и окупаемость затрат, т.к. она во многом зависит от количества получаемой выручки от продажи зерна. Но надо следить за тем, чтобы выручка не превышала коммерческую себестоимость, иначе предприятия будут получать убытки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы  и предложения 

           Проведенные исследования позволяют  сделать следующие выводы:

   Основными производителями зерна в РФ по прежнему остаются сельскохозяйственные предприятия. На них приходиться основная доля производимого в стране зерна. Но проводимые преобразования в аграрном секторе привели к разрушению ресурсного потенциала зернового хозяйства и, как следствие этого, к спаду производства и снижению его эффективности. Несмотря на это, в настоящее время в зерновой отрасли происходит улучшение ситуации.

   СПК «им. Карла Маркса» Гагинского района Нижегородской области по производственным показателям является предприятием среднего размера, имеющим растениеводческое  направление. Но наряду с этим за параллельно идет развитие мясомолочного подкомплекса. Выручка от реализации зерна в 2009 году составила 37081 тысяч рублей, и следует отметить, что за последние годы ее доля интенсивно увеличивается. Исследуемое хозяйство достаточно обеспечено земельными ресурсами, состав и структура  которых были неизменны в последние годы. Размер сельскохозяйственных угодий в хозяйстве в 2009 году составил 7286,8 га. В СПК «им. Карла Маркса» в последние годы наблюдается изменение обеспеченности трудовыми ресурсами. Численность работников за период с 2005 по 2009 год колебалась и составила в 2009 году 242 человек, что на 84 человека меньше, чем в 2005 году. Состояние материально-технической базы в СПК «им. Карла Маркса» за последние годы улучшилось. Обеспеченность хозяйства почти всеми ресурсами и эффективное их использование повлияло на то, что в 2009г. по сравнению с 2005г. хозяйство получило прибыль, которая составила 20429 тысяч рублей.

   В СПК «им. Карла Маркса» производство зерна ежегодно увеличивается. В 2009 году валовой сбор зерна составил 118428 ц. Увеличение объемов производства обусловлено ростом урожайности зерновых в 1,5 раза, которая составила в 2009 году 41,7 ц/га.

   Себестоимость 1 ц зерна в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 19,63 % и составила 254,73 рублей. В структуре себестоимости зерна наибольший удельный вес занимают затраты на содержание основных средств и на семена. Такое распределение произошло за счет снижения затрат на оплату труда. Основными статьями затрат в СПК «им. Карла Маркса» являются затраты на семена и содержание основных средств. Это связано с тем, что в последние годы наблюдается большой рост цен на семена и уровня инфляции. Поэтому хозяйство старается выделить средства на покупку семян для того, чтобы повысить тем самым урожайность зерновых.

  Одним из  основных путей снижения себестоимости зерна в СПК «им. Карла Маркса» является рост урожайности зерновых культур. Возможности по реализации данного направления в хозяйстве имеются, так как  на протяжении ряда лет урожайность зерновых культур была в  1,5 – 2,2 раза меньше, чем в 2009 году. Для дальнейшего развития растениеводческой продукции в  СПК «им. Карла Маркса» необходимо провести сортосмену и более эффективно использовать минеральные и в особенности органические удобрения. Также необходимо соблюдать жесткий режим экономии и расходования средств по каждой статье затрат. 

        За анализируемый период  прибыль в СПК «им. Карла Маркса» ежегодно увеличивается. Основным направлением повышения прибыли в настоящее время, кроме снижения себестоимости, остается увеличение цен реализации.

         Грамотное и наиболее рациональное  использование всех имеющихся  ресурсов позволит значительно  повысить эффективность отрасли растениеводства в СПК «им. Карла Маркса».

Список  использованной литературы 

1. Алтухов А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации / А.И. Алтухов // Аграрная Россия. -2004. - №1. – С. 6 – 12.
2. Кравцов С.А. Зерновое хозяйство России / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. - №5. – С. 15.
3. Зинченко А.П., Шибалкин А.Е. Практикум по статистике. – М.: КолосС, 2003.-392с.
4. Злочевский  А. Приоритеты зернопроизводства / Злочевский // Экономика сельского хозяйства Росси. – 2005. - №6. – С. 6.
5. Адукова А. Сельское хозяйства России в 2005 году / А. Адукова // Экономика сельского хозяйства России. – 2006. - №1. – С. 12.\
6. Бондаренко, Г. Н. Рынок зерна в первой половине 2004/05 сельскохозяйственного года / Г. Н.  Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2005. - №1. – с.52-54.
7. Голышев, М.  Е. Анализ эффективности зернового производства: проблемы и пути развития / М. Е. Голышев // Нижегородский аграрный журнал. – 2004. - №6. – с.14-15.
8. Сельское хозяйство России в 2004 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. – 2005. - №4. – с.20-25.

Приложение

Эффективность использования ресурсного потенциала является

необходимым условием любого развития производства. Её нельзя отразить одним показателем, нужен их комплекс.