Экономико-статистический анализ ресурсного потенциала зернового подкомплекса в СПК «Им.К.Маркса» Гагинского района Нижегородской област

 
 

Лучшая обеспеченность техникой наблюдается в третьей группе, где на 1 трактор приходится 113 га площади зерновых, это больше на 27 га, чем у первой группы и на 31 га, чем у второй. Площадь пашни состовляет 992 га, это на 771 га больше первой группы и на 627 га больше, чем у второй. 

   Удельный  вес затрат на содержание основных средств в общих затратах выше во второй группе и составляет 21,9%, в то время как в первой группе он равен 13,18%, а в третьей группе – 13,5%. Взаимосвязь между обеспеченностью техникой и урожайностью представлена на рис. 3.2.

 

    Полученное уравнение прямой показывает, что с ростом обеспеченностью техникой  на 1 га, урожайность уменьшается на 0,0035 ц/га. 

    Полученное полиноминальное уравнение показывает, что с ростом обеспеченностью техникой  на 1 га, урожайность изменяется на 0,078 – 0,0001x² ц/га. 

 Коэффициент детерминации равный квадрату коэффициента корреляции по уравнению прямой показывает, что средняя урожайность зависит от обеспеченности техникой на 0,34%, а остальные 99,66% приходятся на другие факторы. Связь между обеспеченностью техникой и урожайностью очень слабая и прямая.

   Коэффициент детерминации, рассчитанный по полиноминальному уравнению , дает достаточно точную оценку качества модели. Следовательно урожайность зависит от обеспеченностью техникой на 11,9%, а 88,1% приходится на другие факторы. Связь между обеспеченностью техникой и урожайностью слабая и прямая.

     Как уже говорилось, на современном этапе идет процесс специализации. Он касается всех отраслей сельского хозяйства, что в этом случае создаются благоприятные условия для производства. Под специализацией предприятия понимается сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида продукции. Сущность специализации состоит в том общественном разделении труда, которое происходит постоянно и проявляется в разных формах. Цель специализации - создание условий для достижения более высокой производительности труда, повышения эффективности производства и качества продукции. Выгоды, получаемые от специализации, т.е. ее экономический эффект, призваны служить осуществлению высокой цели общественного строя - наиболее полному удовлетворению все возрастающих материальных и культурных потребностей трудящихся. Переход от многоотраслевых к специализированным хозяйствам с высокой (оптимальной) степенью концентрации производственных ресурсов приобретает особое значение в современных условиях, когда перед сельским хозяйством стоят задачи повышения его эффективности и улучшения качественных показателей. 

 Взаимосвязь между уровнем  специализации и  трудоемкостью

 

Самый высокий уровень специализации в целом по хозяйствам наблюдается в третьей группе, где он составляет 33,9%, в первой группе он равен 17,2%, а во второй 30,8%. Наибольший уровень специализации внутри отрасли растениеводства представлен во второй группе – 96,5%, а самый низкий уровень в третьей группе – 73,6%. Самые высокие затраты труда на 1 га и 1 ц зерна представлены в первой группе , а низкие в третьей группе.

    Взаимосвязь между уровнем специализации и трудоемкостью представлена на рис. 3.3.

    Полученное уравнение прямой показывает, что с ростом уровня специализации  на 1 %, затраты труда на 1 ц зерна уменьшается на 0,008 чел.-ч.

    Полученное полиноминальное уравнение показывает, что с ростом уровня специализации на 1 %, затраты труда на 1 ц зерна изменяется на -0,02x + 0,0001 x² чел.-ч.

 Коэффициент детерминации равный квадрату коэффициента корреляции по уравнению прямой показывает, что затраты труда на 1 ц зерна  зависит от уровня специализации на 5,8 %, а остальные 94,2% приходятся на другие факторы. Связь между уровнем специализации и  затраты труда на 1 ц зерна очень слабая и прямая.

   Коэффициент детерминации, рассчитанный по полиноминальному уравнению , дает достаточно точную оценку качества модели. Следовательно затраты труда на 1 ц зерна зависит от уровня специализации на 7,5%, а 92,5% приходится на другие факторы. Связь между уровнем специализации и затраты труда на 1 ц зерна очень слабая и прямая.

     Рассмотрим взаимосвязь между  урожайностью и себестоимостью 1 ц в разных группах хозяйств.

Взаимосвязь между урожайностью и себестоимостью 1 ц 

 

В данной таблице  видно, что самая низкая себестоимость 1 ц зерна представлена в третьей  группе хозяйств по окупаемости затрат и она составляет 300,62 руб. во второй группе себестоимость выше на 22,44 руб., а в третьей группе на 121,96 руб.

        

    Полученное уравнение прямой показывает, что с ростом урожайности  на 1 ц/га, себестоимость 1 ц зерна уменьшается на 1,8 руб.

    Полученное полиноминальное уравнение показывает, что с ростом урожайности на 1 ц/га, себестоимость 1 ц зерна изменяется на 21,1 – 0,47 x² руб.

 Коэффициент детерминации равный квадрату коэффициента корреляции по уравнению прямой показывает, что себестоимость 1 ц зерна  зависит от урожайности на 1,4 %, а остальные 98,6% приходятся на другие факторы. Связь между урожайность и себестоимостью 1 ц зерна очень слабая и прямая.

   Коэффициент детерминации, рассчитанный по полиноминальному уравнению , дает достаточно точную оценку качества модели. Следовательно себестоимость 1 ц зерна зависит от урожайности на 9,8%, а 90,2% приходится на другие факторы. Связь между урожайностью и себестоимостью 1 ц зерна слабая и прямая.

   Трудоемкость, как ресурс  оказывает влияние  на себестоимость продукции.

   Таблица 3. 5

   Взаимосвязь между трудоемкостью  и себестоимостью 1 ц 

   Из  данной таблицы видно, что в первой группе было больше затрат труда на производстве и это отразилось на размере себестоимости. В первой группе она составила 422,58 руб., во второй 322,06 руб., в третьей 300, 62 руб. 

 
 

Рис. 5 Взаимосвязь между затратами труда на 1 ц и себестоимостью 1 ц зерна

    Полученное уравнение прямой показывает, что с ростом затрат труда на 1 ц на 1 чел.-ч., себестоимость 1 ц зерна уменьшается на 29,26руб.

    Полученное полиноминальное уравнение показывает, что с ростом затрат труда на 1 ц на 1 чел.-ч. , себестоимость 1 ц зерна изменяется на -152,98 + 37,12 x² руб.

 Коэффициент детерминации равный квадрату коэффициента корреляции по уравнению прямой показывает, что себестоимость 1 ц зерна  зависит от затрат труда на 1 ц  на 2,6 %, а остальные 97,4% приходятся на другие факторы. Связь между урожайность и себестоимостью 1 ц зерна очень слабая и прямая.

   Коэффициент детерминации, рассчитанный по полиноминальному уравнению , дает достаточно точную оценку качества модели. Следовательно себестоимость 1 ц зерна зависит от урожайности на 7,6%, а 92,4% приходится на другие факторы. Связь между урожайностью и себестоимостью 1 ц зерна слабая и прямая.

 Таблица 3.6 

Взаимосвязь между окупаемостью затрат и расходом семян на 1 га