Экономический рост и проблема его осуществления в странах с переходной экономикой

Национальная экономическая система современного типа предполагает существование широкого выбора форм эконо­мического движения, развитую сеть институтов экономичес­кого самоуправления, наличие различных форм внерыночно­го регулирования экономических процессов.

Экономика и религия. Сегодня признается, что религия способна создать для экономического развития мощные мо­ральные стимулы.

Считается, что для рыночной системы хозяйствования базовой религией выступил, прежде всего, протестантизм (те­ологическое учение реформаторов христианства первой поло­вины XVI века М. Лютера и Ж. Кальвина). Став серьезным фактором экономического подъема Запада, протестантизм хорошо вписался в закономерности функционирования ры­ночной экономической системы.

В соответствии с протестантским учением успехи человека в земной жизни, в его профессиональной деятельности являются знаком принадлеж­ности человека к спасенным. Благополучие человека, основанное на высо­кой требовательности к себе, есть знаком милости Божьей. А вот лень, не­успех и бедность каждый должен воспринимать как знак проклятия.

Вместе с тем ничто не мешает нам поразмыслить о по­тенциале православия и католицизма применительно к со­зданию все тех же моральных стимулов к высокоэффектив­ной экономической деятельности, как формы реализации личности, в современных условиях Беларуси.

Роль экономической теории. Экономическое развитие страны всегда предполагает наличие национальной экономи­ческой теории.

Решение новых задач экономического роста всегда пред­полагает наличие соответствующей экономической концепции.

Все это предопределяет роль и значение отечественной экономической науки. Продуманная и сбалансированная эко­номическая концепция способна ускорить социальный про­гресс. Наоборот, концепция, аккумулирующая в себе эконо­мические предрассудки и основанная на ложном или неполном знании, всегда грозит национальным бедствием. Опасность таких построений - больше, чем польза от зеле­ных яблок.

  3.Результативность и проблемы экономического роста.

3.1.Качество экономического роста.

Основной проблемой экономического роста является его качество. Специальному анализу под­вергаются методы обеспечения экономического роста и его на­правленность. Приведем некоторые характеристики такого рода.

1. Национальное производство по объему и структуре дол­жно соответствовать потребностям общества. Качество оте­чественной продукции должно повышаться.

2. Высокое качество экономического роста предполагает последовательное соблюдение социальной ориентации эконо­мического развития, стабильное повышение уровня жизни населения. Формируется своеобразная «индустрия всеобще­го благосостояния», сохраняются безопасные условия труда.

3. Ресурсосбережение есть элементарное условие суще­ствования национальной экономики. Поэтому доминирование интенсивного типа становится обязательной чертой высокого качества экономического развития.

4. В национальной экономике должны доминировать от­расли, которые напрямую связаны с научно-техническим про­грессом. Это позволяет повышать качество отечественной про­дукции и снижать издержки производства. Но самое главное состоит в том, что научно-технический прогресс позволяет стра­не, производящей современную продукцию, присваивать допол­нительную экономическую ренту, занимать выгодное положе­ние в системе международного разделения труда. 5. Высокое качество экономического роста - это опти­мальные и устойчивые, темпы развития национальной эко­номики.

6.Высокое качество экономического роста означает, что до минимума сведена нагрузка на окружающую природную среду обитания человека. Формируется единая эколого-экономическая система национального производства, закрепля­ется экономика природопользования. Усилено внимание к недопущению крупных технологических аварий.

26-28 октября 2004 г. в Московском государственном университете им. М.В. Ло­моносова состоялась международная науч­но-практическая конференция «Человече­ство и окружающая среда», организованная силами двух крупнейших университетов мира - МГУ и Государственного универ­ситета штата Нью-Йорк (SUNY). Конферен­ция явилась знаковым событием, поскольку на рубеже тысяче­летий человечество, наконец, пришло к по­ниманию необходимости объединения уси­лий в противостоянии общим для цивили­зации опасностям, одна из которых - дальнейшая деградация и истощение при­родной среды обитания. Подтверждением тому служат междисциплинарный характер конференции и широкое представительство на ней международной научной обществен­ности. Помимо более тридцати ученых из США, в конференции приняли участие уче­ные МГУ и многих других научно-иссле­довательских и образовательных институ­тов разных регионов России и стран СНГ.

На открытии конференции с привет­ственным, словом выступил ректор МГУ академик В.А. Садовничий, который отме­тил, что в современном мире экологичес­кие исследования и экологические знания становятся одними из наиболее востребо­ванных, а поскольку проблема сохранения природной среды является комплексной, то только объединив знания о Природе, на­копленные различными науками, мы суме­ем приблизиться к решению экологических проблем и сделать еще один шаг на пути гармонизации отношений природы и об­щества, на пути устойчивого развития ци­вилизации.

Мысль о необходимости совместных усилий для преодоления глобальных эко­логических проблем прозвучала и в при­ветственном слове канцлера Государствен­ного университета штата Нью-Йорк д-ра Р. Кинга. Главным достоинством данной конференции он назвал «пересечение мно­гих областей научных знаний», широкий охват в предстоящей работе секций (сим­позиумов) как вопросов функционирова­ния экосистем, так и их взаимодействия с экономическими и социальными фактора­ми, влияющими на окружающую среду, че­ловека и здоровье наций.

В докладе зав. кафедрой экономичес­кого факультета МГУ проф. К.В. Папенова «Экологические аспекты ресурсосбережения» был сделан анализ природы глобаль­ных экологических проблем, обусловленных масштабами хозяйственной деятельности человечества, приведены удручающие циф­ры, иллюстрирующие сокращение биоразно­образия планеты, исчерпание ее природных богатств, негативные климатические и пр. последствия. Новая экономика, заключил докладчик, должна основываться на эколо-гичном использовании невозобновляемых ресурсов и расширении использования во­зобновляемых источников энергии.

   Ученые Старого и Нового Света едины во мнении, что бороться с новыми угрозами, стоящими перед человечеством, можно лишь предупреждая их возникно­вение на основе научного предвидения, с помощью глубокого анализа и фундамен­тального исследования причинно-след­ственных связей, что позволит странам мира выработать программу совместных действий по ликвидации этих угроз. В ка­честве примера таких действий выступаю­щие часто обращались к Рамочной конвен­ции об изменении климата, подписанной ста пятьюдесятью странами мира, и Киоте - кому протоколу 1997 г., предлагающему ра­зумные, научно обоснованные экономичес­кие механизмы по снижению техногенных выбросов парниковых газов.

О необходимости включения экологи­ческого фактора в систему основных соци­ально-экономических показателей разви­тия говорил в своем докладе проф. МГУ С.Н. Бобылев. Традиционные макропока­затели (ВВП, ВНП) не отражают экологи­ческую ситуацию, и за их ростом может скрываться экологическая деградация. Про­веденные Всемирным банком расчеты ис­тинных сбережений для России показали значительное расхождение традиционных экономических и экологически скорректи­рованных показателей. Если с формальных позиций в 2000 г. российская экономика процветала (рост ВВП в России составил около 9%), то истинные сбережения сни­зились на 13%, в основном - за счет исто­щения сырьевой базы. Таким образом, не­доучет экологического фактора осложняет процедуру принятия эффективных эконо­мических и социальных решений на мак­роуровне.

В выступлениях практически всех док­ладчиков прямо или косвенно затрагива­лась тема устойчивого развития, предлага­лись конкретные механизмы выхода на его траекторию. В этом контексте в докладах американских и российских ученых анали­зировались правовые и экономические ин­струменты охраны окружающей среды, предлагались системы индикаторов устой­чивого развития, направления совершен­ствования платности природопользования и загрязнения окружающей среды, техно­логии мониторинга информации для реше­ния проблем устойчивости и т. п.

В ряде выступлений были проанали­зированы отраслевые и региональные эко­логические проблемы и опыт их решения: конверсия и охрана окружающей среды; экологические проблемы сельского хозяй­ства; эффективность использования вод­ных ресурсов; энергетический сектор и экологические проблемы; эколого-экономическне аспекты трансграничного водо­пользования в Центральной Азии. С док­ладом «Экологические угрозы Беларуси: тенденции и экономические ответы» выступила и автор данного обзора. В док­ладе отмечалось, что очевидное улучше­ние показателей качества окружающей среды, произошедшее за последнее деся­тилетие в Беларуси, не привело к устра­нению экологических угроз. Они исходят, в первую очередь, от радиоактивного заг­рязнения 21% площади страны, а также от физически и морально устаревших тех­нологий, высокой степени износа основ­ных фондов, обусловливающих экологи­ческий риск функционирования нашей экономики. Залогом создания потенциа­ла экологической устойчивости может быть только инновационный путь разви­тия, обеспечивающий общество экологически безопасными (насколько это воз­можно) и ресурсосберегающими техноло­гиями.

На заключительном пленарном заседа­нии выступающие отмечали плодотворный характер прошедших симпозиумов, полез­ный обмен мнениями и опытом исследова­тельской работы, которые, безусловно, по­служат укреплению партнерских отношений с учеными США, придадут дополнительный импульс взаимодействию международной на­учной общественности в деле решения важ­нейших проблем человечества.

3.2.Защитники и противники экономического роста

.

Эко­номический рост, способствуя разрешению многих проблем, сам неизбежно превращается в стратегическую цель соци­ально-экономического развития. Однако с учетом весьма нео­днозначных последствий у него обнаруживаются как сторон­ники, так и противники.

сторонники экономического роста обращают внимание на то, что за счет наращивания ВВП и производственного по­тенциала появляется возможность:

а) полнее удовлетворять возрастающие потребности че­ловека и общества, обеспечивать социальный прогресс;

б) примирить интересы различных социальных и регио­нальных групп населения, формировать социальный мир;

в) укреплять экономический потенциал страны, матери­альную основу ее экономической независимости;

г) проводить позитивные структурные сдвиги в нацио­нальной экономике, улучшать условия труда.

ПРОТИВНИКИ экономического роста вполне резонно обра­щают внимание на загрязнение окружающей среды, на уси­ление угрозы тотального экологического кризиса. Проблему бедности они рассматривают не как проблему низкого уров­ня национального производства, а как проблему несправед­ливости в распределении ВВП.

Подчеркивается, что в условиях форсированного эконо­мического роста, возрастают социальные и экономические потери вслед за ускоренным обесценением профессиональ­ных знаний. Считается, что экономический рост на основе массового производства не носит творческого характера.

Поэтому обосновывается необходимость ограничения «ну­левым экономическим ростом».

Надо признать, что в наше время такие дискуссии не являются бесплодными. Они позволяют уточнить издержки и исторические пределы экономического роста. Критика без­удержного экономического роста является в основном критикой индустриального способа производства, его социальных и экономических издержек.

3.3.Издержки и пределы экономического роста.

К издерж­кам экономического роста относится снижение текущего потребления, так как требуется форсировать инвестиции. По-другому и не может быть, так как сбережения, открывая до­рогу для инвестиций, ограничивают текущее потребление. Правда, в будущем можно надеяться на то, что произойдет наращивание производственного потенциала и текущее по­требление увеличится.

Так что сегодня требуется обеспечивать консенсус (со­гласие) между поколениями по поводу ценности потребле­ния в настоящем и в будущем. Необходимо, чтобы полезность, упущенная в результате отказа от потребления в настоящем, компенсировалась приростом полезности от более высокого потребления в будущем.

Постоянно расширяется перечень вредных воздействий трудовой деятельности человека на окружающую среду. Те­зис о «нулевом росте» если и является несколько преждев­ременным, но все же не лишен определенного смысла.

Под воздействием структурных сдвигов действительно про­исходит обесценение ранее приобретенных знаний, профессио­нальной квалификации и т. п. Это грозит обострением соци­альных противоречий, увеличением структурной безработицы.

Поэтому в современной экономической науке активно обсуждаются вопросы об определении естественных преде­лов экономического роста, в силу объективно ограниченного жизненного пространства для будущих поколений, исчерпа­ния запасов сырья, а также ограниченных возможностей ней­трализации отрицательного воздействия на окружающую сре­ду. Они позволяют более точно определить качество экономического роста, выработать наиболее оптимальные мо­дели экономического роста. Природные и исторические условия отдель­ных стран неизбежно глубоко различны, как и стадии развития, на которых находится их нацио­нальная экономика. В группе богатых государств само понятие "национальная экономика" все больше лишается реального смысла, уступая ме­сто экономике региональной (как в зоне Евро­пейского союза или в Северной Америке) и пре­терпевая - в одних случаях большие, в других меньшие - изменения под воздействием процес­сов, объединяемых ныне модным термином "гло­бализация".