Автор: Елена Плескач, 08 Ноября 2010 в 11:54, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение внедрения прогрессивных технологических процессов и новой техники и оценка эффективности их использования в АПК на примере Пружанского лесхоза.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
- рассмотрены теоретические основы сущности НТП;
- проведен анализ эффективности внедрения НТП на предприятии АПК на примере Пружанского лесхоза;
- рассмотрено состояние и возможные перспективы развития НТП в Республике Беларусь.
Объектом исследования является Пружанский лесхоз.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НТП В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 5
1.1 Сущность и значение НТП 5
1.2 Инновационная деятельность в АПК 7
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НТП НА ПРЕДПРИЯТИИ ПРУЖАНСКИЙ ЛЕСХОЗ 12
2.1 Основные направления и мероприятия по повышению технического уровня производства на предприятия 12
2.2 Система показателей, характеризующих технический уровень производства продукции 14
2.3 Оценка экономической эффективности внедряемых мероприятий и источники их финансирования 20
ГЛАВА 3 УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ НТП В БЕЛАРУСИ И ПЛИНИРОВАНИЕ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ 31
3.1 Методы прогнозирования и планирования НТП и инновационной деятельности. 31
3.2 Состояние научного потенциала в Республике Беларусь и стратегия его развития. 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
ПРИЛОЖЕНИЯ 51
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица 2.1 Анализ возрастного состава оборудования
Виды оборудования | Возрастные группы, лет | |||||
До 5 | От 5 до 10 | От 10 до 20 | От 20 и выше | Всего | Удельный вес, % | |
машины и механизмы | ||||||
Грузовые автомобили | 1 | 1 | 10 | 1 | 13 | 22.8 |
Специальные автомобили | 8 | 6 | 8 | 4 | 26 | 45.6 |
Трактора | 4 | 7 | 3 | 2 | 16 | 28.1 |
Автобусы | - | 1 | 1 | - | 2 | 3.5 |
Всего | 13 | 15 | 22 | 7 | 57 | 100 |
Удельный вес, % | 22.8 | 26.3 | 38.6 | 12.3 | 100 | - |
лесопильное и деревообрабатывающее оборудование | ||||||
Лесорамы | 1 | - | 1 | - | 2 | 9.1 |
Деревообрабатывающие станки | - | 3 | 3 | - | 6 | 27.3 |
Круглопильные станки | - | - | 7 | 1 | 8 | 36.4 |
Заточные станки | 1 | - | 2 | 3 | 6 | 27.3 |
Всего | 2 | 3 | 13 | 4 | 22 | 100 |
Удельный вес, % | 9.1 | 13.6 | 59.1 | 18.2 | 100 | - |
Таблица 2.2 Анализ изношенности основных средств
Показатели | На начало года | На конец года | Изменение за год (+,-) |
1. Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб. | 1586819 | 1618687 | +31868 |
2. Износ основных средств за время их эксплуатации, тыс. руб. | 1049030 | 1112931 | +63901 |
3.Степень изношенности основных средств, % | 66.11 | 68.75 | +2.64 |
4. Степень годности основных средств, % | 33.89 | 31.25 | -2.64 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
Б
Таблица 2.3 Анализ степени обновления основных фондов
Коэффициенты | Расчет | Уровень коэффициентов |
1. Обновления всех основных фондов | 66.0 : 1618.4 | 0.041 |
2. Обновление
промышленно-производственных |
66.0 : 1267.0 | 0.052 |
3. Обновление активной части промышленно-производственных основных фондов | 65.8 : 873.4 | 0.075 |
Таблица 2.4 Годовые показатели эксплуатации оборудования
Показатели | ZRN-51 |
1.Годовая производительность, м3 | 5925 |
2.Капитальные вложения, тыс. руб. | 5678.75 |
3.Эксплуатационные затраты потребителя, тыс. руб. | 104717.8 |
в
том числе
3.1.сырье и материалы |
99984.4 |
3.2.основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих | 1354.9 |
3.3.затраты на содержание и эксплуатацию оборудования | 3378.5 |
в том
числе
3.3.1.амортизационные отчисления |
1175.7 |
3.3.2.затраты на текущий ремонт | 454.4 |
3.3.3.затраты на электроэнергию | 520.7 |
3.3.3.затраты
на потребляемый режущий |
1118.7 |
3.3.4.затраты
по техническому уходу за |
98 |
3.3.5.затраты на содержание производственной площади | 11 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
В
Таблица 2.5 Значения коэффициентов дисконтирования
Год эксплуатации | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Коэффициент дисконтирования | 1 | 0.689 | 0.475 | 0.328 | 0.226 |
Таблица 2.6 Оценка совокупных затрат и результатов тыс. руб.
Марка оборудования | Год | Затраты | Результаты |
ZRN-51 |
1 | 109953.7 | 118500.0 |
2 | 75835.1 | 81729.5 | |
3 | 52293.9 | 56358.6 | |
4 | 36064.8 | 38868.0 | |
5 | 24871.5 | 26804.7 | |
6 | 17152.8 | 18486.0 | |
7 | 11831. | 12750.6 | |
Итого | 328002.9 | 459246.7 |
Таблица 2.7 Суммарный экономический эффект от эксплуатации станка тыс. руб.
Марка
Оборудования |
Суммарная
Оценка затрат |
Суммарная
оценка результатов |
Суммарный
Экономический эффект |
ZRN-51 | 333681.6 | 459246.7 | 125565 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
Г
Таблица 3.1 Доля расходов на НИОКР в национальном доходе и валовом внутреннем продукте Беларуси.
2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | |
Расходы
на НИОКР в процентах от:
произведенного национального дохода |
3,09 |
1,82 |
1,23 |
1,14 |
1,25 |
1,30 |
1,30 |
валового внутреннего продукта | 2,27 |
1,43 |
0,82 |
0,78 |
0,80 |
0,89 |
0,88 |
Таблица 3.2 Кадры науки в народном хозяйстве Беларуси
2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | |
Среднегодовая численность работников отрасли ”наука и научной обслуживание”, тыс. чел. | 102,6 |
101,2 |
78,5 |
59,7 |
51,0 |
45,7 |
44,0 |
Доля
работников отрасли ”наука и научной
обслуживание” в общей |
2,1 |
2,0 |
1,6 |
1,2 |
1,1 |
1,0 |
1,0 |
ПРИЛОЖЕНИЕ
Д
Таблица 3.3 Структура затрат на НИОКР в Беларуси по стадиям исследовательского цикла, %
2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. | |
Объем затрат на НИОКР, выполненные собственными силами | 100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
в том
числе:
Фундаментальные исследования |
6,2 |
7,4 |
14,8 |
13,4 |
10,3 |
11,5 |
11,7 |
Прикладные исследования | 25,0 | 23,2 | 24,6 | 26,6 | 36,1 | 28,9 | 32,1 |
Разработки | 68,8 | 70,6 | 60,6 | 60,0 | 53,6 | 59,6 | 56,2 |
Таблица 3.4 Отраслевая структура финансирования научной деятельности по промышленности Беларуси (2008г.)
Выполненный объем научно-технических работ | ||
млн. руб. | % | |
Промышленность в целом | 51689,2 | 100,00 |
в том
числе:
Химическая
и нефтехимическая |
32510,6 |
62,90 |
машиностроение | 19141,6 | 37,03 |
Легкая промышленность | 25,0 | 0,05 |
Микробиологическая промышленность | 12,0 | 0,02 |
Информация о работе Экономическая оценка внедрения в сельскохозяйственное производство