Экономическая оценка внедрения в сельскохозяйственное производство

Автор: Елена Плескач, 08 Ноября 2010 в 11:54, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является рассмотрение внедрения прогрессивных технологических процессов и новой техники и оценка эффективности их использования в АПК на примере Пружанского лесхоза.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
- рассмотрены теоретические основы сущности НТП;
- проведен анализ эффективности внедрения НТП на предприятии АПК на примере Пружанского лесхоза;
- рассмотрено состояние и возможные перспективы развития НТП в Республике Беларусь.
Объектом исследования является Пружанский лесхоз.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НТП В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 5
1.1 Сущность и значение НТП 5
1.2 Инновационная деятельность в АПК 7
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НТП НА ПРЕДПРИЯТИИ ПРУЖАНСКИЙ ЛЕСХОЗ 12
2.1 Основные направления и мероприятия по повышению технического уровня производства на предприятия 12
2.2 Система показателей, характеризующих технический уровень производства продукции 14
2.3 Оценка экономической эффективности внедряемых мероприятий и источники их финансирования 20
ГЛАВА 3 УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ НТП В БЕЛАРУСИ И ПЛИНИРОВАНИЕ ЕГО ПОВЫШЕНИЯ 31
3.1 Методы прогнозирования и планирования НТП и инновационной деятельности. 31
3.2 Состояние научного потенциала в Республике Беларусь и стратегия его развития. 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 48
ПРИЛОЖЕНИЯ 51

Работа содержит 1 файл

КУРСАЧИК.doc

— 617.00 Кб (Скачать)

 

                          ПРИЛОЖЕНИЕ А 

Таблица 2.1 Анализ возрастного состава оборудования

Виды  оборудования Возрастные  группы, лет
До 5 От 5 до 10 От 10 до 20 От 20 и выше Всего Удельный вес, %
машины  и механизмы
Грузовые  автомобили 1 1 10 1 13 22.8
Специальные автомобили 8 6 8 4 26 45.6
Трактора 4 7 3 2 16 28.1
Автобусы - 1 1 - 2 3.5
Всего 13 15 22 7 57 100
Удельный  вес, % 22.8 26.3 38.6 12.3 100 -
лесопильное и деревообрабатывающее оборудование
Лесорамы 1 - 1 - 2 9.1
Деревообрабатывающие  станки - 3 3 - 6 27.3
Круглопильные станки - - 7 1 8 36.4
Заточные  станки 1 - 2 3 6 27.3
Всего 2 3 13 4 22 100
Удельный  вес, % 9.1 13.6 59.1 18.2 100 -
 

Таблица 2.2 Анализ изношенности основных средств

Показатели На начало года На конец  года Изменение за год (+,-)
1. Первоначальная  стоимость основных средств, тыс. руб. 1586819 1618687 +31868
2. Износ  основных средств за время  их эксплуатации, тыс. руб. 1049030 1112931 +63901
3.Степень  изношенности основных средств, % 66.11 68.75 +2.64
4. Степень  годности основных средств, % 33.89 31.25 -2.64
 

 

      ПРИЛОЖЕНИЕ  Б 

Таблица 2.3 Анализ степени обновления основных фондов

Коэффициенты Расчет Уровень коэффициентов
1. Обновления  всех основных фондов 66.0 : 1618.4 0.041
2. Обновление  промышленно-производственных фондов 66.0 : 1267.0 0.052
3. Обновление активной части промышленно-производственных основных фондов 65.8 : 873.4 0.075
 
 

Таблица 2.4 Годовые показатели эксплуатации оборудования

Показатели ZRN-51
1.Годовая  производительность, м3 5925
2.Капитальные  вложения, тыс. руб. 5678.75
3.Эксплуатационные затраты потребителя, тыс. руб. 104717.8
в том числе

3.1.сырье  и материалы

 
99984.4
3.2.основная  и дополнительная заработная  плата производственных рабочих 1354.9
3.3.затраты  на содержание и эксплуатацию  оборудования 3378.5
в том  числе

3.3.1.амортизационные отчисления

 
1175.7
3.3.2.затраты  на текущий ремонт 454.4
3.3.3.затраты  на электроэнергию 520.7
3.3.3.затраты  на потребляемый режущий инструмент 1118.7
3.3.4.затраты  по техническому уходу за оборудованием 98
3.3.5.затраты  на содержание производственной площади 11
 

 

      ПРИЛОЖЕНИЕ  В 

Таблица 2.5 Значения коэффициентов дисконтирования

Год эксплуатации 1 2 3 4 5
Коэффициент дисконтирования 1 0.689 0.475 0.328 0.226
 
 

Таблица 2.6 Оценка совокупных затрат и результатов тыс. руб.

 Марка оборудования  Год  Затраты  Результаты
 
 
 
 ZRN-51
 1  109953.7  118500.0
 2  75835.1  81729.5
 3  52293.9  56358.6
 4  36064.8  38868.0
 5  24871.5  26804.7
 6  17152.8  18486.0
 7  11831.  12750.6
 Итого     328002.9  459246.7
 

Таблица 2.7 Суммарный экономический эффект от эксплуатации станка тыс. руб.

Марка

Оборудования

Суммарная

Оценка затрат

Суммарная

оценка  результатов

Суммарный

Экономический эффект

ZRN-51 333681.6 459246.7 125565
 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  Г 

Таблица 3.1 Доля расходов на НИОКР в национальном доходе и валовом внутреннем продукте Беларуси.

  2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
Расходы на НИОКР в процентах от:

произведенного  национального дохода

 
 
 
 
3,09
 
 
 
 
1,82
 
 
 
 
1,23
 
 
 
 
1,14
 
 
 
 
1,25
 
 
 
 
1,30
 
 
 
 
1,30
валового  внутреннего продукта  
2,27
 
1,43
 
0,82
 
0,78
 
0,80
 
0,89
 
0,88
 
 

Таблица 3.2 Кадры науки в народном хозяйстве Беларуси

  2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
Среднегодовая численность работников отрасли  ”наука и научной обслуживание”, тыс. чел.  
 
102,6
 
 
101,2
 
 
78,5
 
 
59,7
 
 
51,0
 
 
45,7
 
 
44,0
Доля  работников отрасли ”наука и научной  обслуживание” в общей численности  занятых в народном хозяйстве ,%  
 
2,1
 
 
2,0
 
 
1,6
 
 
1,2
 
 
1,1
 
 
1,0
 
 
1,0
 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  Д 

Таблица 3.3 Структура затрат на НИОКР в  Беларуси по стадиям исследовательского цикла, %

  2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г. 2008г.
Объем затрат на НИОКР, выполненные собственными силами  
 
100,0
 
 
100,0
 
 
100,0
 
 
100,0
 
 
100,0
 
 
100,0
 
 
100,0
в том  числе:

Фундаментальные исследования

 
6,2
 
7,4
 
14,8
 
13,4
 
10,3
 
11,5
 
11,7
Прикладные  исследования 25,0 23,2 24,6 26,6 36,1 28,9 32,1
Разработки  68,8 70,6 60,6 60,0 53,6 59,6 56,2
 
 

Таблица 3.4 Отраслевая структура финансирования научной деятельности по промышленности Беларуси (2008г.)

  Выполненный объем научно-технических работ
млн. руб. %
Промышленность  в целом 51689,2 100,00
в том  числе:

Химическая  и нефтехимическая промышленность (без химико-фармацевтической промышленности)

 
 
32510,6
 
 
62,90
машиностроение 19141,6 37,03
Легкая  промышленность 25,0 0,05
Микробиологическая промышленность 12,0 0,02

Информация о работе Экономическая оценка внедрения в сельскохозяйственное производство