Экономическая оценка управленческих решений по преодолению сырьевого дефицита алюминиевой промышленности России

Практическая значимость результатов исследования состоит в следующем:

      представлена характеристика минерально-сырьевой базы российской алюминиевой промышленности с позиций ее соответствия текущим, среднесрочным и перспективным потребностям отрасли;

      выявлены основные причины неравномерного развития предприятий отдельных технологических переделов алюминиевой промышленности;

      исследованы тенденции поведения цены алюминия на мировом рынке, даны прогнозы развития алюминиевой отрасли на долгосрочную и краткосрочную перспективы;

      проведен анализ состояния мирового рынка алюминия, роли российских производителей и их основных конкурентов на этом рынке, влияние поведения зарубежных продуцентов на мировые цены бокситов  – основного алюминийсодержащего сырья;

      проведена оценка состояния сырьевой базы мировой и российской алюминиевой промышленности, рассмотрены и оценены альтернативные варианты применения алюминийсодержащего сырья для российских производителей глинозема;

      предложена и апробирована на крупном глиноземном предприятии методика принятия управленческих решений для выбора альтернативных источников алюминийсодержащего сырья, использование которой позволит снизить зависимость российских производителей глинозема и, в целом, алюминиевой промышленности России от мирового рынка алюминийсодержащего сырья, что, соответственно, повысит конкурентоспособность российских производителей алюминия.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1)     Российская алюминиевая промышленность испытывает дефицит сырья, который отражается в дисбалансе обеспеченности этим сырьем по переделам производства алюминия. Для глиноземной промышленности дефицит минерального алюминийсодержащего сырья (бокситов) составляет около 70 %, дефицит глинозема для производства первичного алюминия – 60 %.

2)     Для решения проблемы сырьевой обеспеченности российских предприятий необходимо, прежде всего, учитывать возможности отечественной минерально-сырьевой базы, которая в настоящее время представлена в основном низкосортным алюминийсодержащим сырьем (бокситами с низким содержанием оксида алюминия (Al2O3), нефелинами, алунитами, каолинами, кианитами, андалузитами, силлиманитами) и сосредоточена в Сибири.

3)     Региональная структура отечественного алюминиевого производства характеризуется тем, что основная часть предприятий по производству первичного алюминия (около 80 %) производится на территории Сибири, что, при условии размещения здесь глиноземных производств, сократит транспортную составляющую в себестоимости сырья для производства алюминия – глиноземе.

4)     В качестве альтернативных источников сырья в решении вопроса сырьевого дефицита могут рассматриваться месторождения каолиновых глин, дистенсилиманитовых и нефелиновых руд, запасы которых в Сибири в районах расположения алюминиевых заводов практически неограничены. Все это в современных условиях при проведении соответствующей инвестиционной политики может обеспечить создание стабильно работающих глиноземных предприятий, производящих глинозем, конкурентоспособный с байеровским.

5)     Для повышения конкурентоспособности российских производителей алюминия необходим поиск путей увеличения эффективности производства, основным из которых является снижение затрат на производство. Для этого необходима реализация всех внутренних   резервов предприятия, которые могут быть получены за счет рационализации режимов ведения производственного процесса, качества используемого сырья, что существенно, в свою очередь, зависит от выбора сырьевых источников (месторождений). Решение указанной проблемы выбора может быть осуществлено с помощью предлагаемой в работе экономико-математической модели, позволяющей оценивать альтернативные варианты сырьевого обеспечения с точки зрения достижения минимальных затрат при производстве готовой продукции (глинозема).

Реализация результатов исследования.

Теоретические, методические и прикладные результаты диссертационной работы использовались при формировании политики закупок сырья Ачинским глиноземным комбинатом, выборе инвестиционных проектов по расширению сырьевой базы и совершенствовании производственного процесса на этом предприятии.

Материалы диссертационной работы использованы при подготовке отчетов и научно-аналитических обзоров в рамках грантов (Красноярского краевого фонда науки в 2007 г. для молодых ученых Красноярского края (17G) и молодежных научных проектов ГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в 2008 г.) на проведение фундаментальных исследований в области экономики по теме «Возможные направления решения сырьевого дефицита алюминиевой промышленности России».

Положения диссертационной работы используются при разработке учебных дисциплин «Регионалистика и минеральные ресурсы», «Регио-нальная экономика», «Планирование на предприятиях металлургического комплекса», которые автор преподает в Сибирском федеральном универ-ситете.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях «Инновационные процессы в современном образовании России, как важнейшая предпосылка социально-экономического развития общества» (г. Красноярск, 2005 г., 2006 г., 2007 г.); на XII и XIII межрегиональных научно-практических конференциях студентов и аспирантов «Проблемы современной экономики (г. Красноярск, 2006 г., 2007 г.); на III межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика» (г. Нижний Новгород, 2005 г.); на IV международной научно-практической конференции «Стабилизация экономического развития Российской Федерации (г. Пенза 2007 г.); на международной научно-практической конференции «Стратегическое управление организацией: теория, методы, практика» (г. Санкт-Петербург, 2006 г.); на V международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2007 г.); на IV всероссийской научно-практической конференции «Потенциал развития России XXI века» (Пенза, 2007 г.).

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 13 публикациях общим объемом 6,2 п. л., в том числе 2 статьи в изданиях, аннотированных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 198 наименований и приложений. Основной текст работы изложен на 189 страницах, включая 38 таблиц и 44 рисунка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены положения, выносимые на защиту, сформулированы цель и задачи исследований.

В первой главе приведен обзор и анализ тенденции мирового производства и потребления алюминия, осуществлена оценка современного состояния мирового рынка сырья (глинозема) для алюминиевой промышленности, дана подробная характеристика мирового рынка бокситосодержащего сырья и перспективы развития его добычи в основных странах-продуцентах.

Во второй главе исследовано состояние сырьевой обеспеченности российских предприятий алюминиевой промышленности путем сравнения фактических объемов с необходимым для удовлетворения потребностей количеством сырья и материалов на каждом переделе, которое выявило дефицит минерального алюминийсодержащего сырья (для производства глинозема) – бокситов и глинозема (для производства алюминия). Проведен анализ изменения корпоративной структуры алюминиевой промышленности и выявлено влияние этого процесса на сырьевую обеспеченность отрасли. Приведены результаты теоретических исследований по выявлению конкурентных позиций предприятий глиноземного производства России, представлены и проанализированы сравнительные характеристики затрат на производство алюминия в России и западных странах. В качестве объекта исследования выбран Ачинский глиноземный комбинат как один из основных производителей глинозема – основного сырья для алюминиевой промышленности. Анализ результатов деятельности данного предприятия выявил проблемы, основной из которых является дефицит алюминий-содержащего минерального сырья, что характерно для всех российских производителей глинозема.

В третьей главе исследованы альтернативные источники минерального сырья для российских производителей взамен традиционно используемых бокситов, которыми могут быть месторождения нефелиновых руд, каолиновых глин, дистенсилиманитовых руд, расположенные в месте концентрации алюминиевых производств – Сибири.

Показаны возможности применения экономико-математических моделей в процессе принятия управленческих решений для обеспечения эффективного использования недр и выбора месторождений алюминийсодержащего сырья, а также при моделировании технологического процесса технологического процесса на предприятии глиноземного производства. Автором разработана методика оценки управленческих решений по выбору источника сырья при производстве глинозема. Для апробации предложенной методики было исследовано несколько вариантов сырьевых источников с различной комбинацией глиноземсодержащего сырья в составе рудной смеси. В качестве основного критерия при сравнении различных вариантов использования алюминийсодержащих рудных смесей была рассчитана себестоимость продукции переработки рудного сырья - глинозема. Показано, что использование данной методики упрощает задачу выбора в принятии управленческих решений по преодолению сырьевого дефицита производителей глиноземной продукции. Кроме того, методика построена на основании потребления в производстве глинозема низкосортного сырья, запасы которого на сегодняшний день на территории Сибири практически неограниченны. Все это вкупе с размещением на этой территории основного «ядра» по производству первичного алюминия даст возможность не только продлить существование имеющегося здесь производства глинозема, но и расширить глиноземный дивизион за счет строительства новых предприятий.

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем:

1. Проведена оценка минерально-сырьевой базы алюминиевой промышленности России, которая выявила дефицит отечественного сырья для глиноземного производства и, как следствие, отсутствие необходимого количества глинозема для производства первичного алюминия. Показано, что минерально-сырьевая база отечественной алюминиевой промышленности к началу 21 века оказалась недостаточно готова к обеспечению сырьем российских производителей алюминия.

2. Большая часть капитальных вложений российских производителей алюминия, направленная на решение проблемы сырьевого дефицита, направляется на разработку и освоение зарубежных месторождений сырья. В связи с этим возникает серьезная зависимость от импорта, что влечет за собой экономическую зависимость эффективности работы производителей алюминия от ситуации на мировых рынках сырья. Во-первых, потому, что российская глиноземная промышленность в качестве сырьевого источника рассматривает только высококачественное сырье – бокситы, запасы которого на территории РФ незначительны. Во-вторых, имеющиеся в России месторождения бокситов значительно уступают по качеству зарубежным сырьевым источникам. В результате общего количества имеющихся в России месторождений бокситов не достаточно для обеспечения отечественных предприятий.

3. Анализ современного состояния российской алюминиевой промышленности показал, что на сегодняшний день 80 % производимой в стране алюминиевой продукции приходится на Сибирь. Это объясняется наличием в этом регионе мощного энергетического «плацдарма». С другой стороны, отсутствие в этом регионе производства глинозема, достаточного для обеспечения потребностей «местных» производителей первичного алюминия, снижает экономическую эффективность функционирования последних. В этой связи весьма актуальна задача детального изучения возможностей минерально-сырьевой базы Сибири и поиск возможных направлений по решению сырьевой проблемы алюминиевой промышленности Сибири, как крупнейшего региона в производстве первичного алюминия России.

4. В результате проведенного исследования была собрана и обработана статистическая информация по экономическим показателям работы предприятия (Ачинского глиноземного комбината), технологическим параметрам производственного процесса, качественному составу сырья и продукции на каждом переделе. Анализ данных показал, что наращивание объемов производства глинозема, обусловленное возрастающим спросом со стороны основного потребителя – Красноярского алюминиевого завода, требует увеличения объемов потребляемого алюминийсодержащего сырья, качество которого в последние годы заметно ухудшается, что  отражается на результатах работы   каждого передела.

5. Для решения задачи преодоления сырьевого дефицита разработан и предложен комплекс моделей с использованием специализированного экономико-математического инструментария, позволяющего проводить оценку возможных вариантов сырьевого обеспечения глиноземных производств с целью последующего выбора сырья соответствующего месторождения. Для принятия обоснованных решений производителями глинозема в отношении выбора сырьевого источника, прежде всего, необходима количественная оценка влияния качественных характеристик минерального сырья на результирующие показатели  процесса производства глинозема.

6. Автором сформированы альтернативные варианты использования рудных смесей различных месторождений для производства глинозема и оценены критериальные показатели, являющиеся результатом при производстве глинозема и в процессе освоения соответствующих месторождений алюминийсодержащего сырья. Проведена оценка себестоимости глинозема и возможной длительности эксплуатации различных месторождений, что позволит количественно обосновать управленческие решения по формированию портфеля алюминий-содержащего сырья для предприятий – продуцентов глинозема.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

В изданиях, аннотированных ВАК

1) Смирнова Т.А. Формирование сырьевой независимости алюминиевой промышленности России / Смирнова Т.А., Зандер Е.В. // Научно-практический и аналитический журнал «Региональная экономика. Теория и практика», Москва, 2008. – № 6 – С. 2 – 8. (0,9 п.л.).

2) Использование месторождений низкосортного алюминийсодержащего сырья как альтернатива ресурсного обеспечения глиноземного производства России / Смирнова Т.А., Зандер Е.В. // Научно-практический журнал «Микроэкономика». Издательство ОАО «Институт Микроэкономики», Москва, 2008. – № 6 – С. 39 – 44. (0,8 п.л.).

В прочих изданиях

3) Смирнова Т.А. Проблема ресурсного обеспечения предприятий алюминиевой промышленности России / Смирнова Т.А. // Труды III межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика», Нижний Новгород, 2005. – С. 218 – 222 (0,4 п.л.).

4) Смирнова Т.А. Состояние сырьевой базы российской и мировой алюминиевой промышленности / Смирнова Т.А // Научный журнал «Экономические проблемы и решения», Краснояр. гос. ун-т., Красноярск , 2005. – № 4 – С. 49 – 60 (1 п.л.).

5) Смирнова Т.А. Экономический подход к решению сырьевой проблемы Ачинского глиноземного комбината / Смирнова Т.А, Дашкевич Р.Я. // Материалы межвузовской  науч.-практ. конф. «Инновационные процессы в современном образовании России, как важнейшая предпосылка социально-экономического развития общества», ГОУ ВПО «Гос. ун.-т цвет. Металлов и золота», Красноярск, 2006. – С. 56 – 59 (0,4 п.л.).