Экономическая мысль средневековой Европы

   V'- фонд заработной платы (по терминологии  Маркса "переменный капитал")

   С - все остальные элементы капитала (по терминологии Маркса "постоянный капитал")

   М - величина прибавочной стоимости

   W - величина стоимости

   Р' - норма прибыли.

   Маркс делает допущение, что стоимость  рабочей силы во всех трех отраслях одинакова, также как и норма  эксплуатации, составляющая 100%. В этом случае, согласно трудовой теории стоимости, стоимость (и цена, рассматриваемая  как денежное выражение стоимости) продукции первой отрасли составит 130 единиц, второй - 120 единиц, третьей -НО единиц. И тогда норма прибыли, рассчитываемая как отношение прибавочной  стоимости к капиталу, составит в  первой отрасли - 30%, во второй - 20%, в  третьей - 10%. Нетрудно предположить, что  такая "несправедливость" не устроит  капиталистов второй и третьей отрасли  и произойдет бегство капиталов  в первую отрасль (рассматривается  случай свободного рынка, когда никаких  препятствий данному процессу не существует). В результате этого  процесса избыток капиталов в  первой отрасли, приводящий к увеличению продукции данной отрасли, в соответствии с законами спроса и предложения  снизит цены и уменьшит прибыль. В  третьей отрасли произойдет обратный процесс: вследствие бегства капиталов  уменьшится количество выпускаемой  продукции, повысятся цены и увеличится прибыль. Процесс будет продолжаться до тех пор, пока не достигнется равная прибыль на равные по величине капиталы. В нашем случае, она составит 20%. Это предполагает, что товары будут  продаваться не по стоимости а  по цене (у Маркса она получала название цены производства), которая и обеспечит  такую прибыль, то есть по цене, равной сумме издержек производства и средней  прибыли. В нашем случае, по 120 единиц. Но что представляет собой цена, равная издержкам производства и  средней прибыли? Ни что иное, как "естественную цену" в теории Рикардо. Стоило ли тогда так много времени  уделять рассмотрению механизма  ее формирования? Однако не стоит забывать, что задача Маркса состояла не только в том, чтобы показать механизм формирования средней прибыли, но и доказать, что  продажа товаров по "цене производства" не отвергает закона стоимости (обмен товаров совершается в соответствии с затратами общественно необходимого труда), а лишь модифицирует его. В чем заключается модификация? В том, по мнению Маркса, что хотя цены отдельных товаров отклоняются от стоимости, но в масштабе всего народного хозяйства сумма цен товаров равна сумме их стоимостей (в нашем примере эта величина равна 360 единицам). Таким образом, в процессе конкуренции происходит лишь перераспределение прибавочной стоимости, созданной всеми наемными работниками между капиталистами пропорционально размерам их капиталов (если уместно такое сравнение, то происходит дележ награбленного пропорционально силе оружия). И равная норма прибыли на равные по величине капиталы никоим образом не является доказательством того, что капитал участвует в процессе создания (увеличения) стоимости, оставляя в силе положение, что единственным источником стоимости товаров является труд.

   Логика  рассуждений Маркса приводит его  к выводу об уменьшении нормы прибыли  на капитал с развитием капитализма. Стремление к увеличению прибыли  вынуждает предпринимателя снижать  издержки (в данном случае берется  ситуация совершенной конкуренции, когда фирма не имеет возможности  воздействовать на уровень цен), а  главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой  техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (в современных терминах - капиталовооруженность  труда), что приводит, при прочих равных, к уменьшению совокупной массы  прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего  народного хозяйства. По сути механизм, описанный Марксом, несколько напоминает механизм "невидимой руки" А.Смита. Однако у Смита своекорыстный  интерес, стремление к прибыли приводит к росту общественного богатства, а у Маркса стремление к прибыли  в итоге эту прибыль и уничтожает, что в теории Маркса является еще одним свидетельством ограниченности капиталистического способа производства.

   Из  развития трудосберегающих технологий Маркс выводит и механизм, который  не позволяет цене товара "рабочая  сила" подняться в долгосрочном периоде выше его стоимости, определяемой стоимостью средств существования. Именно существование хронической  армии безработных вследствие вытеснения труда машинами обеспечивает эффективный  механизм сдерживания заработной платы.

   Интересно отметить, что у Маркса, как и  у Смита, процесс накопления капитала не зависит от внешних условий (величины прибыли, нормы ссудного процента), а является процессом автоматическим. Иными словами, стремление к накоплению, к неустанной погоне за прибылью у  капиталиста в крови. Разделяет  Маркс и концепцию представителей классической политической экономии о  производительном и непроизводительном труде. Как и Смит, Маркс  считает производительным только труд, занятый в сфере материального производства, доходы же непроизводительных лиц он рассматривает как результат процесса перераспределения созданного исключительно в сфере материального производства национального дохода.

   Но  в чем отличие взглядов Маркса от представителей классической политической экономии проявляется достаточно резко, так это в вопросе о возможности  общих кризисов перепроизводства. Как  вы помните, возможность подобных кризисов и Смит, и Рикардо отрицали. У  Маркса же экономические кризисы  перепроизводства выступают как  элемент циклического развития капиталистической  экономики и следствие нарушения  условий макроэкономического равновесия. Следует сказать, что именно Маркс  первый в истории экономической  мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал  условия макроэкономического равновесия, условия реализации совокупного  общественного продукта в стоимостной  и натурально-вещественной форме  в условиях простого и расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Однако он отрицал перманентность этого состояния и был не согласен с доктриной постоянного недопотребления, связанного с низкой заработной платой рабочих, отмечая, что именно в периоды, непосредственно предшествующие кризису, заработная плата наиболее высока. Дело скорее в том, по мнению Маркса, что реальная заработная плата рабочих, воплощенная в средствах существования, не увеличивается столь же быстро, как выработка продукции на одного человека и это представляет собой непосредственную причину кризисов.

   Интересно у Маркса и описание механизма  выхода из экономических кризисов на основе массового обновления капитала. Если вкратце описать этот механизм, то он сводится к следующему. Экономический  кризис перепроизводства проявляется, среди прочего, в затоваривании, следствием чего является снижение цен. Стремясь приспособиться к низким ценам, капиталист стремиться снизить издержки путем внедрения нового высокопроизводительного  оборудования. Возникает спрос на данное оборудование и новейшие технологии, что влечет за собой увеличение спроса на рабочую силу соответствующей  квалификации; последние, получая заработную плату, в свою очередь предъявляют  спрос на потребительские товары. Возникает занятость второго, третьего и т.д. порядков. Данный процесс очень  напоминает механизм мультипликатора, подробно описанный Дж.Кейнсом.

   Эти, а также ряд других идей Маркс  изложил в своем известном  труде "Капитал", который он писал  на протяжении 40 лет, причем только первый том вышел при жизни автора (1864 год), остальные тома вышли под  редакцией друга и соратника  Маркса Ф.Энгельса.