Исследование динамики развития потребительского рынка в России за 2003-2007 гг

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2010 в 20:50, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы:

Объектом своего исследования я выбрала потребительский рынок, так как на данный момент он имеет очень высокие темпы развития. Данные были взяты по материалам Госкомстата России об основных социально-экономических показателях Российской федерации за январь 2003-декабрь 2007 гг.

Для анализа в качестве результирующего показателя были выбраны данные об обороте розничной торговли, за каждый месяц, начиная с января 2003 и заканчивая декабрем 2007. Таким образом, получилось 60 наблюдений, что вполне обеспечивает адекватное моделирование. В качестве факторных переменных было выбрано несколько характеристик: стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг; официальный курс доллара; внешнеторговый оборот - импорт; численность безработных; начисленная среднемесячная заработная плата (номинальная) и назначенная месячная пенсия. Были выбраны именно эти факторы, так как они влияют на поведение потребителей, на их покупательную способность и на активность всего потребительского рынка в целом. Большое количество факторных признаков может обеспечить наибольшую адекватность построенных моделей.

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу динамики развития потребительского рынка в РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1 Основные понятия товарных рынков и оборота розничной торговли. . . . . . . . 5

1.2 Теоретические основы анализа и прогнозирования временных рядов………. 8

Глава 2. Исследование динамики развития потребительского рынка в России за 2003-2007г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.1 Исходные данные. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.2 Предварительная обработка данных. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 17

2.3 Построение трендовой модели. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

2.4 Построение регрессионной модели. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

2.5 Прогнозирование с помощью регрессионных моделей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28

Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Работа содержит 1 файл

КурсоваяЯкимова.doc

— 627.50 Кб (Скачать)
 

    Табличное значение коэффициента d при N = 58, m = 1 составляет dн =1,55 и dв= 1,62; 4-dв=2,38

    Т. к. расчетное значение d=1,677 принадлежит промежутку (dв;4-dв), автокорреляция отсутствует. Условие выполняется.

    Вывод: Таким образом, можно сделать вывод, что линейная модель адекватна, хотя выполняются не все условия Гаусса – Маркова (не выполняется 2 условие), но уравнение значимо по критерию Фишера и Стьюдента.

2.4 Построение регрессионной модели

    Линейная  модель

Regression Summary for Dependent Variable: Y (потребительский)

R= ,97201982 R?= ,94482254 Adjusted R?= ,94186660

    F(3,56)=319,64 p<0,0000 Std.Error of estimate: ,00015

  Beta Std.Err. B Std.Err. t(56) p-level
Intercept     829,5488 217,9692 3,80581 0,000352
X5 0,335584 0,117044 0,0241 0,0084 2,86716 0,005827
X3 0,421871 0,103300 21,5368 5,2735 4,08394 0,000142
X2 -0,246184 0,068289 -23,0722 6,4000 -3,60506 0,000665
 

Y=829,55+0,0241*X5+5,2735* X3-23,0722* X2 

    Исследуем на адекватность построенное линейное уравнение регрессии:

    Общий и скорректированный  коэффициент детерминации

    R2= 0, 94482254 Adjusted R2= 0, 94186660

    Оба этих коэффициента достаточно близки к 1. Следовательно, можно сделать  вывод о сильном влиянии факторных  признаков на результирующий показатель У.

Критерий  Фишера

    Проверим  на значимость генеральное уравнение  линейной регрессии

    Построим  гипотезы:

    Но : уравнение не значимо (bj=0);

    Н1 : уравнение значимо. (bj¹0).

  • Если Fрасч >Fтабл, то с вероятностью  не менее 95% можно утверждать, что принимается гипотеза Н1.
  • Если модуль Fрасч <Fтабл, то с вероятностью 95% нельзя утверждать, что принимается гипотеза Н1.

    a =0.05; n1 =3; n2=56;

    F0,05;3;56 =3,13    Fрасчет. =319,64

    Это означает, что с вероятностью не менее 95% можно утверждать, что уравнение  значимо.

    Критерий  Стьюдента

    На  основе данных последней таблицы  можно говорить о значимости  коэффициентов регрессии βj :

    t0= 3,80581 β0 значим на уровне 0,000352

    (Х5)t1=  2,86716 β1 значим на уровне 0,005827

    (Х3)t2= 4,08394 β2 значим на уровне 0,000142

    (Х2)t3= 3,60506 β3 значим на уровне 0,000665

    tтабл.=2,00

    Анализ  остатков

    Для анализа остатков используем условия Гаусса-Маркова. Для начала проверим остатки на нормальный закон распределения с помощью гистограммы и графика на нормальной вероятностной бумаге:

   

          Рис9. Распределение остатков регрессионной линейной модели                      Рис10. Гистограмма остатков 

   С помощью гистограммы и графика  на нормальной вероятностной бумаге делаем вывод о том, что распределения  остатков не достаточно близко к нормальному  закону распределения.  

Проверка  условий Гаусса-Маркова:

1-ое  и 4-ое условии 

                   Рис11. Математическое ожидание остатков                                            Рис12. Математическое ожидание остатков                          

Рис13. Математическое ожидание остатков

    Из  данных графиков можно сделать вывод о том, что математическое ожидание остаточной компоненты равно нулю, т.к. линия математического ожидания находится на нулевом уровне, и остатки независимы с объясняющей переменной, т.к. коэф.корреляции=0. Следовательно, 1 и 4 условия Гаусса-Маркова выполняются. 

    2-ое  условие:

Рис14. Дисперсия  остатков

    Из  графика можно сделать вывод о достаточно слабой гомоскедастичности, т.е. о том, что дисперсии остатков постоянны. Следовательно, и 2-ое условие Гаусса-Маркова выполняются. 

    3-е  условие (проверка  автокорреляции остатков):

    Используем  тест Дарбина-Уотсона:

  Durbin- Serial
Estimate 1,776152 0,220061

    Табличное значение коэффициента d при N = 60, m = 4 составляет dн =1,44 и dв= 1,73; 4-dв=2,27   Т. к. расчетное значение d=1,776 принадлежит промежутку (dв;4-dв), автокорреляция отсутствует. Условие выполняется.

    Вывод: Таким образом, можно сделать вывод, что линейная модель адекватна, т. к. выполняются все условия Гаусса – Маркова и уравнение значимо по критерию Фишера и Стьюдента. 

    3.5 Прогнозирование с помощью регрессионных моделей

Регрессионная линейная модель

Y=829,55+0,0241*X5+5,2735* X3-23,0722* X2

    Ноябрь 2007г  796,8 – фактическое значение

  B-Weight Value B-Weight
  X5 0,0241 11303,00 271,962
X3 21,5368 13,88 298,995
X2 -23,0722 26,44 -610,030
Intercept     829,549
Predicted     790,476
-95,0%CL     764,869
+95,0%CL     816,084

    Декабрь 2007г  954,5 – фактическое значение

  B-Weight Value B-Weight
X5 0,0241 14263,00 343,183
X3 21,5368 16,92 364,338
X2 -23,0722 26,06 -601,263
Intercept     829,549
Predicted     935,807
-95,0%CL     894,892
+95,0%CL     976,721

             Январь 2008г  718,2 – фактическое значение

  B-Weight Value B-Weight
X5 0,0241 11430,00 275,018
X3 21,5368 9,67 208,218
X2 -23,0722 26,30 -606,799
Intercept     829,549
Predicted     705,986
-95,0%CL     675,382
+95,0%CL     755,044

           Февраль 2008г  718,9 - фактическое значение

  B-Weight Value B-Weight
X5 0,0241 11757,00 282,886
X3 21,5368 12,28 264,558
X2 -23,0722 26,16 -603,569
Intercept     829,549
Predicted     773,424
-95,0%CL     747,162
+95,0%CL     797,838
 

* Трендовая линейная модель

Y=208.2862+8.7477T 

    Ноябрь 2007г  796,8 – фактическое значение; T=59

  B-Weight Value B-Weight
T 8,747722 59,00000 516,1156
Intercept     208,2862
Predicted     724,4017
-95,0%CL     699,3507
+95,0%CL     749,4528
 

    Декабрь 2007г  954,5 – фактическое значение; T=60

  B-Weight Value B-Weight
T 8,747722 60,00000 524,8633
Intercept     208,2862
Predicted     733,1495
-95,0%CL     707,4535
+95,0%CL     758,8454
 

    Январь 2008г  718,2 – фактическое значение; T=61

  B-Weight Value B-Weight
T 8,747722 61,00000 533,6110
Intercept     208,2862
Predicted     741,8972
-95,0%CL     715,5507
+95,0%CL     768,2437
 

    Февраль 2008г  718,9 - фактическое значение;T=62

Информация о работе Исследование динамики развития потребительского рынка в России за 2003-2007 гг