Министерство  образования Российской Федерации

Ульяновский Государственный Технический Университет

Кафедра «экономической теории» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Научная работа на тему:

Инвестиционная  деятельность в Российской Федерации 
 
 
 

                                         Подготовила  студентка ЭМФ

                                         Группы  ФКд-31:

                                         Маркелчева  Татьяна Викторовна

                                         Приняла:

                                         Филиппова  Ирина Александровна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ульяновск 2002. 

Содержание:

Введение.....................................................................................................3

Глава 1: Инвестиционный кризис в России в 90-х  годах 20 века

      1.1: Направление реформ  в экономике..........................................................5

      1.2: Экономические реформы  в России и их  результаты...........................8

Глава 2: Инвестиции в России после кризиса 90-х  годов

      2.1: Проблемы привлечения  иностранных инвестиций..............................10

      2.2: Инвестиционная активность  в России в 2000 году............................12

      2.3: Инвестиционная активность в России в 2001 году............................17 

      2.4: Стимулирование и  регулирование притока  иностранных 

      инвестиций......................................................................................................21

Глава 3: Инвестиционный климат в России.........................................27

      3.1: Оживление инвестиционного  процесса................................................30

Заключение................................................................................................34

Список литературы.................................................................................36

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

      Экономика России переживает сейчас трудные времена: продолжается спад производства, сопровождающийся инфляцией и девальвацией – обесценением рубля, денежное обращение рубля нарушено ненужной для нашей страны долларизацией.

      Почти десятилетие в России не обновляются  основные фонды, в народном хозяйстве  уже несколько лет идет процесс  деинвестирования в промышленности. Для выхода из кризиса России и возрождения передового уровня ее экономики нужны интенсивные вложения капитала в экономически эффективные и экологически чистые технологии производства, гарантирующие выпуск продукции новых поколений, конкурентоспособной на внутреннем и мировом рынках. Задача эта не простая, имеет комплексный характер. При решении ее следует учитывать необходимость совершенствования организационных форм производства применительно к природно-климатическим и территориальным условиям. Особое внимание при распределении инвестиций следует обращать на капитальные вложения в оздоровление окружающей среды в зонах экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций, так как рынок не обеспечивает и никогда не обеспечит необходимого количества перелива капитала в эту сферу. Разрушительное воздействие антропогенной деятельности продолжает нарастать, несмотря на гигантский спад производства. Все источники финансирования инвестиций (капитальных вложений) в реальную экономику парализованы. Прибыль предприятий заблокирована «налоговым прессом». Амортизация поглощена либерализацией цен, инфляцией и в количественном отношении недостаточна для возмещения изношенных и морально устаревших основных фондов. Кроме того, оба источника финансирования инвестиций в основные фонды часто используются предпринимателями на текущие нужды и стимулирование производственных коллективов.

      В то время как Россия страдает от недостатка инвестиций в производство, «теневики» организовали небывалое  бегство капитала из России. Суммы  «убежавшего капитала» за все годы перестройки в несколько раз превышают займы Международного валютного фонда и Международного банка развития и реконструкции (МБРР) и других зарубежных инвесторов.

      А, в самом деле, спасут ли инвестиции Россию? Этот вопрос с момента перестройки  и по сей день вызывает неутихающие споры. Одни экономисты, ссылаясь на объективность законов бизнеса, утверждают, что без обновления основных фондов страна подвержена и деградации, и экономической зависимости от Запада. А противники инвестиционного вала из-за кордона столь же мудро призывают: «Не замыкаясь от внешнего мира, больше уделять внимание сомоинвестированию». Кто прав? Каждая цивилизованная страна борется за иностранные вложения и каждая старается не отпугнуть инвестора, а дать ему понять, что в своей стране может быть простор для эффективного приложения капитала. А что же Россия?

      Перспективы нашей страны выглядят не столь уж безнадежно. Вот только долго к  нам не приходит понимание: что мы строим, на каких началах, куда идем? С другой стороны разрушительный экономический кризис 1998 года дал возможность выбраться из-под завалов рухнувшей спекулятивной экономики и начать все заново. Уже в 1999 году наблюдался медленный рост хозяйства страны, который ускорился в 2000 году. Подстегиваемый высокими ценами на энергосети, положительный баланс российской внешней торговли по итогам 2000 года превысил 20 млрд. долларов. Знаменательно, что российское правительство использовало эту передышку, чтобы ввести в действие жизненно необходимые сегодня в обращении налоговые системы и сократить государственные расходы. В это же время темпы экономического роста были достигнуты в основном за счет увеличения объемов экспорта, топливо энергетических ресурсов – нефти и газа, а не путем реанимации «лежащей» промышленности и уже тем более не за счет интенсивных факторов, присущих зарубежной экономики, а не нам.

      Необходимо  рассмотреть проблемы и причины  привлечения иностранных инвестиций, а также результаты, которых мы достигли при проведении данной политики.

      Данной  проблемой занималось большое число экономистов, среди них: Зелтынь А.С. – кандидат экономических наук; Цигичко А.Н. – доктор экономических наук; Н. Новицкий – руководитель Центра инвестиций и инноваций ИЭ РАН, доктор экономических наук; Логинов Е.Л. – кандидат экономических наук; Киц А.В., который написал книгу «Парадоксы российского бизнеса или снова об инвестициях»; Игошин Н.В. и многие другие без помощи которых сложно разобраться в данном вопросе. 
 

Глава 1: Инвестиционный кризис в России в 90-х  годах 20 века 

1.1: Направление реформ в экономике 

      В настоящее время в мире преобладает  убеждение в необходимости  перестройки  всех стран с учетом заимствования  положительных достижений систем социализма и капитализма, что в конечном счете обеспечит большую жизнеспособность  и надлежащую эффективность национальной экономики каждой страны с учетом ее экономических, культурных и интеллектуальных возможностей.

      Советская экономика в 80 - 90-е г.г. столкнулась  с некоторыми  глобальными кризисами  индустриализма. Народное хозяйство развивалось во многих областях экстенсивными методами, делалась ставка на развитие тяжелой промышленности  и военно-промышленного комплекса, которые в свою очередь имели ограничения по трудовым и природным ресурсам. Были крупные недостатки в микроэкономике. В основном звене производства предприятия не решали проблем  повышения качества продукции и ее конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках, ресурсосбережения и охраны окружающей среды; падала мотивация труда и трудовая дисциплина и т.д.

      Использование экономически грязных технологий в металлургии, химии,  военно-промышленном  комплексе, сельском хозяйстве  и других  отраслях народного хозяйства  во многих регионах России создало  катастрофические ситуации с охраной окружающей среды. В результате в 80-е г.г. произошло снижение экономического роста производства. Но между тем и в 1985, и в 1990 г.г. советская система имела внутренние силы, чтобы обеспечить выход из создавшегося положения и не доходить до кризиса. Однако воспользоваться этими возможностями не захотели новые руководители государства. Субъективный фактор в данной ситуации сыграл отрицательную роль. Вместо плавного перехода  от существующей советский системы управления экономикой к ее децентрализации, делегированию полномочий на нижние уровни управления и создания там соответствующих структур управления, начались «штурм»  и обвальное разрушение органов центрального управления, создание неадекватных сложившейся в экономике ситуации новых структур управления в центре и на местах. Страна тем самым  была ввергнута в хаос. Центр потерял управление экономикой  страны на долгие годы.

      Ориентация  на удовлетворение потребностей  общества  становится абсолютно необходимой  для принятия стратегических решений  в инвестиционной и инновационной  сферах производственной деятельности.

      Инвестиции  в социальную сферу и, прежде всего, вложения в «человеческий капитал» должны увеличиваться быстрее, чем  инвестиции в материально-вещественные элементы национального богатства.

      Социальная  ориентация производства должна проявляться в различных формах: в гуманизации труда; изменении статуса трудящегося на предприятии; активизации его участия акционерном капитале и управлении производством, а также в смягчении социальной дифференциации трудящихся, размывании классовых различий и в достижении баланса экономических факторов развития, социального партнерства. При этом постоянно необходимо перераспределение доходов в пользу наиболее уязвимых групп населения.

      Социальная  переориентация экономики и общества неразрывно связана с упрочением «социально-трансфертной» роли государства. Расходы на социальные нужды должны расти в нашем государстве как в абсолютном, так и в относительном выражении.

      Финансовым  обеспечением активизации  инвестиционного  процесса могут стать:

• государственные ресурсы; финансирование федеральных программ; бюджетное кредитование; долевое участие государства в инвестициях коммерческих структур; выпуск специальных тиражей государственных ценных бумаг с целевым использованием средств на нужды инвестирования, создание фонда государственного страхования инвестиций, совместное финансирование инвестиций бюджетами Федерации и бюджетами субъектов Федерации;
• собственные средства предприятий; оборотный капитал, прибыли предприятий и амортизационные отчисление;
• проведение политики льготного налогообложения прибыли, идущей на производственные инвестиции, а также на использование механизма ускоренной амортизации, развитие системы лизинга будут способствовать  росту инвестиционной активности;
• постепенное втягивание ресурсов коммерческих банков в процесс долгосрочного кредитования инвестиций в связи с меняющейся конъюктурой рынка кредитных ресурсов – повышением спроса, уменьшением политических и экономических рисков, сокращением доходности  от спекулятивных операций.

      За  пределами 2000г., по прогнозам ИЭ РАН, Россию ожидает инвестиционный бум. Среднегодовой темп роста капитальных вложений  в этот период может составить от 10 до 20%. В связи с этим  правительству и крупным финансовым корпорациям России следует руководствоваться национальными интересами  при отборе инвестиционных проектов для того, чтобы поддержать формирование новой структуры хозяйства при долгосрочном кредитовании капитальных вложений. Необходимо всемирно стимулировать отечественных интересов, а через них и соответствующие отрасли, поставляющие инвестиционные товары. При проведении финансовой политики государству нужно исходить из того, чтобы закупки были ориентированы на отечественных производителей и поставщиков оборудования, поэтому следует ограничить закупки импортного оборудования и техники.