Формирование рыночного механизма управления в России

     Денежное  выражение, определяющее товарный доход  населения, т. е. сумму цен купленных  товаров и оплаченных услуг, в  новой теории экономике называют стоимостным национальным доходом (СНД), потому что, как мы увидим, именно он определяет полную стоимость всего того, что было создано обществом за рассматриваемый экономический период. Все остальное повторный счет.

     Для того чтобы убедится в этом, рассмотрим другую экономическую систему, представленную в таблице №2.

     В этой таблице №2 в отличие от таблицы  таблице №1 представлены не только отрасли, производящие потребительские  товары, но и отрасли непотребительских  товаров или других сфер экономики. Можно, например, предположить, что  отрасли «А», «B»,»С» - это отрасли легкой, пищевой или мебельной промышленности, отрасль «D», в которой большая доля ручного труда - это сельскохозяйственное производство.  

     Таблица 2.

     В таблице №2., кроме этих отраслей и отрасли энергетики («Е»), появилась  отрасль («F»), например образование - важная современная отрасль экономики, «продукция» которой не может непосредственно обмениваться на рынке. А также отрасль «К», под которой будем подразумевать, например, производство вооружения для нужд обороны страны, продукцию которой закупает только государство, а, следовательно, она также не поступает на рынок.

     Естественно, увеличилось число занятых в  экономике людей, каждый из которых  получает заработную плату; естественно, что на эту заработную плату он покупает только потребительские товара, производимые в отраслях «A»,»B», «C», «D».

     В нашей экономике число занятых  возросло вдвое, но в сфере производства потребительских товаров количество и распределение людей не изменилось, а лишь возросла энерговооруженность, благодаря чему вдвое выросла производительность труда. Для функционирования отрасли «К» энергетикам пришлось дополнительно вырабатывать некоторое количество энергии, так что общий уровень энергозатрат в экономике вырос до 2000 стоимостных единиц. Это привело к необходимости увеличения заработной платы, в результате чего средняя заработная плата выросла до 10 стоимостных единиц. Но благодаря росту производительности труда, связанному с ростом энерговооруженности, вдвое увеличилось производство потребительских товаров, и в два раза стала ниже цена используемой в производстве энергии. «Невидимая рука» сформировала новые естественные цены и перераспределила потребительские товары так, что все участники экономики были обеспечены ими в объемах потребления, ранее достигнутых в простой потребительской экономике (таблица №1), но по более низким ценам. Кроме того, благодаря снижению естественных цен и естественному необходимому увеличению заработной платы у всех участников экономики появились накопления, позволяющие увеличить потребление.

     Во  всех отраслях возросла рентабельность, появилась нераспределенная прибыль. Кроме того, несмотря на появление  в экономике нерентабельной отрасли  военного производства, которую все наши горе-экономисты считают паразитирующей и бесполезно «пожирающей» ресурсы, ранее нерентабельная экономика (таблица №1) стала рентабельной (37 %)!

     Но  все это великолепие функционирования рыночного механизма заканчивается  вместе с окончанием цикла экономического обмена, и начинаются те трудности и недостатки рыночной системы, которые рыночный механизм решить не может. Это связано с тем, что рыночная экономика - экономика потребительская. Рыночная экономика живет за счет потребления, растет только на базе роста потребления и вся работа «невидимой руки» направлена на удовлетворение потребительского спроса участников экономики. В этом ее сила и ее слабость!

     Еще раз вернемся к таблице №2. Для  того чтобы рыночный механизм заработал, нам пришлось за счет оборотных средств авансировать труд всех участников экономики, как сферы производства потребительских товаров, так и других сфер экономики. Понятно, что после окончания обмена эти оборотные средства должны быть восстановлены, иначе в следующем цикле система не будет работать.

     С производителями потребительских  товаров все просто - они возвращают авансированные средства за счет своих  доходов. А как быть с остальными отраслями? Ведь авансированные средства они использовали для закупки  потребительских товаров и услуг. А это означает, что рыночный механизм в результате стоимостного обмена переводит абсолютно всю стоимость труда, определяемую суммарной заработной платой в сферу потребительских товаров и услуг! Именно поэтому сумма всех денежных затрат на приобретение потребительских товаров и услуг названа стоимостным национальным доходом общества (СНД). Он определяет всю стоимость труда, а не только труда в сфере производства товаров и услуг, а потому характеризует все, что создано за этот период в стране. Все, что создано вне сферы производства потребительских товаров и услуг в ВВП государства составляет повторный счет!

     Исходя  из закона равенства стоимостей (труда  и продуктов труда), это означает, что в рыночной экономике стоимость  товаров и услуг, созданных вне  сферы производства потребительских товаров и услуг никогда не может быть больше стоимости, созданной в потребительской сфере производства.

     Эта закономерность рыночной экономики  всегда отражается в составе ВВП, в котором СНД, т.е. потребительские  товары    и   услуги,  оплаченные

населением, всегда составляют 60-70%. В США только во время Второй мировой войны, когда  экономика жестко регулировалась государством, это соотношение было 50:50. В СССР, в котором действовал «закон преимущественного  развития средств производства», это соотношение носило обратный характер, т.е. продукция потребления в ВВП составляла около 30%.

     Именно  ради этого рыночного показателя делалась в России «рыночная революция», но в составе ВВП страны и через 10 лет потребительская составляющая не изменилась. Разрушив прежнюю экономическую систему, сократив потребление людей более чем в 2 раза, реформаторы так и не создали рыночный механизм, рыночную систему, работающую на повышение благосостояния всего население страны.

     Наше  моделирование показывает, что прибыль в экономике - это не просто деньги, которые откладываются в банк «на черный день» или конвертируется и отправляется в зарубежные банки. Прибыль - это вообще не деньги, это потребительские товары, предназначенные для обеспечения труда в других сферах экономики, т.е. вне сферы производства потребительских товаров и услуг. В другом виде и в других сферах прибыль не создается!

     Это положение - самое главное, что следует  понять в рыночной экономике.

     Наше  простое моделирование работы рыночного  механизма показало, что финансирование непроизводственных отраслей экономики, военного производства или производства космических средств, не только позволяет реализовать огромные рентные возможности российского государства, но и задействовать в интересах всего производства обратные связи экономического развития. Оно демонстрирует, что расцвет науки, культуры, образования и других «непроизводительных» сфер человеческого труда не только зависит от сферы воспроизводства, но и определяет ее собственное развитие. 

2. Основные  результаты рыночной экономики за последнее десятилетие

     С 1998г. российская экономика росла высокими темпами и за прошедшее десятилетие в России произошли значительные экономические перемены. С 1998 года ВВП рос в среднем на 7% в год, и страна переместилась с 72 на 53 место в мире по уровню благосостояния. Вслед за быстрым повышением зарплат рост располагаемых доходов населения достиг уровня 26% в год. Однако начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис вновь привлек внимание к российской экономике, поставив под сомнение устойчивость ее достижений последних лет. Экономический рост последних лет дался стране «достаточно легко» и был в значительной степени обеспечен загрузкой имевшихся свободных мощностей. Впрочем, эти источники экономического роста оказались практически исчерпаны еще до начала кризиса. Фундаментом дальнейшего экономического роста станет повышение производительности: страна должна научиться эффективнее распоряжаться своими трудовыми ресурсами и капиталом. Это наилучший путь к достижению устойчивого экономического роста и конкурентоспособности, полагают эксперты. В условиях экономического кризиса становится ясно, что задача повышения производительности — уже не желательное, а необходимое условие восстановления и сохранения экономического роста. Модель же, обеспечивавшая до 2008 года рост в российской экономике, исчерпала все ресурсы, ее поддерживающие. России нужна новая парадигма роста, основанная на высокой производительности, а не на благоприятной конъюнктуре сырьевого рынка, пишут авторы доклада.

     Высокая производительность — основа устойчивого  экономического роста. Однако на сегодняшний  день производительность в России, несмотря на заметную положительную динамику последнего времени, по-прежнему низка: в среднем по проанализированным исследователями секторам она составляет лишь 26% от уровня производительности в США. Это отставание, по мнению аналитиков, объясняется рядом факторов, каждый из которых всесторонне анализируется в исследовании на конкретных примерах.

     В результате анализа пяти важнейших    для    российской  экономики

секторов  были выявлены основные группы проблем, определяющих отставание России от экономически развитых стран (прежде всего — от США) по производительности.

     Важнейшим фактором экономического возрождения  России последних десяти лет стал рост производительности труда: она  увеличивалась в среднем на 6% в год и обеспечила 2/3 прироста ВВП на душу населения, главным образом за счет повышения загрузки мощностей. За прошедшее десятилетие средняя величина производительности в России выросла с 18% от уровня США (по десяти секторам, включенным в исследование 1999 г.) до 26% в 2007 году (по пяти секторам в нынешнем исследовании). В отраслевом разрезе производительность труда в России составляет: 33% от уровня США — в сталелитейной промышленности, 31% — в розничной торговле, 23% — в розничном банковском бизнесе, 21% — в жилищном строительстве и 15% — в электроэнергетике. Производительность труда в целом увеличилась за 10 лет в 1,7 раза, и отставание от США сократилось. Оставшаяся треть роста ВВП на душу населения приходится в основном на увеличение численности занятых, которая с 1998 по 2007 год выросла на 13% за счет роста численности трудоспособного населения и массового притока иммигрантов⁶.

     Еще до кризиса основные источники экономического роста России были практически исчерпаны: все производственные мощности в  основном были задействованы, а трудовые ресурсы начали сокращаться. Загрузка мощностей в российской экономике, составлявшая в 1998 году 45%, к 2007 году достигла 80%, что соответствовало росту объемов производства: так, в электроэнергетике и сталелитейной отрасли с 1998 по 2007 год они увеличились соответственно на 25% и 70%. Однако в этот период в экономике практически не строилось новых мощностей, что привело к образованию «узких мест». Доля трудоспособного населения в общей численности населения России достигла пика в 2007 году и уже   начала    снижаться. К   2020   году

трудовые  ресурсы страны могут сократиться  на 10 млн. человек.

     Незадолго до кризиса российское правительство  поставило амбициозную цель —  к 2020 году удвоить ВВП на душу населения. Для этого России потребуется  обеспечить прирост производительности труда на уровне 6% в год. Иными словами, за 12 лет необходимо удвоить производительность труда. Как показывает статистика, еще ни одной крупной экономике не удавалось повысить ВВП на душу населения с $ 14 до $ 30 тыс. США менее чем за 20 лет. В то же время у России есть преимущество — она может применить и адаптировать опыт других стран в области повышения производительности.

     Что означает удвоение производительности труда для пяти рассмотренных  в исследовании секторов? В розничном  банковском бизнесе, например, это обеспечит производительность чуть выше уровня Польши и потребует в 1,5 раза увеличить количество электронных платежей с проведением половины всех платежей вне отделений. В сфере жилищного строительства отставание России по производительности от Канады и Швеции сократится наполовину. В розничной же торговле потребуется в пять раз увеличить проникновение магазинов современных форматов. Бытует мнение, что повышение производительности труда может привести к росту безработицы. Однако анализ показывает, что в долгосрочной перспективе такие опасения неоправданны. Главная задача, связанная с предотвращением роста безработицы, — увеличение трудовой мобильности, как географической, так и межотраслевой. В странах, добившихся роста ВВП на душу населения в таких масштабах, как это планируется Россией, происходило существенное перераспределение занятых между секторами, в первую очередь в пользу сферы финансовых услуг, бизнес-услуг и торговли.

     Финансовый  кризис, начавшийся во второй половине 2007 года с краха американского рынка ипотечного кредитования, обернулся глобальным кредитным кризисом и рецессией. В России финансовый кризис вызвал отток капитала, проблемы с ликвидностью, падение фондового рынка и быстрое снижение цен на основные позиции российского экспорта — сырьевые товары, за счет которых обеспечивается около 35% доходов федерального бюджета. Объем промышленного производства в январе 2009 года упал на 16% относительно соответствующего показателя предыдущего года. Министерство экономического развития России прогнозирует на 2009 год снижение ВВП на 2,2% и рост инфляции до 13–14%. Вследствие сокращения объемов производства значительно уменьшилась загрузка мощностей: в сталелитейной отрасли, например, это показатель вернулся к уровню 1998 года и составляет около 50%. Чтобы ускорить восстановление после экономического спада, России необходима долгосрочная стратегия по повышению эффективности и конкурентоспособности экономики.