Формирование рыночного механизма управления в России

     На втором уровне управления нет денег как информации, необходимой для управления количественными и качественными показателями производства. Объективно не влияет на эти показатели и форма собственности, «о которой так много говорили большевики»! Для управления на этом уровне нужны хорошо подготовленные специалисты.

     Третий  уровень управления - системный, объединяющий всю экономическую систему государства. Главная задача этого уровня управления - распределение валового общественного продукта государства между всеми участниками экономики. Именно на третьем уровне управления появляется «рынок» как механизм товарного обмена, вступает в свои права меновая стоимость как информационная функция управления обменом товаров и услуг, и появляются деньги.

     Деньги  на третьем уровне управления выступают  в виде управляющей информации, образуя, как говорил А. Смит, «Великое колесо обращения». Это означает, что деньги в процессе управления не расходуются, а обращаются по кругу, распределяя, благодаря этому обращению, товары между потребителями. Товары, благодаря движению «колеса», перемещаются от производителей к потребителям. Таким образом, на схеме можно увидеть 2 канала: канал движения товаров, который разомкнут, и канал движения денег, замкнутый в «денежное колесо». 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ 

1. Анализ  работы рыночного механизма в России

     Работа рыночного механизма во многом определяется уровнем развития экономики страны.   Исходя из этого, мы рассмотрим две модели работы рыночного механизма - примитивную модель, при которой в экономике создаются только потребительские товары, и развитую, современную модель экономической системы. Начнем с примитивной модели.

     Для упрощения анализа работы рыночного  механизма, при рассмотрении стоимостного обмена, мы все рыночные показатели - стоимость, цену, заработную плату, прибыль - будем исчислять в одинаковых стоимостных единицах, которые, естественно, представляют собой единицы энергии (энергозатрат). При этом понятно, что стоимость, выраженная в энергозатратах, может быть легко переведена в денежную форму на основании стоимости энергии.

     Работу  «невидимой руки» А. Смита в процессе товарного обмена лучше всего наглядно объяснить с помощью представленных таблиц стоимостного обмена или экономических таблиц⁴.

     Однако  анализ работы механизма стоимостного обмена должен проводиться в стоимостных  единицах, а не в денежных, по двум причинам. Во-первых, стоимость - величина объективная, а потому и единицы стоимости как единицы энергии всегда неизменны и постоянны; во-вторых, – рыночный товарный обмен подчиняется только стоимостным законам, а потому денежное нормирование стоимости во избежание искажения результатов обмена должно производится только после окончания товарного обмена.

     С научной точки зрения экономическая  таблица представляют собой табличную  модель стоимостного обмена в рыночной саморегулирующейся экономике. Эту модель можно смело назвать моделью   работы     «невидимой

руки» А. Смита.

     Таблица 1.

     Экономика государства

     Начнем рассмотрение работы этой «невидимой руки» с самой простой модели, представленной таблицей №1.

     Экономические модели называются так, потому что они характеризуют не только индивидуальный обмен потребителей, но и стоимостной обмен производителей - отраслей производства, т. е. полный обмен в экономике всеми произведенными за определенный период товарами и услугами.

     В таблице №1 представлена экономика государства, состоящая из 5 отраслей («A»,»B»,»C»,»D»,»E»).

     Для понимания сути «работы невидимой  руки» А. Смита мы максимально  упростили исходные данные в таблице  № 1. Мы предполагаем, что   отрасли  «A», »B», »C», »D» нашей экономической  системы - это отрасли потребительских товаров, которые производят совершенно одинаковые стоимости, и что только работники этих отраслей   и отрасли »E»(энергетической) являют потребителями произведенной продукции, в результате чего они полностью обмениваются между собой произведенными товарами.

     Т. к. стоимость определяется затратами  энергии, то для производства одинаковой стоимости отрасли затрачивают  одинаковое количество энергии (физическими  затратами энергии в производстве самих работников мы пренебрегаем).

     Мы также предполагаем, что создаваемая в экономике стоимость полностью определяется энергетическими возможностями государства, а эти имеющиеся энергетические возможности полностью реализуются указанными отраслями. В таблице № 1 мы приняли за энергетические возможности нашей экономики 800 энергетических единиц. Надо помнить, что это не единицы мощности, а единицы работы. Поскольку наше моделирование носит качественный характер, т. к. нас интересуют только закономерности, действующие в системе управления обменом, этот показатель выбирается произвольно и может означать, что за единицу работы приняты или кВт/час, или мгВт/час, или, например, ккал, и т.д. Важно помнить, что все остальные результаты моделирования будут выражаться в этих же единицах. То же самое относится и к количеству людей занятых в экономике. Мы взяли цифру сто, только исходя из удобства расчетов. Но это может быть и сто тысяч и сто миллионов. Важно, чтобы отношение количества людей к энергозатратам, т. е. количество «механических рабов» в экономике не выходила за разумные рамки.

     Распределение людей в различных отраслях также  может быть произвольным. Мы исходили из необходимости получить в отраслях различную энерговооруженность, что  действительно имеет место на практике. О распределении энергии  мы уже сказали: в нашей экономике она распределена равномерно для создания в отраслях одинаковых меновых стоимостей и обеспечивает одинаковые энергозатраты в 200 ед. для каждой отрасли.

     Таким образом, мы получили два главных  показателя экономики - количество занятых в отраслях людей и общие затраты энергии в каждой из отраслей и в экономике в целом. Они, как мы знаем, характеризуют и стоимость общественного труда и созданную в результате этого труда стоимость товарной продукции.

     Все остальные показатели, представленные в таблице, формируются на основе двух главных показателей или их производных в соответствии с алгоритмом (правилом вычислений), кодовое описание которого указано в скобках рядом с названием каждого показателя. Наше моделирование носит логический характер, и алгоритм вычислений просто напоминает вам логические правила формирования соответствующего показателя экономики.

     Из  таблицы видно, что, несмотря на одинаковые стоимости производимые в разных областях, энерговооруженность отраслей, благодаря различному количеству работающих в них людей, существенно различна, а, следовательно, существенно различна и производительность труда (разное количество «механических рабов», занятых в циклах труда различных отраслей!). Но, как мы уже сказали, заработная плата определяется не производительностью труда в отрасли, а некой усредненной величиной по результатам всего общественного производства потребительских (в нашем случае) товаров.

     При этом заработная плата формируется  вне рынка, на основе общественной стоимости труда. Это, как мы говорили, происходит на основе, прежде всего, государственного регулирования и других факторов. Это итерационный процесс, который при рассмотрении его, как большого числа регулируемых в определенных пределах событий, должен устремляться к некоторой средней величине. Для простоты расчетов мы установили для всех занятых в экономике людей эту среднюю величину. Она составила для каждого работающего 8 стоимостных единиц.

     Все остальные показатели экономики - естественную цену, естественную прибыль, рентабельность производства, накопление потребителей и нераспределенную естественную прибыль предприятий - мы получаем автоматически, независимо от нашей воли и желаний, если не будем вмешиваться в деятельность «невидимой руки», а строго выполнять требования стоимостных законов и алгоритм действия рыночного механизма.

     В результате моделирования мы убедились, что рыночный механизм в процессе товарного обмена формирует два  объективных показателя - естественную цену и естественную прибыль. Оба  эти показатели возникают как результат действия объективных стоимостных законов:

     Из  таблицы видно, что рынок прекрасно  справился с обменом равных стоимостей, произведенных за счет энергетической ренты, несмотря на разную занятость, разную энерговооруженность и разную рентабельность отраслей. Обмен был обеспечен формированием естественной цены, которая, как это видно, принципиально отлична как от стоимости произведенной продукции, так и от рыночной цены, на которую оказывают влияние различные субъективные причины, в том числе и фактор спроса-предложения. Но в основе рыночной цены всегда лежит естественная цена. Однако в нашей экономике в результате обмена ни одна из отраслей не получила прибыли. Вместе с тем, общая прибавочная стоимость, выраженная через энергетическую ренту, была распределена через заработную плату и естественные цены таким образом, что, независимо от рентабельности производства все участники экономики были обеспечены одинаковым количеством потребных им товаров. И это закономерно и оправдано, ибо в обществе, где все заняты только производством потребительских товаров естественной прибыли не только нет, но она и не нужна. В условиях экономики, представленной в таблице №1, рынок с решением социальной задачи выравнивания потребительских доходов при различных условиях труда, справился лучше, чем любые схемы распределения, придуманные социалистами! Так что обвинение рыночной экономики «в стихии рынка» и во всех смертных грехах капитализма не имеет под собой научного обоснования.

     Мы, конечно, понимаем, что такого общества сегодня не может быть, но для уяснения экономических процессов рассмотрение такой теоретической экономической ситуации просто необходимо. Более того, во времена А. Смита, когда 90-95% занятых в экономике людей были заняты в сфере воспроизводства, и, прежде всего в сельском хозяйстве, наша модель вполне отражает реальную картину. В такой экономике А. Смит был прав: главное - конкуренция и не вмешиваться!

     Используя некие вспомогательные, условные оборотные средства, которые, как мы понимаем, представляют собой оборотные денежные средства и которые в самом производстве никакого участия не принимают, общество сегодня получает энергетическую ренту. Эта рента представляет собой сегодня практически весь валовой национальный продукт (ВВП), который с помощью той же «невидимой руки» распределяется между участниками экономики. «Бесплатность» использования энергии в производстве, что и выражает собой рентный доход от использования энергии, длительное время оставалась незамеченной из-за невидимости энергии, и ее «отсутствия» в результатах труда, в товарах.

     «Невидимая  рука», т.е. энергия, без которой немыслимо  современное производство, сегодня  действительно управляет миром  и в политике и в экономике

     Но  главный вывод, который мы из этого  должны сделать для понимания недуга российской экономики, состоит в том, что без специальных оборотных денежных средств у производителей товарной продукции создание национального дохода в рыночной экономике невозможно. И невозможно не потому, что без денег не может работать производство, а только потому, что невозможно организовать обмен продукцией в глубоко кооперированной современной экономике.

     И еще на одно обстоятельство необходимо обратить внимание. Из таблицы экономического обмена видно, что чем выше энергообеспечение  труда, чем больше используется в производстве энергии, тем выше рентабельность производства, тем больше в этом производстве величина естественной прибыли. И тем дешевле выпускаемая продукция!⁵

     Все это практически давно известно в развитых странах капитализма и совершенно неизвестно и непонятно в России, в которой десятилетиями вдалбливалось положение о прибыли как функции живого труда. Рост безработицы в рыночной экономике, как необходимое условие роста энерговооруженности, - это естественный, необходимый процесс, без которого эта экономика не может развиваться и который лежит в основе роста ее эффективности.

     В результате нашего моделирования работы рыночного механизма мы увидели, что в экономике, в процессе экономического обмена именно энергия определяет естественные цены и естественную прибыль, оказывает решающее воздействие на рентабельность производства. При этом стоимостной закон соответствия стоимости труда и стоимости продуктов этого труда в процессе рыночного обмена трансформируется в рыночный закон равенства суммы цен потребительских товаров и услуг суммарной заработной плате участников экономики. Затраты энергии в экономике или стоимость труда трансформировались одновременно и в сумму цен потребительских товаров и в суммарную заработную плату, но уже в денежном выражении. Это еще один закон рыночной экономики, который называется уравнением товарного баланса. В развитых странах Запада этот баланс постоянно соблюдается, в российской экономике он не соблюдался никогда.

     Говоря  об уравнении товарного баланса, следует еще раз обратить внимание на то, что в представленной экономике (таблица№1) никаких денежных накоплений ни у производителей, ни у потребителей нет. Строго говоря, в любой нормальной экономике, экономической целью общества является не накопление денег, как это сегодня делается в российской экономике, а обеспечение населения потребительскими товарами, в том числе и товарами длительного пользования. Поэтому доход общества должен измеряться не в деньгах, играющих в экономике вспомогательную роль, а в товарах, которые приобретает население за оцениваемый период.