Фирма как субъект рыночной экономики

      Успешное развитие фирм возможно лишь при наличии политической воли государства сформировать благоприятные социальные, экономические, правовые, политические и другие условия, поддержание и укрепление  которых, в свою очередь, обеспечивается широкомасштабным развитием бизнеса.

    Потенциал малого бизнеса остается нереализованным.   Существуют серьезные экономические  и административные  барьеры для  выхода новых предприятий на рынок  и развития их деятельности. Резервы развития фирм, связанные   с высвобождением имущества и мощностей крупных предприятий,   их демонополизацией, разукрупнением, ликвидацией или перепрофилированием, не задействованы. Интересы фирм практически не учитываются при распределении государственных инвестиционных ресурсов, организации поставок для государственных нужд, формировании налоговой системы, в таможенном и внешнеэкономическом регулировании. Ориентируясь преимущественно на макроэкономические реформы, государство, по существу, сняло  с себя ответственность за судьбу экономически активных  граждан, работающих в секторе малого бизнеса, полагая, что  его развитие не является решающим фактором в проведении экономических реформ. Иначе говоря, мнение и позиция  представителя предпринимательства, его групповые насущные потребности, проблемы и заботы учитываются государством в минимальной степени.

    Рост  занятости, объемов производства, инвестиционной активности фирм в 2008 году (таблицы 3 и 4) позволяют сделать вывод о наступившей стабилизации в развитии малого предпринимательства.

    Таблица 3

    Объемы  производства продукции фирм в 2010 г.

          В январе-сентябре 2010 г. производство продукции (работ, услуг) фирм выросло на 19,3% относительно аналогичного периода предыдущего года. При этом увеличение более значительно, чем по итогам января-сентября 2009 г.

    Таблица 4

Инвестиции  в основной капитал на малых предприятиях 2010 г.

    В январе-сентябре 2010 г. по сравнению с январем-сентябрем 2007 г. инвестиции в основной капитал фирм в целом по стране выросли почти в 1,5 раза.

       Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что в  нынешних условиях представители фирм оказались в наиболее сложном положении, которое определяется рядом моментов.

    Идеологии проведения реформ отсутствует, стержнем которой должны стать целостная  государственная политика по    отношению к предпринимательству и системный подход к решению его проблем. Общепринятым стал тезис о том, что  бизнес развивается скорее не благодаря, а вопреки государственной политике.

    Недостаток  урегулированности  экономических отношений не позволяет предпринимателям в полной мере пользоваться залоговым и гарантийным правом, привлекать кредиты и инвестиции, что зачастую приводит к  свёртыванию деятельности множества малых предприятий.

     Таблица 5

Количество  зарегистрированных фирм

 по  федеральным округам Российской  Федерации

      На 1 октября 2010 г. число зарегистрированных фирм составило 1 136,2 тыс., что на 10,2% выше, чем по состоянию на 1 октября 2009 г. Количество фирм в расчете на 100 тыс. жителей достигло 791,9 ед., увеличившись по сравнению с 1 октября 2009 г. на 73,0 ед.

      Наиболее  значительно число зарегистрированных фирм на 100 тыс. жителей увеличилось в Северо-Западном ФО, заметное увеличение произошло также в Дальневосточном ФО. 

      Таблица 6

      Распределение регионов по группам с различной  динамикой числа зарегистрированных фирм на 100 тыс. жителей за период с 1 октября 2009 г. по 1 октября 2010 г.

      На 1 октября 2010 г. по сравнению с 1 октябрем 2009 г. количество фирм на 100 тыс. жителей выросло в 71 регионе, в то время как по итогам января-сентября 2008 г. таких регионов было 58.

      Максимальный  прирост показателя был отмечен  в Калининградской         области (на 687,8 ед.). Кроме того, сильное  увеличение (более чем на 200 ед.) наблюдалось  в  г. Санкт-Петербург (на 358,7 ед.), Томской  области (на 298,9 ед.), Республике Алтай (на 245,1 ед.), Ленинградской области (на 242,0 ед.),                Ненецком АО (на 238,1 ед.), Костромской области (на 222,8 ед.), Республике Коми (на 220,9 ед.) и Амурской области (202,7 ед.). 

      Среднее сокращение показателя было зафиксировано в Республике              Карелия (на 71,1 ед.) и Пензенской области (на 63,2 ед.). Небольшое сокращение произошло в Курганской области (на 40,3 ед.), Республиках Тыва (на 32,5 ед.) и Дагестан (на 26,7 ед.), Орловской области (на 23,8 ед.), Ставропольском крае (на 14,7 ед.), Самарской области (на 12,5 ед.) и Краснодарском крае (на 2,0 ед.).

      Таблица 7

      Среднесписочная численность занятых на фирмах по федеральным округам Российской Федерации в январе-сентябре 2010 г.

      По  итогам января-сентября 2010 г. среднесписочная численность занятых на фирмах (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 7,7% и составила 9 133,4 тыс. чел.

        В январе-сентябре 2010 г. по сравнению с январем-сентябрем 2009 г. фирмы обеспечили на 653,4 тыс. больше постоянных рабочих мест, а удельный вес работников фирм в общей среднесписочной численности занятых увеличился до 18,8%, повысившись на 1,2 п.п. по сравнению с показателем за аналогичный период 2009 г. При этом рост в целом по стране сопровождался ростом во всех федеральных округах. Наибольший рост среднесписочной численности занятых на фирмах произошел в Уральском и Приволжском федеральных округах – на 13,1% и 9,8% соответственно.