Бюджетный дефицит

    ,т.е. Коб.сб.кап.( в 2008г.)=0,59 

 Итак, сгруппируем полученные коэффициенты, характеризующие деловую активность, для последующего удобства их анализа за отчетный период. Следует отметить, что показатели оборачиваемости нормативных значений не имеют. Представим данные в таблицу № 10: 
 

       Таблица № 10

    Коэффициенты, характеризующие  деловую активность ООО «Лазурит» за 2007-2008 гг. 

    По  результатам анализа показателей  деловой активности ООО «Лазурит», представленного в таблице 10, можно  сделать следующие выводы.

    Показатель  общей  фондоотдачи в 2007 г. равен 0,5. Это говорит о том, что на  каждый рубль стоимости совокупных активов мы  имеем  0,5 рубля  дохода. А в 2008 г. на каждый рубль стоимости совокупных активов мы имеем лишь 0,34 рубля дохода. Также достаточно низкий уровень фондоотдачи говорит о том, что полный цикл производства и обращения совершается более чем за 1 год. Также низкий уровень фондоотдачи свидетельствует о недостаточном объеме продаж или о слишком высоком уровне капитальных вложений. Кроме того, общая фондоотдача снизилась в 2008 г. на 0,16 по сравнению с предыдущим годом. Снижение фондоотдачи указывает, прежде всего, на уменьшение выручки от реализации продукции и на увеличение основных фондов.

    Коэффициенты  оборачиваемости внеоборотных активов  за весь анализируемый период также  находятся на достаточно низком уровне. В 2007 г. данный коэффициент составил 0,59, т.е. в 2007 г. на каждый рубль стоимости внеоборотных активов мы имели 0,59 рубля дохода, а в 2008 г. коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов снизился на 0,2, и в 2008 г. мы имели уже на каждый рубль внеоборотных активов 0,39 рубля дохода. Низкое значение данного показателя и дальнейшее его снижение говорит о неэффективности использования имеющихся в распоряжении предприятия внеоборотных активов.

    В свою очередь, коэффициент оборачиваемости оборотных средств  указывает на снижение оборачиваемости всех оборотных средств. Так если в 2007 г. на каждый рубль стоимости оборотных активов приходилось 3,23 рубля дохода, то в 2008 г. на каждый рубль стоимости оборотных активов уже приходилось 2,57 рубля дохода. В данном случае наблюдается тенденция замедления оборачиваемости оборотных средств на 0,66 оборота, что в дальнейшем представляет собой угрозу недостатка генерируемых денежных средств для покрытия текущих потребностей.

    Оборачиваемость кредиторской задолженности также снизилась. Уменьшение оборачиваемости кредиторской задолженности явилось следствием, прежде всего, уменьшения выручки от продажи продукции в 2008 г. Так за анализируемый период коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности уменьшился на 7,25 раз, опустившись до 10,13. Таким образом, снижение коэффициента кредиторской привело к увеличению сроков оборота задолженности.

    Коэффициент оборачиваемости свободных денежных средств за анализируемый период   снизился на  17,1 раз. Данная динамика свидетельствует о снижении рациональности использования высоколиквидного имущества организации.

    Оборачиваемость собственного капитала тоже снизилась. Это имеет отрицательное значение в первую очередь для учредителей  и участников предприятия. Так оборачиваемость собственного капитала за 2007-2008гг. замедлилась на 0,23 оборота. Снижение коэффициента оборачиваемости обусловлено большим ростом собственного капитала организации по сравнению с увеличением реализации, что свидетельствует о неэффективном использовании собственного капитала.

    В целом можно сделать вывод  о недостаточно высокой деловой активности и снижении ее уровня в динамике в анализируемом периоде, а также о снижении выручки от реализации и уменьшении доходности предприятия.

    Итоги по разделу 2.

    После проведения финансового анализа  предприятия ООО «Лазурит» можно сказать, что в целом предприятие действует неэффективно по многим показателям. Практически все показатели не соответствуют нормативным значениям, что говорит о финансовой неустойчивости предприятия.

    Коэффициенты  ликвидности выше нормативных значений, но коэффициенты текущей и критической ликвидности имеют тенденцию к снижению - такое изменение можно охарактеризовать только как положительное. В свою очередь, коэффициенты абсолютной ликвидности имеют тенденцию к увеличению. Превышение максимального значения нормативного оценочного интервала всех коэффициентов ликвидности отражает нерациональную структуру активов анализируемого предприятия, когда часть средств «заморожена» в сверхнормативных, неоправданных запасах, которые не приносят доход, а, следовательно, занижают прибыль предприятия.

    Чтобы снизить уровень показателей  ликвидности до нормативного, предприятию необходимо снизить стоимость текущих активов,  вкладывая их в развитие производства.

    Коэффициенты  собственно финансовой устойчивости также не укладывается в нормативное значение, что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия. При чем за анализируемый период финансовое состояния ООО «Лазурит» заметно ухудшилось в связи с еще большим отклонением показателей финансовой устойчивости от своих нормативных значений. Во многом неустойчивость финансового состояния предприятия определяется дефицитом собственного капитала,  из-за чего  предприятие не  может  нормально  функционировать. Положительным моментом, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является финансовая независимость предприятия от заемных средств. Об этом свидетельствует коэффициенты, отражающие долю краткосрочных обязательств в общей задолженности и долю кредиторской задолженности в общей задолженности, а также коэффициент финансовой устойчивости.

    Показатели  ликвидности и финансовой устойчивости взаимодополняют друг друга и в совокупности дают представление о финансовом состоянии предприятия. Если у предприятия обнаруживаются неблагоприятные показатели ликвидности, но оно охраняет финансовую устойчивость, то у него есть шансы выйти из затруднительного положения. Но если неудовлетворительные и показатели ликвидности, и показатели финансовой устойчивости, то такое предприятие - вероятный кандидат в банкроты.

    В нашем случае показатели ликвидности  и финансовой устойчивости можно  охарактеризовать лишь как неудовлетворительные. Таким образом, проанализировав показатели финансовой устойчивости  и ликвидности в их совокупности, можно сделать вывод о кризисном финансовом состоянии предприятия.

    После рассмотрения показателей деловой активности и рентабельности предприятия также можно сделать вывод о том, что в 2008 г. по сравнению с 2007 г. предприятие работало менее эффективно, и поэтому практически все показатели и рентабельности, и деловой активности изменили свои значения в сторону уменьшения. В целом в течение анализируемого периода было выявлено, что предприятие неэффективно использует свои ресурсы, в том числе оборотные и внеоборотные активы, денежные средства и собственный капитал.

     В целом показатели имеют тенденцию  к увеличению, поэтому нужно пересматривать структуру организации деятельности предприятия, в противном случае, такие тенденции могут привести предприятие к банкротству.

     На  основе данных финансовое состояние  является кризисным и поэтому можно сделать предложения для лучшего функционирования предприятия в дальнейшем:

     1. Увеличить ликвидность. Для этого необходимо увеличить объем оборотных активов, для того, чтобы предприятие смогло покрывать свои текущие обязательства. Увеличение оборотных активов следует осуществить путем увеличения чистой реализованной стоимости и денежных средств и их эквивалентов.

     2. Для увеличения платежеспособности необходимо увеличение собственных средств, чтобы предприятие не зависело от заемных. Это необходимо осуществить путем увеличения собственного капитала и снижения непокрытого убытка.

     3. Необходимо повысить деловую активность для большей скорости оборачиваемости финансовых ресурсов. Для этого следует повысить чистую выручку от реализации услуг. Для этого необходимо увеличение производства, которое повысит общую выручку от реализации услуг.

     4. Для более эффективного вложения средств в предприятие и рационального их использования необходимо повысить рентабельность предприятия. Это произойдет за счет того, если увеличатся активы и собственный капитал. 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Итак, настоящая курсовая работа состоит  из двух  обособленных разделов. Первый раздел раскрывал сущность бюджетного дефицита и рассматривал основные пути его покрытия применительно к российским условиям.

   Таким образом, мы определили, что бюджетный  дефицит – это превышение расходов над доходами бюджета. Бюджетный  дефицит может быть структурным и циклическим. Структурный дефицит – это дефицит или, рассчитанный для экономики, находящейся в условиях естественного уровня безработицы, при естественном уровне ВВП, а также при ставках налога и размерах трансфертных платежей. В свою очередь, циклический дефицит – это - разница между структурным и фактическим дефицитами. Он отражает изменения в налогах и расходах, происходящие автоматически в результате колебаний экономического цикла. Также бюджетный дефицит может быть активным и пассивным. Активный дефицит возникает в результате превышения расходов, а пассивный – в связи со снижением налоговых и прочих поступлений (из-за замедления экономического роста, недоплат).

   Дефицит бюджета может возникнуть в следствии:

   - необходимости осуществления краткосрочных финансовых вложений в развитие экономики. В этом случае он отражает некризисные течения общественных процессов, а государственное регулирование экономической конъюнктуры.

   - чрезвычайных ситуаций: войны, стихийных  бедствий, когда обычных резервов становится недостаточно и приходится прибегать к дополнительным источникам.

   - кризисных явлений экономики, ее развала, неэффективности финансово-кредитных связей, не способности правительства взять под контроль финансовую ситуацию в стране. В этом случае дефицит выступает в роли явления, которое требует действенных экономических мер по стабилизации экономики, финансовому оздоровлению и т.д.

   Как мы выявили в настоящей курсовой работе, для покрытия дефицита могут использоваться различные способы:

- внутренние и внешние займы;

- ужесточение налогообложения;

- денежно-кредитная эмиссия (монетизация бюджета).

   Но  ни один из указанных способов не имеет абсолютных преимуществ перед другими и не является полностью не инфляционным. Так для преодоления бюджетного дефицита необходима нормализация самой экономики. Без обеспечения ее динамичного развития и реально ощутимой эффективности невозможно добиться финансовой устойчивости страны, какие бы прогрессивные финансовые меры при этом ни применялись.

   Итак, на основе вышесказанного, можно заключить, что наличие обоснованного бюджетного дефицита не является крамольным злом. Но, когда он есть, его надо финансировать.