2.3 Методы прогнозирования  и планирования

     Совокупность  прогнозирования можно сгруппировать  по различным признакам: степени  формализации; общему принципу действия; способу получения и обработки  информации; направлениям и назначению прогнозирования; процедуре получения  параметров прогнозной модели и некоторым  другим. Например, по принципу обработки информации об объекте можно выделить: статистические методы, методы аналогии, опережающие методы.

     1. Статистические методы объединяют  методы обработки количественной  информации по принципу выявления  содержащихся в ней математических  закономерностей развития и математических  взаимосвязей характеристик объекта  с целью получения прогнозных  моделей.

     2. Методы аналогий направлены на  то, чтобы выявить сходство в  закономерностях развития процессов  и на этом основании строить  прогнозы.

     3. Опережающие методы прогнозирования  базируются на определенных принципах  социальной обработки финансовой  информации, реализующих в прогнозе  ее свойство опережать развитие  объекта прогнозирования. В свою  очередь их можно разделить  на методы исследование динамики  развития объекта и методы  исследования и оценки уровня  развития объекта.

     Наибольшее  распространение имеет группировка  методов прогнозирования по степени  формализации, в соответствии с которой  все методы можно разделить на интуитивные (методы экспертных оценок) и формализованные.

     Интуитивные методы прогнозирования.

     Интуитивные методы прогнозирования как научный  инструмент решения сложных неформализуемых  проблем позволяют получить прогнозную оценку состояния развития объекта  в будущем независимо от информационной обеспеченности. Их сущность заключается  в построении рациональной процедуры  интуитивно-логического мышления человека в сочетании с количественными  методами оценки и обработки полученных результатов. При этом обобщенное мнение экспертов принимается как решение  проблемы.

     Характерными  особенностями методов экспертных оценок, применяемых весьма широко, являются, во-первых, научно обоснованная организация проведения всех этапов экспертизы, обеспечивающая наибольшую эффективность работы на каждом из этапов; во-вторых, применение количественных методов, как при организации  экспертизы, так и при оценке суждений экспертов и формальной групповой  обработке результатов. Наиболее часто  эти методы используются при рассмотрении социальных вопросов, где невозможно выработать формализованную прогностическую  модель.

     Посредством применения методов экспертных оценок целесообразно решать следующие  типовые задачи: составления перечня  возможных событий в различных  областях за определенный промежуток времени; определение наиболее вероятных  интервалов времени совершения совокупности событий; определение целей и  задач управления с упорядочением  их по степени важности; разработка альтернативных вариантов решения  задачи с оценкой их предпочтения; альтернативное распределение ресурсов для решения задач с ранжированием  их очередности; альтернативные варианты принятия решений в определенной ситуации с оценкой их предпочтительности.

     Организация процедуры экспертной оценки включает несколько направлений: формирование репрезентативной экспертной группы; подготовку и проведение экспертизы; статистическую обработку полученных результатов опроса.

     В зависимости от организации экспертной оценки и формы опроса экспертов  различают методы индивидуальных и  коллективных экспертных оценок. Методы индивидуальных экспертных оценок имеют  несколько разновидностей: метод  «интервью», аналитический метод, метод  написания сценария.

     При методе «интервью» осуществляется непосредственный контакт эксперта со специалистом по схеме «вопрос-ответ», в ходе которого прогнозист в соответствии с заранее  разработанной программой ставит перед  экспертом вопросы относительно перспектив развития прогнозируемого  объекта.

     При аналитическом методе осуществляется логический анализ какой-либо прогнозируемой ситуации, составляются докладные записки. Он предполагает самостоятельную работу эксперта над анализом тенденции, оценкой  состояния и путей развития прогнозируемого  объекта.

     Метод написания сценария основан на определении  логики процесса или явления во времени  при различных условиях. Основное назначение сценария – определение  генеральной цели развития объекта  прогнозирования, выявление основных факторов фона и формулирование критериев  для оценки верхних уровней дерева целей. Ценность сценария тем выше, чем меньше степень неопределенности, т.е. чем больше степень согласованности  мнений экспертов в осуществимости событий, в развитии процесса и т.д.

     Основным  преимуществом рассмотренных выше методов является возможность максимального  использования индивидуальных способностей экспертов и незначительность психологического давления, оказываемого на отдельных  работников.

     Методы  коллективных экспертных оценок имеют  следующие разновидности: метод  «комиссий», метод «Дельфи», метод  «коллективной генерации идей» («мозговая  атака»), метод морфологического анализа  и др.

     Содержание  метода «комиссий» следующие. Создаётся  рабочая группа, в функции которой  входят: назначение экспертов, проведение опроса, обработка материалов, анализ результатов коллективной экспертной оценки. Уточняются основные направления  развития объекта, а также составляется матрица, отражающая генеральную цель, подцели и средства их достижения, т.е. направления научных исследований и разработок, результаты которых  могут быть использованы для достижения цели.

     Затем разрабатываются вопросы для  экспертов, но содержание вопросов должно определяться спецификой прогнозируемого  объекта.

     Далее следует проведение опроса экспертов  и статистическая обработка материалов, которые характеризуют обобщённое мнение и степень согласованности  индивидуальных оценок экспертов. Они  служат исходной базой для синтеза  прогнозных гипотез, вариантов развития исследуемого явления или процесса. Методика представляет собой совокупность оценок относительной важности, назначенных  экспертами каждого из оцениваемых  направлений, исследований и разработок, выражающихся в баллах и принимающих  значения от 0 до 1, от 0 до 10,от 0 до100и  т.д. Эти оценки по определённому  вопросу сводятся в таблицу, сроки  – которой соответствуют направлениям исследований, а столбцы- порядковым номерам экспертов.

     Метод «Дельфи» - один из наиболее распространённых методов экспертных оценок. Его основными  особенностями являются: анонимность  экспертов, полный отказ от личных контактов  экспертов и коллективных обсуждений; обеспечение экспертов информацией, включая и обмен её между экспертами, после каждого тура опроса при  сохранении анонимности оценок, аргументации и критики; обоснование ответов  экспертов по запросу организаторов.

     Метод «коллективной генерации идей»  включает два элемента: выявление  вероятностных вариантов развития объекта прогнозирования и их оценка. При «мозговой атаке» сначала  активизируется творческий потенциал  специалистов, что находит отражение  в генерации определённой идеи. Затем  следует процесс деструирования (разрушения, критики )этой идеи и формулируется  контридея. Это позволяет за короткое время путём вовлечения всех экспертов  в активный творческий процесс получить продуктивные результаты.

     Метод «морфологического анализа» представляет собой упорядоченный способ рассмотрения объекта и получения систематизированной  информации по всем возможным вариантам  его развития. Он включает ряд приёмов, имеющих единый принцип действий: систематизированное рассмотрение характеристик объекта, стремление не пропустить ни одной из них, ничего не отбрасывать без предварительного исчерпывающего исследования. Этой цели служит приём систематизированного охвата информации с последующим  исследованием её по методу «морфологического  ящика».

     Последний строится в виде дерева или матрицы, в клетках которых помещены соответствующие  характеристики объекта. Последовательное соединение одного из параметров первого  уровня с одним из параметров последующего уровня представляет собой одно из возможных альтернатив его состояния.

     Группа  методов коллективных экспертных оценок основана на том, что при коллективном мышлении, во-первых, выше точность результата и, во-вторых, при обработке индивидуальных независимых оценок, выносимых экспертами, могут возникнуть продуктивные идеи.

     Формализованные методы прогнозирования

     Формализованные методы прогнозирования базируются на математической теории, которая  обеспечивает повышение достоверности  и точности прогнозов, значительно  сокращает сроки их выполнения, позволяет  облегчить деятельность по обработке  информации и оценке результатов. В  состав формализованных методов  прогнозирования входят: методы экстраполяции  и методы математического моделирования.

     Термин  « экстраполяция» имеет несколько  толкований. В широком смысле слова  экстраполяция – это метод  научного исследования, заключающийся  в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть.

     В узком смысле слово экстраполяция  – это нахождение по ряду данных функций других её значений, находящихся  в не этого ряда. Экстраполяция  заключается в изучении сложившихся  в прошлом и настоящем устойчивых тенденций экономического развития перенесение их на будущее. В прогнозировании  экстраполяция (экстраполирование) применяется  при изучении временных рядов  и представляет собой нахождение значений функций за пределами области  её определения с использованием информации о проведении данной функции  в некоторых точках, принадлежащих  области её определения.

     Различают перспективную и ретроспективную  экстраполяцию. Перспективная экстраполяция  предполагает продолжение уровней ряда динамики на будущее на основе выявленной закономерности изменения уровней в изучаемом отрезке времени . Ретроспективная экстраполяция характеризуется продолжением уровня ряда динамики в прошлое.

     Понятием, противоположным экстраполяции, является интерполяция, интерполирование, которое  предусматривает нахождение промежуточных  значений функции в области её определения. При изучении временных  рядов в необходимости может  производиться интерполирование промежуточных  уровней.

     Разграничивают  формальную и прогнозную экстраполяцию. Формальная экстраполяция базируется на предложении и сохранении в  будущем прошлых и настоящих  тенденций развития объекта. Прогнозная экстраполяция увязывает фактическое  состояние исследуемого объекта  с гипотезами его развития. Она  предполагает необходимость учёта  в перспективе альтернативных изменений  самого объекта, его сущности.

     При формировании прогнозов с помощью  экстраполяции исходят из статистически  складывающихся тенденций изменения  те или иных количественных характеристик объекта. Экстраполируются оценочные, функциональные, системные и структурные характеристики, например, количественные характеристики экономического, научного, производственного потенциала. Степень реальности такого рода прогнозов в значительной мере обусловливается аргументированностью выбора пределов «экстраполяции» по отношению к сущности рассматриваемого явления. Последовательность действий при статистическом анализе тенденций и экстраполировании состоит в следующем:

     1. Чёткое определение задачи, выдвижение  гипотез о возможном развитии  прогнозируемого объекта, обсуждение  факторов, стимулирующих или препятствующих  развитию данного объекта, определение  необходимой экстраполяции и  её допустимой дальности.

     2. Выбор системы параметров, унификация различных единиц измерения, относящихся к каждому параметру в отдельности.

     3. Сбор и систематизация данных. Перед сведением их в соответствующие таблицы проверяется однородность данных и их сопоставимость.

     4. Выявление тенденций или симптомов  изменения изучаемых величин  в ходе статистического анализа  и непосредственной данных.