Бедность в России

  Тем не менее, в 2006 году уровень реальных располагаемых денежных доходов  населения составил всего лишь 94,8% от уровня 1991 года (рисунок 2).

    

  Рисунок 2. Динамика реальных располагаемых  денежных доходов населения, в % к 1991 году

  Таким образом, до сих пор реальные денежные доходы россиян не достигли уровня начала переходного периода в  экономике.

  2.2 Потребительские расходы как  индикатор бедности

  В качестве индикатора бедности можно  использовать показатели потребительских  расходов и их структуры. Эти показатели достаточно хорошо отражают фактический  уровень жизни тех или иных групп домохозяйств. Исходя из этого  подхода, бедным может считаться  гражданин или домохозяйство, в  структуре расходов которого превалирует  доля расходов на товары первой необходимости  в целом и, в первую очередь, на продовольствие. 

  2.2.1 Структура потребительских расходов

  С 1999 года реальные располагаемые денежные доходы населения постоянно росли. Параллельно наблюдалось сокращение процентной доли расходов на покупку  продуктов питания в общих  потребительских расходах и рост доли расходов на оплату услуг и  непродовольственных товаров. В 2006 году для всего населения доля расходов на покупку продуктов питания  в совокупных потребительских расходах составила, по данным Росстата, 31,6%. Тем  не менее, до дореформенного уровня 1990 года, когда эта доля составляла 31,5%, современный показатель еще  не понизился (табл. 6).

  Таблица 6. Структура потребительских расходов, в % к итогу

	1985	1990	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
потребительские   расходы всего	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
расходы на покупку продуктов питания	35,0	31,5	49,0	47,2	43,0	51,3	52,0	47,6	45,9	41,7	37,7	36
расходы на питание вне дома	5,8	4,6	3,0	3,0	2,8	2,0	1,7	1,8	2,5	2,4	3,0	3,5
расходы на покупку алкогольных напитков	4,6	5,0	2,5	2,5	2,8	2,6	2,5	2,5	2,4	2,2	2,2	2,1
расходы на покупку непродовольственных товаров	40,2	45,8	31,8	31,3	36,5	30,2	30,8	34,3	34,4	36,2	37,3	37,2
расходы на оплату услуг	14,4	13,1	13,7	16,0	14,9	13,9	13,0	13,8	14,8	17,5	19,8	21,2

  Ситуация  выглядит значительно лучше, если ориентироваться  на результаты исследования «Сколько тратит Россия», проведенного компанией  ФБК в рамках совместного проекта  с телекомпанией REN TV и газетой  «Ведомости» в 2004-2005 гг. Один из основных результатов исследования заключается  в том, что на самом деле потребительские  расходы россиян оказались более, чем на 72% выше показателя Росстата.

  Согласно  проведенным расчетам, на покупку  продуктов питания россияне расходуют  примерно 26,3% от совокупных потребительских  расходов. Однако даже такое значительное снижение доли продовольственных расходов по сравнению с официальными данными  не вывело Россию на средний уровень  европейских стран. По данным Евростата, в европейских странах средний уровень расходов на продукты для домашнего питания составляет примерно 13,8%.

  2.2.2 Потребительские расходы по группам  населения

  Существенные  отличия в структуре потребительских  расходов наблюдаются по группам  населения с различным уровнем  доходов (табл.7).

  Таблица 7. Структура потребительских расходов домашних хозяйств по группам населения  с различным уровнем доходов  в 2006 г. (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; в процентах  к итогу)

	Группы  населения в зависимости от уровня доходов)
	первая   (с  наимень-шими доходами)	вторая	третья	четвертая	пятая   (с  наиболь-шими доходами)
Потребительские расходы - всего	100	100	100	100	100
в том числе по группировкам   в соответствии с КИПЦ - ДХ:
продукты  питания	49,7	45,1	39,3	31,3	22,3
алкогольные напитки, табачные изделия	2,6	2,7	2,8	2,9	2,6
одежда  и обувь	8,9	10,0	11,5	11,7	10,8
жилищно-коммунальные услуги, топливо	16,6	14,6	12,6	10,8	11,2
предметы  домашнего обихода, бытовая техника, уход за домом	3,0	3,9	5,2	8,4	9,0
здравоохранение	2,0	2,3	2,8	3,4	3,2
транспорт	4,9	6,4	7,4	9,9	18,6
связь	3,8	4,3	4,7	4,6	3,3
организация отдыха и культурных мероприятий	2,8	3,2	5,0	6,8	8,1
образование	0,7	1,5	2,0	2,7	1,9
гостиницы, кафе и рестораны	0,8	1,3	1,7	2,3	3,7
другие  товары и услуги	4,2	4,7	5,0	5,2	5,3

  По  данным Росстата, в структуре потребительских  расходов самых малообеспеченных россиян  доля расходов на покупку продуктов  питания в 2006 году составляла 49,7%, а у населения с самыми высокими доходами – только 22,3%. При этом, очевидно, что в абсолютном выражении сумма расходов на продукты питания у богатых россиян существенно превышает сумму продовольственных расходов самых бедных. Кроме того, структура потребления бедного населения значительно смещена в сторону натурального потребления (например, выращивание овощей и фруктов на дачных участках и приготовление из них домашних заготовок на зиму).

  Анализ  потребительских расходов по группам  населения со всей очевидностью подтверждает тот факт, что бедные в сравнении  с богатыми больше тратят на товары первой необходимости и, в первую очередь, на продукты питания.

  Весьма  неравномерно распределение предметов  длительного пользования по группам  населения с различным уровнем  доходов. Наименьший разрыв между группой  населения с наименьшими доходами и группой с наибольшими доходами в 2006 году, по данным Росстата, был по наличию в хозяйстве стиральных машин и магнитофонов – всего 1,1 раз. Максимальное расхождение –  в 3,5 раза – по наличию компьютера (табл.8). Такое расхождение объяснимо: для богатых, в отличие от бедных, компьютер становится товаром первой необходимости.

 

  Таблица8. Население предметов длительного  пользования по группам населения  с различным уровнем доходов  в 2006 г (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств; на конец  года; на 100 домохозяйств; штук)

	Группы  населения в зависимости от уровня доходов)
	первая   (с  наимень-   шими   доходами)	вторая	третья	четвертая	пятая   (с  наиболь-   шими   доходами)
Телевизоры	122	131	145	160	157
Видеомагнитофоны, видеокамеры	45	54	66	78	82
Магнитофоны, плееры	48	49	52	62	58
Персональные  компьютеры	13	21	33	46	46
Музыкальные центры	23	28	37	44	43
Холодильники, морозильники	107	114	118	126	124
Стиральные  машины	92	96	99	102	102
Электропылесосы	73	83	85	94	94
Швейные, вязальные машины	51	58	59	65	56

  2.3 Дифференциация населения по  доходам

  Высокая дифференциация населения по доходам  является одним из главных факторов социальной напряженности в обществе.

  2.3.1 Анализ распределения денежных  доходов населения

  С целью более полного представления  о дифференциации населения по доходам  целесообразно рассмотреть распределение  денежных доходов по 20-процентным (квинтильным) доходным группам населения, предоставляемое Росстатом (таб. 6).

  В распределении денежных доходов  населения негативные тенденции  особенно четко проявляются с 2001 года. В этот период доля доходов 80% населения снижалась или, в лучшем случае, стагнировала, а доля доходов 20% самых обеспеченных россиян возрастала.

  Доходы  наиболее обеспеченных граждан растут опережающими темпами по сравнению  с ростом доходов самых бедных слоев. Численность бедных в абсолютном выражении (количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума), рассчитываемая по российской методике, становится меньше, но сама бедность углубляется.

  Таблица 9. Распределение общей суммы начисленной  заработной платы по 20-процентным группам  работников (по данным выборочных обследований организаций за апрель)

	2001	2002	2003	2004	2005	2006
	Общая сумма начисленной заработной платы, процентов
Всего	100	100	100	100	100	100
в том числе по 20-процентным группам  работников:
первая (наименее оплачиваемые работники)	3,0	3,7	3,6	3,9	4,1	4,1
вторая	7,5	8,4	8,2	8,6	8,9	8,8
третья	12,7	13,6	13,5	13,9	14,1	14,1
четвертая	20,7	21,3	21,7	21,6	21,8	21,7
пятая (наиболее оплачиваемые работники)	56,1	53,0	53,0	52,0	51,1	51,3
Коэффициент фондов, в разах	39,6	30,5	30,0	26,4	24,9	25,3
Коэффициент Джини	0,508	0,477	0,481	0,467	0,456	0,459
	Средняя начисленная заработная плата работников, руб.
Всего	2874	4108	5017	6351	7816	9847
в том числе по 20-процентным   группам работников:
первая (наименее оплачиваемые работники)	432	761	916	1240	1595	1998
вторая	1089	1736	2052	2718	3465	4351
третья	1830	2787	3370	4413	5526	6931
четвертая	2963	4369	5448	6873	8517	10677
пятая (наиболее оплачиваемые работники)	8057	10889	13301	16511	19980	25276

  2.3.2 Межрегиональная дифференциация

  Серьёзную проблему представляет собой значительная межрегиональная дифференциация населения  по уровню доходов. При этом, фактор экономического развития региона (благополучный или депрессивный регион) усугубляется факторами территориального расположения (центральные или периферийныеобласти) и типа поселения (городская или сельская местность). Высокая межрегиональная дифференциация является следствием целого комплекса причин:

  • различия в стоимости жизни и  объемах потребления тех или  иных товаров и услуг в различных  местностях;

  • социально-экономическое развитие региона;

  • состояние внутреннего рынка  и регионального рынка труда;

  • развитость бизнес-среды и рыночной инфраструктуры;

  • отраслевая и экспортная ориентация региона и, соответственно, его инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность.

  Кроме того, значимое влияние оказывают  географический и климатический  факторы, влекущие, например, повышение  производственных и транспортных издержек, особенно в отдаленных регионах, снижение производительности труда и, соответственно, снижение рентабельности ведущих отраслей. В наи-

  более уязвимом положении оказываются регионы, не производящие ориентированной на экспорт продукции и обделенные богатыми природными ресурсами в виде нефти, газа и прочих полезных ископаемых.

 

  Таблица 10. Распределение доходов населения  по 20%-ым группам(выборочно по регионам, 2006 год), в % к итогу

	группа  населения по уровню дохода					коэффициент фондов*
	1 (с  наименьшими доходами)	2	3	4	5 (с  наибольщими доходами)
Москва	2,9	6,0	10,5	13,8	60,8	41,4
Тюменская область	4,4	8,9	14,0	22,1	50,6	21,4
Ханты-Мансийский АО	5,0	9,6	14,6	22,4	48,4	17,6
Ямало-Ненецкий АО	4,8	9,4	14,5	22,3	49,0	18,6
Самарская область	4,8	9,3	14,4	22,3	49,2	19,0
Ленинградская область	6,6	11,4	16,2	23,0	42,8	10,7
Удмуртская  область	7,1	11,9	16,6	23,1	41,3	9,3
Владимирская  область	7,7	12,5	17,0	23,1	39,7	8,1
Республика  Ингушетия	7,1	11,9	16,6	23,1	41,2	9,2
Тульская  область	7,3	12,2	16,7	23,1	40,7	8,9
Санкт-Петербург	4,9	9,5	14,6	22,4	48,6	17,8