Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 17:11, курсовая работа
Для здійснення виробничо-господарської діяльності підприємства використовують виробничі запаси, які є найбільш важливою і значною частиною активів підприємства.
Виробничі запаси займають особливе місце не лише у складі майна підприємства, а й особливе місце їм належить у структурі витрат, оскільки виробничі запаси є основною складовою при формуванні собівартості готової продукції. Враховуючи це виробничі підприємства особливу увагу приділяють саме обліку, аналізу і аудиту виробничих запасів.
Вступ……………………………………………………………………………….3
Розділ 1. Законодавчо-нормативні та теоретичні основи аудиту обліку виробничих запасів на підприємствах
Законодавчо-нормативне регулювання аудиту обліку виробничих запасів на підприємствах……………………………………………………………...5
Теоретичні аспекти аудиту обліку виробничих запасів…………………8
Розділ 2. Організаційно-економічна характеристика ВАТ «Житлопромбуд-8».
2.1. Організаційно-економічна характеристика об’єкта дослідження……….14
2.2. Визначення аудиторського ризику згідно МСА НВЕ…………………….23
Розділ 3. Організація і методика аудиту виробничих запасів у ВАТ «Житлопромбуд»
3.1. Планування аудиту виробничих запасів на підприємстві………………..27
3.2. Перевірка обліку виробничих запасів у ВАТ «Житлопромбуд-8»………29
3.3. Узагальнення результатів перевірки обліку виробничих запасів на підприємстві…………………………………………………………………………..34
Висновки…………………………………………………………………………40
Список використаних джерел…………………………………………………..42
Додатки
Аудит виробничих запасів на ВАТ «Житлопромбуд-8» слід розпочати з ознайомленням з Наказом про облікову політику даного підприємства. В даному організаційному документі визначено такі основні положення щодо руху виробничих запасів:
-
дані регістрів обліку майна
підприємства, інших облікових регістрів
і додаткових довідок
-
перед складанням річної
Наступним етапом аудиторської перевірки операцій з виробничими запасами на ВАТ «Житлопромбуд-8» є перевірка наявності договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно Наказу про облікову політику даного підприємства визначено матеріально відповідальну особу, яка має відношення до збереження виробничих запасів. Перевіряючи договір про повну матеріальну відповідальність ніяких порушень не було виявлено.
Наступними
кроками аудиту операцій з виробничими
запасами на ВАТ «Житлопромбуд-8» являється
перевірка інвентаризації, дотримання
строків, порядку, документального оформлення
та відображення в обліку результатів
проведення інвентарізації виробничих
запасів. На даному етапі проаналізований
наказ про проведення інвентаризації,
що є внутрішнім документом та регламентує
порядок проведення, об’єкти інвентаризації
та оформлення необхідної документації.
В цьому наказі визначено склад постійно
діючої інвентаризаційної комісії. За
даною перевіркою порушень аудиторами
виявлено не було. (Табліщя 3.1.)
Кореспонденція господарських операцій по інвентаризації матеріальних цінностей на рахунках бухгалтерського обліку
№ з/п | Зміст господарської операції | Кореспонденцій рахун кін | Сума, грн. | |
дебет | кредит | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Нестачі, виявлені при інвентаризації (винуватці не встановлені). Документ: звірювальна відомість. Акт списання. | 947 | 20 |
500,00 |
2. | Відображено виявлену нестачу по забалансовому рахунку | 072 | 500,00 | |
3. | Відображено суму фактичної нестачі, визнану ненормованою, за рахунок винної особи | 375 | 716 | 500,00 |
4. | Відображена різниця між сумою до відшкодування, розрахованої згідно з діючим порядком та балансовою вартістю матеріальних цінностей, яких не вистачає: ((500+ 100)* 2 = 1200 грн.) | 375 | 719 | 700,00 |
Продовження таблиці 3.1 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
5. | Відображено податкові зобов'язання з ПДВ | 719 | 641 | 100,00 |
6. | Нарахована сума, що підлягає сплаті до бюджету: (1200 - 600 = 600 грн.) | 719 | 641 | 600,00 |
7. | Отримана від винної особи сума по відшкодуванню нестачі | 301 | 375 | 1200,00 |
8. | Перераховано до бюджету різницю між сумою відшкодування і балансовою вартістю майна | 642 | 311 | 600,00 |
9. | Відображено результат від проведеної інвентаризації | 791 | 947 | 500,00 |
10. | Відображено суму нестач в межах норм природного убутку | 901 | 20 | 300,00 |
11. | Віднесено витрати, пов'язані з нестачею в результаті стихійного лиха (винна особа не встановлена) | 991 | 20 | 100,00 |
12. | Списано витрати, пов'язані з нестачею майна в результаті стихійного лиха | 794 | 991 | 100,00 |
13. | Оприбутковані виявлені лишки матеріальних цінностей від інвентаризації | 20 | 719 | 700,00 |
Слідуючим етапом є зустрічна перевірка даних договору, документів на оплату, прибуткових накладних з даними, відображеними у аналітичному та бухгалтерському обліку. Зустрічна перевірка документів - зіставлення декількох екземплярів одного і того ж документа і записів по них в облікових регістрах. При такій перевірці було виявлено факти не оприбуткування запасів та неповне їх оприбуткування, також при перевірці реальність операцій, було встановлено, що не було договорів про поставку деревини, але вони були в наявності при перевірці прибуткових накладних.
При перевірці журнала реєстрації було виявлено, що сума за прибутковою накладною № 563 від 10.04.2010р. не співпадає з сумою вказаною за цією накладною в обліковому реєстрі. Первинний документ виписано на суму 6000,00 грн., а в обліковому реєстрі зазначена сума 5250,00 грн.
При
перевірці документального
При взаємній перевірці даних матеріального звіту № 111 з накладною № 687 від 20.5.2010р. було виявлено невідповідність у розрізі суми на 10000,00, а також у звіті відсутній підпис МВО.
На наступному етапі була перевірена правильність формування первісної вартості виробничих запасів при надходжені. Отримана від постачальника цегла оприбуткована без врахування ТЗВ по накладній № 800 від 01.10.2010р. При перевірці правильності списання запасів та відповідності методу списання порушень не виявлено.
Залишки запасів на кінець року за даними облікових реєстрів співпадають з сумами залишків в Головній книзі. (Таблиця 3.2)
Рахунок у головній книзі | Залишок по головній книзі | Залишок по журналу 5А | Відхилення | Причини |
201 | 1085,0 | 833,0 | - | - |
203 | 1507,0 | 1507,0 | - | - |
Разом | 2592,0 | 2340,0 | - | - |
Таблиця 3.2 «Звірка залишків виробничих запасів станом на 01.01.2011р. (тис. грн.)»
На самому початку аудиторської перевірки фінансової звітності підприємства встановлюється її відповідність чинним законодавчим та іншим нормативно-правовим актам (зокрема Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", затвердженим ПБО, Інструкції про порядок заповнення форм бухгалтерської звітності).
Було перевірено: дату звітності за звітний період; валюту звітності та одиницю її виміру; відповідну інформацію щодо звітного та попереднього періоду; облікову політику підприємства та її зміни; консолідацію фінансових звітів; припинення (ліквідацію) окремих видів діяльності; обмеження щодо володіння активами; участь у спільних підприємствах; виявлені помилки минулих років та пов'язане з ними коригування; переоцінку статей фінансових звітів. Помилок не виявлено.
Фінансова звітність містить в собі лише доречну інформацію, яка впливає на прийняття рішень користувачами, дає змогу вчасно оцінити минулі, теперішні та майбутні події, підтвердити та скоригувати їх оцінки, зроблені раніше.
Таким
чином, всі робочі документи, які
були складені аудитором під час
перевірки операцій з виробничими
запасами на підприємстві ВАТ «Житлопромбуд-8»
допоможуть обґрунтувати твердження в
аудиторському висновку та засвідчать
відповідність здійснених процедур та
дозволять провести контроль за якістю
проведення аудиторської перевірки.
3.3. Узагальнення
результатів перевірки обліку
виробничих запасів на
В курсовій роботі проведено аудит виробничих запасів ВАТ «Житлопромбуд-8» за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 рік. Дані в бухгалтерській звітності підготовлені виконавчим органом підприємства «Житлопромбуд-8».
Відповідальність за підготовку даних бухгалтерської звітності з обліку виробничих запасів несе виконавчий орган підприємства ВАТ «Житлопромбуд-8». Обов'язок аудитора полягає в тому, щоб висловити думку про вірогідність у всіх істотних аспектах даної звітності в частині виробничих запасів на основі проведеного аудита.
Згідно МСА НВЕ 700 “Висновок незалежного аудитора щодо повного пакету фінансових звітів загального призначення” та МСА НВЕ 701 “Модифікація висновку незалежного аудитора” узагальнення результатів аудиторської перевірки здійснюється у документі “Аудиторський висновок”, який складається після проведення перевірки на підприємстві. Аудит виробничих запасів на ВАТ «Житлопромбуд-8» завершується складанням детального аудиторського звіту.
Аудиторський звіт – це узагальнюючий документ, адресований керівництву підприємства, що містить детальні відомості про хід аудиторської перевірки, виявленні відхилення від встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку, порушення у фінансовій звітності, а також іншу інформацію, отриману в результаті проведеного огляду документів та вивчення операцій і є підставою для складання аудиторського висновку.
У
звіті аудитор вказує, які ділянки
облікової роботи вивчені повністю,
тобто проведено суцільний
Відповідно до міжнародних стандартів аудиту, надання впевненості та етики результатом аудиту виступає висновок аудиторської фірми (аудитора), що має юридичне значення для всіх юридичних і фізичних осіб, органів державної влади і управління, органів місцевого самоврядування і судових органів.
Аудиторський висновок – офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою суб’єкта аудиторської діяльності, який складається у встановленому порядку за результатами проведеного аудиту і містить думку аудитора про достовірність вивчених ним фактів господарського життя та виражає оцінку відповідності їх в усіх суттєвих аспектах діючим нормативним актам.
Основними елементами аудиторського висновку являється заголовок, адресат (кому передбачено аудиторський висновок), вступний параграф, обсяг аудиторської перевірки, обсяг виконаної роботи аудитором, думка аудитора про стан фінансової звітності, дата аудиторського висновку, адреса аудиторської фірми та підпис аудитора.
Види аудиторських висновків : безумовно – позитивний висновок та модифікований (безумовно – позитивний висновок з пояснювальним параграфом, умовно – позитивний, негативний висновок, відмова від висновку).
Розглянемо більш детально кожну частину аудиторського висновку. Вступна частина містить дані про аудиторську фірму та включає наступні елементи: назву суб’єкта аудиторської діяльності, номер та дату видачі свідоцтва про внесення до Реєстру суб’єктів аудиторської діяльності, виданою Аудиторської палатою України, юридичну адресу, номер поточного рахунку, телефон; назву документа в цілому – “Аудиторський висновок ”; відомості про аудитора, номер, серія, дата видачі сертифікату аудитора; основні відомості про клієнта: повну назву, код за ЄДРПОУ, юридичну адресу, фактичну адресу, дату заснування (реєстрації), дату внесення змін до установчих документів та характеру цих змін, основні види діяльності; основні відомості про умови договору на аудиторську перевірку; дату та номер договору на аудиторську перевірку, дати початку і закінчення перевірки.
Аналітична частина – це звіт аудиторської фірми господарюючому суб’єкту про загальні результати перевірки. Ця частина включається до аудиторського висновку, якщо це передбачено договором на проведення аудиту. Аналітична частина включає в себе: назву даної частини – “Звіт аудиторської фірми”, для кого призначена аналітична частина, найменування господарюючого суб’єкта, об’єкт аудиту; загальні результати перевірки стану бухгалтерського обліку та звітності – загальну оцінку дотримання встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та підготовки бухгалтерської звітності, опис виявлених в ході аудиту суттєвих порушень встановленого порядку ведення бухгалтерського обліку та підготовку звітності; стан внутрішнього контролю на підприємстві, в тому числі – відповідальність виконавчого органу господарюючого суб’єкта за організацію і стан внутрішнього контролю, загальну характеристику відповідності системи внутрішнього контролю масштабам і характеру діяльності господарюючого суб’єкта; наявність та незмінність облікової політики у господарюючого суб’єкта за період, що перевіряється, підтвердження правильності визнання, класифікації та оцінки активів в бухгалтерському обліку, реальності, легальності та чинності розміру зобов’язань у фінансовій звітності підприємства, факту проведення інвентаризації зобов’язань у звітному періоді, реальності і точності фінансових результатів діяльності підприємства, виражених у фінансовій звітності та відповідності даних окремих форм звітності між собою.