Анализ экономической эффективности производства зерна

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 12:02, курсовая работа

Описание работы

Зерно - стратегическое пищевое сырье и национальное достояние России, а Зерновая отрасль является ведущей в сельском хозяйстве. Она обеспечивает производство более половины всего стоимостного объёма сельскохозяйственной продукции.
Анализ современного состояния производства зерна в Российской Федерации позволил выявить ряд тревожных тенденции: диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства, технологическое и техническое отставание отрасли, сокращение бюджетной поддержки.

Содержание

Введение
1. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
1.1 Сущность эффективности производства
1.2 Виды экономической эффективности
1.3 Оценка экономической эффективности
1.4 Эффективность использования трудовых ресурсов
2. Современное состояние и тенденции развития производства зерна
2.1 Организационно-экономическая характеристика СХА «Алексеевская»
2.2 Анализ посевной площади, валового сбора и урожайности зерновых культур
2.3 Анализ затрат на производство зерна
2.4 Экономическая эффективность производства зерна в СХА «Алексеевская
3. Основные направления и резервы повышения экономической эффективности производства зерна
3.1 Пути повышения экономической эффективности производств зерна
3.2 Резервы увеличения валового сбора зерна
3.3 Резерв снижения себестоимости 1 ц зерна
3.4 Резервы увеличения суммы прибыли и уровня рентабельности
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

анализ.rtf

— 414.74 Кб (Скачать)
 

     На основании данных таблицы можно сказать, что за последние три года снижение фондообеспеченности происходит незначительными темпами с 7,26 тыс. руб. в 2002 году до 6,12 тыс. руб. в 2004 году, то есть на 1,14 тыс. руб., или на 15,7%, что происходит за счет уменьшения стоимости ОПФ на 28,4% и сокращения площади сельскохозяйственных угодий на 15%. Фондоворуженность имеет также тенденцию к снижению, она снизилась с 366,23 тыс. руб. в 2002 году до 262,25 тыс. руб. в 2004 году, то есть на 103,98 тыс. руб. или на 28,4 %. Такое изменение произошло за счет уменьшения стоимости ОПФ, при неизменном уровне численности рабочих. Энергообеспеченность показывает, что в 2004 году на 100 га с.х. угодий приходится 1,37 л. с. энергоресурсов, однако за последние три года она возросла на 0,17л.с. или 14,2%за счет сокращения и площади с.-х. угодий и суммарной мощности всех энергоресурсов. Энерговооруженность труда на 1 рабочего в 2004 году составила 58,62 л.с. энергоресурсов, при этом произошло её уменьшение на 1,77 л.с.или на 2,9%, уменьшение произошло за счет уменьшения стоимости ОПФ. 

     Таблица 4 Эффективность использования основных средств.

     
    Показатель 2002г. 2003г. 2004г. 2004г.от 2002г.(+/-)
    1.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. 58964 50204 42222 -16742
    2. Валовая продукция с.-х. в сопоставимых ценах, тыс. руб. 18829 18637 17648 -1181
    3. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 2103 1160 3489 1386
    4.Фондоотдача, руб. 0,32 0,37 0,42 0,10
    5. Фондоемкость, руб. 3,13 2,69 2,39 -0,74
    6. Фондорентабельность,% 3,57 2,31 8,26 4,70
 

     Показатели использования основных производственных фондов представлены в таблице 4. Основными факторами изменения фондоотдачи являются стоимость валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Поскольку объём валовой продукции уменьшается на 1181 тыс. руб., а стоимость основных производственных фондов уменьшается на 16742 тыс. руб., то за период 2002 - 2004годы наблюдается тенденция к росту уровня фондоотдачи, он увеличился на 0,1руб., при этих же условиях происходит уменьшение показателя фондоёмкости на 0,74 руб.. Однако произошло увеличение фондорентабельности на 4,69%. Что свидетельствует на 1 руб. стоимости ОПФ получили на 47 копеек прибыли.

     Проведем анализ изменения фондоотдачи с помощью метода цепных подстановок. За базисный примем 2003 год. 

     Фо0=ВПо:ОПФо= 18637:50204=0,37руб.

     Фо1=ВП1:ОПФ1= 17648:42222=0,42руб

     Фоусл=ВП1:ОПФо= 17648:50204=0,35руб.

     ∆Фообщ =Фо1 -Фо0 =0,42-0,37=+0,05руб.

     ∆ФоВП =Фоусл -Фо0 =0,35-0,37=-0,02руб

     ∆ФоОПФ =Фо1 -Фоусл=0,42-0,35=+0,07руб. 

     В связи с тем, что валовая продукция в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 5,3%, а стоимость ОПФ - на 15,9% - уровень фондоотдачи увеличился на 0,05 руб.

     На основании таблиц 1 - 3 можно сделать выводы, что сельскохозяйственная артель «Алексеевская» имеет достаточно средств производства и кадров для успешного ведения производства.

     Специализация сельскохозяйственного производства представляет собой общественное разделение труда на предприятии и характеризуется объёмами производства однородной продукции.

     Специализация характеризует степень обособленности и выделения различных видов сельскохозяйственных работ в рамках общественного производства. Она зависит от уровня развития производительных сил общества: чем выше этот уровень, тем выше степень и качество разделения и специализации труда, тем сложнее и разнообразнее связи между отдельными отраслями и производствами.

     Оптимальная организация производства в большинстве сельскохозяйственных предприятий достигается при его специализации на одной - двух основных отраслях растениеводства и животноводства и ряде дополнительных и подсобных отраслей.

     Коэффициент специализации определяется по формуле:  

                 100

     Кс = ----,

              ∑Уд(2i-1) 

     где:∑Уд - сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей, i - порядковый номер товарной продукции по удельному весу.

     Уровень специализации определяется по структуре выручки за товарную продукцию, а также коэффициентом специализации.

     Из таблицы видно, что наибольшую выручку предприятие получило в 2004 году, она составила 10755 тыс. руб. 

 

      Таблица 5 Производственное направление и фактически сложившаяся специализация

     
Показатели 2002г. 2003г. 2004г. в среднем за 3 года
  Выруч-ка, тыс. руб. Струк-тура, % Выруч-ка, тыс. руб. Струк-тура, % Выруч-ка, тыс. руб. Струк-тура, % № отрас-ли в структуре специ-ализации Выруч-ка, тыс. руб. струк-тура, %
Зерновые и зернобобовые - всего 1263 16,6 2693 31,8 4653 43,3 2 2870 32,1
Подсолнечник 1929 25,4 1662 19,6 1415 13,2 3 1669 18,7
прочая продукция раст-тва 91 1,2 71 0,8 77 0,7 9 80 0,9
продукция собст-венного производ-ства, реализован-ная в перерабо-танном виде 57 0,8 36 0,4 40 0,4 11 44 0,5
Итого продукция раст-ва 3340 44,0 4462 52,7 6185 57,5    4662 52,2
Молоко цельное 2212 29,1 1613 19,1 1523 14,2    1783 19,9
продажа КРС на мясо и племя 1285 16,9 1473 17,4 1834 17,1    1531 17,1
Итого по скотоводству 3497 46,0 3086 36,5 3357 31,2 1 3313 37,1
продажа свиней на мясо и племя 89 1,2 351 4,1 338 3,1    259 2,9
Итого по свиноводству 89 1,2 351 4,1 338 3,1 4 259 2,9
продажа овец на мясо и племя 174 2,3 93 1,1 65 0,6    111 1,2
Шерсть всякая 44 0,6 60 0,7 76 0,7    60 0,7
Итого по овцеводству 218 2,9 153 1,8 141 1,3 6 171 1,9
продажа лошадей на мясо и племя 44 0,6 19 0,2 247 2,3    103 1,2
Итого по коневодству 44 0,6 19 0,2 247 2,3 8 103 1,2
Продажа меда 65 0,9 3 0,0 5 0,0    24 0,3
Итого по пчеловодству 65 0,9 3 0,0 5 0,0 12 24 0,3
Прочая продукция живот-ва 29 0,4 78 0,9 78 0,7 10 62 0,7
Продукция собственного производства, реализованная в переработанном виде 163 2,1 238 2,8 211 2,0 5 204 2,3
Всего по животноводству 4105 54,1 3928 46,4 4377 40,7    4137 46,3
Прочая продукция хозяйства 149 2,0 76 0,9 193 1,8 7 139 1,6
Всего по организации 7594 100 8466 100 10755 100    8938 100
 

     Выручка от реализации продукции растениеводства в 2004 году по сравнению с 2002 годом больше на 3159тыс. руб. Это обусловлено в основном ростом выручки от реализации зерновых, а именно, ячменя, подсолнечника.

     По удельному весу каждой отрасли можно судить о специализации. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции по отрасли растениеводство производство зерновых культур и подсолнечника, а по отрасли животноводство - производство цельного молока и продажа КРС и живой массе. Таким образом, основным производственным направлением является зерно-скотоводческое направление.

     Определим коэффициент специализации в 2004 году: 

     Кс=100/(43,3+51,3+71+92,4+27,9+25,3+26+19,5+35,7+11,4+8,4+6,9+5+2,7+1,45)=100/428,25=0,234. 

     Следовательно, в 2004 году уровень специализации в хозяйстве был средний.

     Для оценки финансового состояния предприятия и финансовых результатов деятельности хозяйства необходимо определить сумму полученной прибыли и уровень рентабельности.

     Прибыль - экономическая категория, комплексно отражающая хозяйственную деятельность предприятия в форме денежных накоплений, определяемая как разница между денежной выручкой от реализации сельскохозяйственной продукции и себестоимостью этой продукции.

     Рентабельность - относительный показатель, характеризующий в общем виде прибыльность работы предприятия. Этот показатель представляет собой своего рода синтез различных количественных и качественных характеристик роста объёма производства и производительности труда, снижения себестоимости.

     Для проведения сравнительного анализа экономической эффективности производства отдельных видов продукции, необходимо сопоставить полученную прибыль с произведенными затратами.

     Для этих целей рассчитывают уровень рентабельности: 

                П

     Ур = -- *100,

              Сп 

     где:П - чистая прибыль, руб.; СП - полная себестоимость, руб.

     Для оценки результатов хозяйственной деятельности воспользуемся данными таблицы 6.

     По данным таблицы 6 можно сделать вывод, что в 2004 году хозяйством была получена прибыль в размере 3489 тыс. руб., что на 1386 тыс. руб. больше, чем в 2002 году. На протяжении периода 2002-2004 гг. в хозяйстве наблюдается убыточность отрасли животноводства, что связано сокращением поголовья скота и повышением себестоимости продукции животноводства. В то время как в отрасли растениеводства в течение последних трех лет была получена прибыль, так в 2004 году ее размер составил 4083 тыс. руб.В 2004 году наблюдается тенденция роста уровня рентабельности по хозяйству в целом, что по сравнению с 2002 годом он возрос в 1,3 раза. По растениеводству уровень рентабельности составил 197,5%, а по животноводству -11,5%, а в общем по хозяйству 48%. Повышение уровня рентабельности вызвано снижением уровня затрат на производство продукции.

     Для повышения эффективности работы хозяйства в целом, увеличения уровня доходности и рентабельности необходимо укрепление материально - технической базы, улучшение условий труда, повышение материальной заинтересованности работников в получении конечного продукта.  

 

      2.2 Анализ посевной площади, валового сбора и урожайности зерновых культур 

     При анализе использования посевной площади необходимо изучить изменения в размере и структуре посевных площадей и выявить возможности дальнейшего их расширения в хозяйстве.

     В процессе анализа необходимо сравнить фактические данные о размере угодий в данном году с предшествующими годами. Это позволит определить изменение в размере угодий по каждому виду продукции.

     Проведем анализ размера и структуры посевной площади - таблица 7. 

     Таблица 7 Размер и структура посевных площадей

     
наименование культур Площадь, га Структура посевных площадей, %
  2002 год 2003 год 2004 год Отклонение (+,-) 2002 год 2003 год 2004 год отклонение(2004: 2002)
Зерновые - всего 2559 2107 2254 -305 57,5 52,6 61,65 107,21
в том числе                
озимые зерновые 870 464 860 -10 19,6 11,6 23,52 120,32
яровые зерновые 1388 1243 1094 -294 31,2 31,06 29,92 95,94
зернобобовые 301 400 300 -1 6,76 9,99 8,206 121,31
Кукуруза на зерно 200 200 96 -104 4,49 4,99 2,626 58,42
Подсолнечник на зерно 810 833 554 -256 18,2 20,79 15,15 83,25
Многолетние насаждения-всего 320 376 400 80 7,19 9,39 10,94 152,15
Однолетние травы- всего 561 490 352 -209 12,6 12,23 9,628 76,375
Кукуруза на силос и на зеленый корм 128 170 200 72 2,88 4,29 5,47 190,185
Силосные культуры 135 130 0 -135 3,03 3,3 0 0
Вся посевная площадь 4450 4006 3656 -794 100 100 100 100

Информация о работе Анализ экономической эффективности производства зерна