Анализ хозяйственной деятельности

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2011 в 11:37, курсовая работа

Описание работы

Цель дипломной работы заключается в изучении методов анализа финансового состояния, как инструментов принятия управленческого решения и выработки, на этой основе, практических рекомендаций и выводов.
Исходя из цели, в дипломном исследовании поставлены и решены следующие задачи:
Определены понятия и цели финансового анализа;
Изучена финансовая отчетность как информационная база для анализа;
Исследованы существующие методы и подходы к анализу финансового состояния организации;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Сущность финансового состояния предприятия и система показателей оценки его финансового состояния 5
1.2. Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия 15
1.3. Источники заемного долгового финансирования как фактор повышения финансовой устойчивости организации 18
1.4. Выводы 32
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАО «ЦИФРОГРАД» 37
2.1. Краткая характеристика предприятия 37
2.2. Анализ финансового состояния предприятия 39
2.3. Определение и анализ финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия 48
2.4. Анализ ликвидности баланса и кредитоспособности предприятия 59
2.5. Анализ финансовых коэффициентов 68
2.6. Анализ динамики прибыльности и рентабельности 80
2.7. Выводы 84
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ НА БЛИЖАЙШУЮ ПЕРСПЕКТИВУ 86
3.1. Пути повышения рентабельности ЗАО «Цифроград» 86
3.2. Предложения по восстановлению платежеспособности предприятия 89
3.3. Предложения по повышению финансовой устойчивости предприятия 92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 94
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 101

Работа содержит 1 файл

АХД Цифроград.doc

— 942.50 Кб (Скачать)
 

     Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до единицы, это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие.

     Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, то есть вложена в оборотные активы, а какая часть капитализирована.

     Логика  расчета  коэффициента структуры покрытия долгосрочных вложений основана на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений. Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, т.е. в некотором смысле принадлежит им, а не владельцам предприятия.

     При расчете коэффициента долгосрочного привлечения заемных средств в расчет принимают лишь долгосрочные источники средств (капитализированные источники). Рост данного коэффициента в динамике является, в определенной степени, негативной тенденцией, означая, что с позиции долгосрочной перспективы предприятие все сильнее и сильнее зависит от внешних инвесторов.

     Кроме рассмотренных показателей также  рассчитываются коэффициент структуры заемного капитала, коэффициент соотношения заемных и собственных средств и т.д.

     В таблице 22 представлены коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ЗАО «Цифроград», рассчитанные по формулам, приведенным в таблице 21.

     Таблица 22. Анализ финансовой устойчивости ЗАО «Цифроград»

Показатели 2007 2008 Отклонение
1. Коэффициент  концентрации собственного капитала 0,5 0,55 0,05
2. Коэффициент  финансовой зависимости 1,99 1,8 -0,19
3. Коэффициент  маневренности собственного капитала 0,34 0,4 0,06
4. Коэффициент  концентрации заемного капитала 0,5 0,44 -0,06
5. Коэффициент  структуры покрытия долгосрочных вложений 0 0 0
6. Коэффициент  долгосрочного привлечения заемных средств 0 0 0
7. Коэффициент  структуры заемного капитала 0 0 0
8. Коэффициент  соотношения заемных и собственных средств 0,99 0,8 -0,19
 

     Несмотря, на понижение некоторых показателей  все соответствуют нормативному значению, кроме коэффициента концентрации заемного капитала (рис. 5).

     

     Рис. 5. Показатели финансовой устойчивости 

     К 2008 г. значение коэффициента снизилось на 6% и стало ниже нормативного значения.

     В 2008 г. коэффициент концентрации собственного капитала увеличился на 5% и соответствует нормативному значению, что свидетельствует об отсутствии зависимости экономики предприятия от заемных источников финансирования. Данным обстоятельством обусловлено снижение и соответствие нормативному значению коэффициента финансовой зависимости,  а также коэффициента соотношения заемных и собственных средств.

     Отсутствие долгосрочных обязательств свидетельствует об отсутствии зависимости предприятия от внешних инвесторов.

     Для промышленных предприятий и организаций, обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих  активах, можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.  Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов.

     Общая величина запасов (Зп)  отражается в стр. 210 баланса.

     Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.

     1. Наличие собственных оборотных средств (СОС):

     СОС = Капитал и резервы – Внеоборотные активы

     (стр. 490 – стр. 190).

     2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов или функционирующий капитал (КФ):

     КФ  = (Капитал и резервы + Долгосрочные пассивы) – Внеоборотные активы

     (стр. 490 + стр. 590 – стр. 190).

     3. Общая величина основных источников формирования запасов  (ВИ):

     ВИ  = (Капитал и резервы + Долгосрочные пассивы + Краткосрочные кредиты и займы) – Внеоборотные активы

     (стр. 490 + стр. 590 + стр. 610) – стр. 190.

     Трем  показателям наличия источников формирования запасов соответствуют  три показателя обеспеченности запасов источниками формирования:

     1. Излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств ( ):

     

     (стр.490–стр. 190–стр. 210).

     2. Излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов ( ):

     

     (стр. 490 + стр. 590 – стр. 190 – стр. 210)

     3. Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников для формирования запасов ( ) :

     

     (стр. 490 +стр. 590 + стр. 610– стр. 190–стр. 210)

      С помощью этих показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:

     Возможно  выделение четырех типов финансовых ситуаций:

     1. Абсолютная независимость  финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости и отвечает следующим условиям:

     ±

≥0; ±
≥0; ±
≥0,

     т.е. трехкомпонентный показатель типа ситуации: S(Ф) = {1, 1, 1};

     2. Нормальная независимость  финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность:

     ±

<0; ±
≥0; ±
≥0,

     т.е. S(Ф) = {0, 1, 1};

     3. Неустойчивое финансовое  состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия путем пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов:

     ±

<0; ±
<0; ±
≥0,

     т.е. S(Ф) = {0, 0, 1};

     4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности:

     ±

<0; ±
<0; ±
<0,

     т.е. S(Ф) = {0, 0, 0} (таблица 23).

     Таблица 23 – Сводная таблица показателей по типам финансовых ситуаций

Показатели  Тип финансовой ситуации
Абсолютная 

независимость

Нормальная 

независимость

Неустойчивое  состояние Кризисное

состояние

≥0
<0
<0
<0
≥0
≥0
<0
<0
≥0
≥0
≥0
<0
Трехкомпонентный  показатель типа финансовой ситуации {1, 1, 1} {0, 1, 1} {0, 0, 1} {0, 0, 0}
 

     В таблице 24 представлен расчет трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости предприятия в соответствии с  таблицей 23.

     Таблица 24. Классификация типа финансового состояния ЗАО «Цифроград», (тыс. руб.)

Показатели  2007 2008
Общая величина запасов (Зп) +47 095 +51 984
Наличие собственных оборотных средств (СОС) +44 808 +56 361
Функционирующий капитал (КФ) +44 808 +56 361
Общая величина источников (ВИ) +53 758 +65 361
-2 287 +4 377
-2 287 +4 377
+6 663 +13 377
Трехкомпонентный  показатель типа финансовой ситуации {0, 0, 1} {1, 1, 1}
 

     Данные  таблицы говорят о том, что  в организации наблюдалось в  начале анализируемого периода – неустойчивое финансовое состояние, а в конце – абсолютная независимость финансового состояния.

     В рыночной экономике самым главным  мерилом эффективности работы организации является результативность. Понятие «результативность» складывается из нескольких важных составляющих финансово-хозяйственной деятельности организации. Общей характеристикой результативности финансово-хозяйственной деятельности принято считать оборот, т. е. общий объем продаж продукции (работ, услуг) за определенный период времени. Для организаций, работающих в условиях рыночных отношений, важным показателем является и прибыль.

     По  данным финансовой отчетности можно  проанализировать:

     - показатели деловой активности;

     - экономический эффект (прибыль);

     - показатели экономической эффективности  (рентабельности).

     Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели. В финансовом аспекте деловая активность проявляется прежде всего в скорости оборота средств.

Информация о работе Анализ хозяйственной деятельности