По  методике Сбербанка все заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:

• первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25);
• второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,25 но меньше 2,35);
• третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,35 и выше).

      В данном случае сумма баллов равна  0,15. Следовательно, организация может рассчитывать на получение банковского кредита.

      3.3. Прогноз банкротства

      Одним из показателей вероятности скорого  банкротства организации является Z-счет Альтмана, который рассчитывается по следующей формуле (применительно  к ООО "Астра" взята 5-факторная  модель для частных производственных предприятий):

      Z-счет = 0,717T₁ + 0,847T₂ + 3,107T₃ + 0,42T₄ + 0,998T₅ , где

      Предполагаемая  вероятность банкротства в зависимости  от значения Z-счета Альтмана составляет:

• 1.23 и менее – высокая вероятность банкротства;
• от 1.23 до 2.9 – средняя вероятность банкротства;
• от 2.9 и выше – низкая вероятность банкротства.

      По  результатам расчетов для ООО "Астра" значение Z-счета на 31 декабря 2010  г. составило 2,36. Такое значение показателя говорит о существовании некоторой вероятности банкротства ООО "Астра" (значение показателя находится в пограничной зоне). В тоже время, необходимо отметить очень условный характер данного показателя, по результатам которого не следует делать однозначный вывод, а необходимо провести более глубокий анализ финансовый состояния организации. 
 

       Заключение

      Ниже  по качественному признаку обобщены важнейшие показатели финансового положения (по состоянию на 31 декабря 2010  г.) и результаты деятельности ООО "Астра" за рассматриваемый период (с 31.12.2008 по 31.12.2010 г.).

      Анализ  выявил следующие показатели, исключительно хорошо характеризующие финансовое положение и результаты деятельности ООО "Астра":

• оптимальная доля собственного капитала (51%);
• чистые активы превышают уставный капитал, при этом за рассматриваемый период (31.12.08-31.12.10 г.) наблюдалось увеличение чистых активов;
• на 31.12.2010 г. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами демонстрирует очень хорошее значение - 0,51;
• отличная рентабельность активов;
• рост рентабельности продаж по валовой прибыли;
• увеличение собственного капитала организации при том что, активы ООО "Астра" уменьшились на 1 977 тыс. руб. (на 7,4%);
• за последний год получена прибыль от продаж (6 959 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+2 329 тыс. руб.);
• чистая прибыль за последний год составила 2 948 тыс. руб. (+1 268 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом);
• положительная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки ООО "Астра".

      Положительно финансовое положение ООО "Астра" характеризует следующий показатель – коэффициент текущей (общей) ликвидности соответствует нормативному значению.

      Показателем, имеющим значение на границе норматива, является следующий – не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

      В ходе анализа были получены следующие  неудовлетворительные показатели финансового положения организации:

• не укладывается в нормативное значение коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности;
• коэффициент покрытия инвестиций ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ООО "Астра" составляет только 51%).

      Среди критических показателей финансового положения организации можно выделить такие:

• коэффициент абсолютной ликвидности существенно ниже нормы;
• критическое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.

       Библиографический список

1. Булатов А.С. Экономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2008. – 896с.
2. Войтов А.Т. Экономика. Общий курс: Учебник. – 4-е перераб. и доп. изд. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2007. – 584с.
3. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрист, 2008. – 861с.
4. Пеляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 527с.
5. Райзберг Б.А. Курс экономики: Учебник. – 3-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 716с.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – 3-е изд., испр. – Мн: Новое издание, 2009. – 696с.
7. Фащевский, В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия  / В. Н. Фащевский // Бухгалтерский учет. – 2009. - № 4. – С. 12-18.
8. Чечевидина Л.Н. Экономических анализ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Феникс». 2007. – 448с.
9. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. – М.: Инфра-М., 2006. – 165 с.
10. Экономическая теория: учеб для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 2008. – 640с.