Выбор моделей макроэкономической политики. Оптимальная модель макроэкономической политики для Украины

- ограничить практику упрощенного налогообложения. Отменить практику льгот по НДС в сельской местности. Обязать аптеки и фармацевтов платить НДС.

- отменить мораторий на продажу земли сельскохозяйственного назначения. Отменить субсидии для производителей свинины и курятины.

- сократить состав министерств до 14. Оставить лишь одного вице-премьера. Отменить должность министра кабинетов министров. Подчинить все государственные органы министерствам. Налоговая администрация, таможня, Фонд госимущества должны войти в министерство финансов.

- ограничить излишнюю оплату труда государственных лиц.

- пособия по безработице должны начисляться только после минимального периода в шесть месяцев работы. Оплачивать больничные на уровне 70% от заработной платы, но не ниже прожиточного минимума. Оплачивать больничный начиная только с третьего дня болезни.

На данный момент эта информация приобрела широкую огласку и  уже утратила свою актуальность. Выделение  средств Украине было заморожено из-за невыполнения взятых на себя обязательств. На момент написания этой курсовой работы речь идёт о возобновлении  сотрудничества с МВФ, который активно  требует выполнения своих старых рекомендаций со стороны Украины.

 

 

ВЫВОДЫ

     Идея макроэкономического моделирования и регулирования возникла тогда, когда стало понятно, что рыночный механизм сам не в состоянии преодолеть нарастающие диспропорции, восстанавливать утраченное экономическое равновесие.  
Приверженцы классической макроэкономической модели считают, что рыночная экономика функционирует в интересах всего общества. Для обоснования целесообразности или не целесообразности использования этой модели в Украине используем такие показатели: 
         Естественная цена товара, услуги или ресурса - цена, которая обеспечивает покрытие затрат на производство и получение средней иметь, они не могут заплатить природную цену. Они являются носителями латентного спроса и не оказывают содействие появлению товара на рынке. 
         В Украине реально 85% покупателей можно отнести к категории латентных. Соответственно мы можем сделать вывод: население Украины не может оказывать содействие появлению товаров на рынке, таким образом тормозя развитие экономики и производства в частности. 
          Обобщая все вышесказанное сделаем  вывод, что использование классической макроэкономической модели не возможно в наше время в наших условиях. 
         Также, в качестве заключения рассмотрим подробно некоторые недостатки одного из основных макроэкономических показателей - ВНП. В любой стране с рыночной экономикой самый популярный экономический показатель - это ВНП, потому что от состояния и динамики ВНП, его составляющих, его структуры зависит благосостояние каждого конкретного человека, жизненный статус десятков миллионов людей. Снижается ВНП - жди безработицы, падения уровня жизни и других неприятностей. Когда вырастает стоимость валового продукта, это означает, что будет получено больше доходов. Таким образом, существует очевидная связь между размером ВНП также является 
общей мерой количества товаров и услуг, которые мы сможем купить, индивидуально и коллективно. Поэтому, в общем, все довольны, когда ВНП поднимается, и недовольны, когда он падает. 
      Некоторые возможные "твердые курсы" бюджетно-налоговой политики правительства:  
а) государственный бюджет, балансируемый ежегодно;  
б) государственный бюджет, балансируемый в более долгом периоде:  
         Курс правительства на ежегодно балансируемый государственный бюджет:  
а) снижает степень "встроенной" стабильности экономики;  
б) вызывает частые колебания налоговых ставок, которые снижают инвестиционную активность;  
в) относительно уменьшает доходы сегодняшнего поколения  
в пользу будущего.  
         Данные свидетельствуют о сложностях практической реализации курса на ежегодно сбалансированный бюджет. 
          Поскольку курс на ежегодно сбалансированный бюджет связан со значительными издержками, постольку бюджеты большинства стран балансируются в более долгосрочной перспективе. При этом в качестве целевых ориентиров фискальной политики, ограничивающих свободу действий правительства и направляющих ее на поддержание определенных количественных соотношений, могут выступать  следующие: 
- снижение общего объема государственного долга;  
- стабилизация соотношения долг/ВВП;  
- выравнивание темпов роста государственных расходов  
и темпов роста ВВП;  
- равенство или превышение чистого объема инвестиций над  
чистым объемом государственного долга.  
        Указанные целевые ориентиры сдерживают "аппетиты" расходующих государственных ведомств, которые вынуждены соотносить свои требования новых бюджетных ресурсов с этими ограничениями, без которых динамика фактического дефицита государственного бюджета может оказаться трудноуправляемой. Некоторые возможные "твердые курсы" кредитно-денежной политики Центрального Банка:  
1) поддержание стабильного темпа изменения денежной массы;  
2) стабилизация рыночной ставки процента;  
3) стабилизация номинального ВВП;  
4) стабилизация номинального валютного курса.  
          При стабилизации темпа изменения денежной массы ЦБ устанавливает на каждый год определенный уровень ее прироста и с помощью операций на открытом рынке, дисконтной политики или изменения нормы резервирования поддерживает стабильное денежное предложение. 
         Рассмотрев проблемы выбора активной или пассивной экономической политики, а также необходимости придерживаться гибкого или твёрдо следующего определенным правилам курса. В пользу каждого из возможных решений поставленных проблем было приведено множество аргументов. Ясно одно: в макроэкономической политике ни на один вопрос нельзя дать однозначного ответа. В конечном итоге, лишь взвесив все политические и экономические аргументы, можно решить вопрос о роли правительства в стабилизации экономики.  
         Хорошо это или плохо, но главная роль в формировании экономической политики принадлежит экономистам. Эта роль очень трудна, поскольку экономика - сложная система. Но и отказаться от нее нельзя. При разработке экономической политики экономисты не могут стоять в стороне, ожидая, когда экономические модели станут более совершенными. Кто-то должен консультировать политических деятелей сегодня, и эта трудная задача выпадает на долю экономистов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перечень ссылок

1.   Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. Санкт-Петербург: Питер Ком,  2008,  с.288

 
2. Сидорович А.В. Курс экономической  теории. Общие основы экономической  теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. Москва: МГУ,  Издательство "ДИС",  2010,  с. 451

 
3.  WEF, GCI Year Book 2012. www.weforum.org

 
4.  Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юрайт – Издат., 2009. С. 331

 
5.  Курс экономической теории: Учебник / под ред. М.Н. Чепурина, ред. Е.А. Киселёвой. – Киров « АСА»,  2010. С. 456.

 
6.  Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика (Основы экономической политики). – М.: Издательство «ДИС», 2000. С.64

 
7.  Агапова Т.А., Серёгина С.Ф.- Макроэкономика. 2011. С. 256

 
8.  Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. Со 2-го изд.-м: «Дело ЛТД», 1995. С. 513

 
9.  Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М. Изд-во «Каталаксия». 2006. С. 603.

 
10.  Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. Изд. Московский Университет. 1994. С. 508

 

11. Агапова Т.А., Серёгина С.Ф. Макроэкономика : Учебник / под общей ред. д. э. н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. – 6-е изд., стереотип. –М .: Дело и сервис, 2010. - 448 с. – ISBN 5-86509-050-X.

 

12. Борисов Е.Ф. Экономическая  теория : Учебник. - 3-е изд., перепаб.  и доп.- М.: Юрайт- Издат, 2011. - 399 с. -ISBN 5-94879-217-X.

 

13. Бункина М.К., Семенов  А.М., Семёнов В.А. Макроэкономика [Текст]: Учебник. – 3-е изд., перераб.  и доп. – М.: Изд-во « Дело  и Сервис»,2009. – 512 с. – ISBN 5-8018-0098-0.

 

14. Ивашковский С. Н.  Макроэкономика : Учебник. – 2-е  изд.,испр., доп.- М. : Дело, 2011. – 472 с. ISBN 5-7749-0178-5.

 

15. Курс экономической  теории  : Учебник / под общей  ред. М.Н. Чепурина, ред. Е.А. Киселевой. - Киров : «АСА»,1995. - 622 с. – ISBN 5-7075-0008-2.

 

16. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика : Учебник. Пер. с англ.- М.: Изд-во  МГУ, 1994.- 736 с. - ISBN 5-211-03213-6.

 

17. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс : Учебник / под общей ред. д. э. н. проф. В.М. Цветаева, Ю.Н. Каптуревского. Пер. с англ. В. Кузин, Ю. Писаренок, И. Ровках.- СПб: Питер Ком, 2011.- 784 с. – ISBN 5- 314-00161-6.

 

18. Сидорович А.В. Курс  экономической теории. Общие основы  экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика  : Учебное пособие. Москва: МГУ,  Издательство "ДИС",  2004. - 736 с. – ISBN 5-86509-053-4.

 

19. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика : Учебник  / под общей ред. Г.Г. Сапова. Пер. с англ. со 2-го изд. - М: «Дело  ЛТД», 1995. – 864 с. – ISBN 5- 86461-199-9.

 

20. Хейне П. Экономический  образ мышления : Учебник / под  общей ред. Б. Пинскера. Пер.  с англ. М. Изд-во «Каталаксия». 1997.- 704 с. – ISBN 5- 86366-015-5.

 

21. Гальперин, В.; Игнатьев, С.; Моргунов, В. Микроэкономика; СПб:  Экономическая школа; Издание  2-е, испр., 2004. - 874 c.

 

22. Кашанина, Т.В.; Кашанин,  А.В. Право и экономика; М.: Вита-Пресс, 2000. - 460 c.

 

23. Киреев, Алексей Международная  экономика; М.: Международные отношения, 2009. - 900 c.

 

24. http//commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Farm_Prices_(1928-1935).JPG?uselang=ru

 

25. Матвеева Т.Ю. Введение  в макроэкономику. 2007, 5-е изд., 511с.  Стр. 263

 

26. Снетков Н.Н. Имитационное  моделирование экономических процессов. (Учебно-практ. пос.)  ЕАОИ; 2008, 228с.  Стр. 154

 

27. ред. Масленников, В.А.; Медовой, И.А. Мировая экономика;  М.: Международные отношения, 2010. - 528 c.

 

28. http://index.minfin.com.ua/index/infl/

 

29. ред. Черников, В.А.; Чекерес,  А.И. Агроэкология. Методология, технология, экономика; М.: КолосС, 2004. - 400 c.

 

30. Мельников О.Н., Абрамов  Е.Г. Почему самые важные активы  современных предприятий до сих  пор остаются неучтенными? // Украинское  предпринимательство -2011 — №  6 — с. 55-59.

 

31. Габорский О.А. О бизнес  этике в странах СНГ и Украине. //Экономика Украины -2012  - №4  – с.16-19.

 

32. Вахарчук И.С., Малько  А.В. Украина и внешний мир.  Основные направления макроэкономической  политики. //Экономика Украины -2012 -№11 – с. 28-31

 

33. http://www.perspektivy.info/rus/desk/rossijsko-ukrainskije_otnoshenija_mezhdu_politikoj_i_ekonomikoj_2009-05-21.htm

 

 

    

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

ДИНАМИКА БЮДЖЕТНОГО ДЕФИЦИТА УКРАИНЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

СТРУКТУРА ЭКСПОРТА И ИМПОРТА УКРАИНЫ В 2011-2012 ГГ.