Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Сентября 2011 в 21:58, курсовая работа
Целью настоящей работы является определение места и роли внешних эффектов в современной экономической ситуации. При этом, учитывая специфику текущей ситуации в России, особое внимание уделяется формам государственного участия в разрешении проблемы оптимального распределения ресурсов и максимального удовлетворения интересов всего общества с использованием минимально необходимых для этого затрат.
Введение……………………………………………………………………….. 3
Внешние эффекты: содержание понятия………………………………….7
Классификации внешних эффектов……………………………..8
Внешние эффекты как проявление несостоятельности рынка..16
Подходы к решению проблемы внешних эффектов в экономических школах……………………………………………………………………...19
Неоклассическое направление…………………………………..19
Неоинституциональное направление…………………………...24
Трансакционные издержки и спецификация прав собственности……………………………………………..25
Теорема Коуза……………………………………………..29
Результаты проявления внешних эффектов на примере экономики природопользования в России……………………………………………34
Заключение…………………………………………………………………….37
Список литературы……………………………………………………………40
Однако теорема Коуза сняла обвинение с рынка о его “провалах”. По мнению Р. Коуза, ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки, которые постоянно и неизбежно возникают при любой хозяйственной деятельности. Величина трансакционных издержек зависит от четкости определения (спецификации) прав собственности. Если эти издержки малы, а права собственности четко определены, то рынок сам способен устранять внешние эффекты: заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболее рациональному решению. При этом не будет иметь значение, кто именно обладает правом собственности. Для рынка важно, чтобы хоть кто-то владел данным ресурсом. Тогда появляется возможность для рыночных операций с этим ресурсом. Сам факт наличия прав собственности и четкого их разграничения важнее вопроса о наделении ими того, а не другого участника.
В
минимизации трансакционных издержек
большая роль принадлежит государству,
важнейшей функцией которого и является
определение "правил игры", контроль
за соблюдением правовой основы хозяйственной
деятельности. Однако государственное
регулирование экстерналий рынка с точки
зрения экономической теории благосостояния
может быть признано необходимым только
в том случае, если оно сопровождается
Парето-улучшениями, когда положение всех
индивидов или отдельных групп улучшается,
а положение других — не ухудшается. Все
другие варианты государственного воздействия
на благосостояние, ведущие, например,
к Парето-неопределенным состояниям, когда
положение одних групп улучшается при
ухудшении других, требуют особого рассмотрения
возможностей использования компенсационных
механизмов для «проигравших» групп населения.
В то же время ситуации Парето-ухудшений,
когда снижается благосостояние всех
индивидов, показывают нецелесообразность
государственной деятельности по рыночной
коррекции, как бы глубоко ни «проваливался»
рынок. Государство не имеет решающих,
универсальных преимуществ перед рынком.
К государственному вмешательству в экономические
процессы следует подходить сугубо прагматически,
увязывая его в каждом конкретном случае
с конкретным соотношением провалов рынка
и изъянов государства.
Список
литературы.
1.Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
2. 50 лекций по микроэкономике. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 2000. Лекции 41-50.
3. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекции. - М-: БЕК, 1996. - Гл. 6.
4. Бусыгин В.П., Кокович С. Г. Методы микроэкономического анализа: фиаско рынка. Новосибирск, 1996.
5. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: Наука, 1990.
6. Коуз Р. Проблема социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.
7. Курс экономической теории. / Под. ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров,1994. Гл.7.
8. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник /под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н.Думной. – М.: КНОРУС, 2006.
9. Нуреев
Р.М. «Институционализм: вчера,
10. Нуреев
Р.М. Основы экономической
11. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. Т. 1.
12. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Москва: Издательство МГУ и Издательство ИНФРА-М, 1997.
13. Шаститко
А.Е. Внешние эффекты и
14. Шаститко
А.Е. Неоинституциональная
15. Выскребенцев И.К. Совершенствование экономических методов природопользования//Финансы. № 4. М., 2006.
16. Жадан А.А. Несостоятельность и несовершенство рынка // Психология и экономика. Всероссийский сборник научных трудов. № 5. 2006. С. 119-131.
17. Cowen, Tyler, and Eric Crampton, eds. Market Failure or Success: The New Debate. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar, 2003.
18. Oliver E. Williamson. TRANSACTION COST ECONOMICS: THE PRECURSORS. Economic Affairs. 2008. №28, 7-14.
19. Коллекция словарей и энциклопедий: http://mirslovarei.com/
20. Юридический портал: http://jur-portal.ru/
21. Виртуальная
экономическая библиотека: http://econom.nsc.ru/jep/
Приложения.
Приложение 1. Направления интернализации
внешних эффектов.22
Информация о работе Внешние эффекты: содержание, формы, результаты