Теоретические основы и региональные аспекты развития торгового сотрудничества

     Реализация  результатов. Разработанные автором предложения и рекомендации были использованы Министерством Республики Узбекистан по внешнеэкономическим связям, инвестициям и торговле (Справка №).

     Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены на научных конференциях молодых ученых Ташкентского государственного института востоковедения (2004 г.), на Шестнадцатых Международных Плехановских Чтениях (2003 г.), проведенных Российской Экономической Академией.

     Опубликованность  результатов. Основные положения исследования опубликованы в 8 научных статьях общим объемом 1,1 печатных листов.

     Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

      ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ТОРГОВОГО  СОТРУДНИЧЕСТВА 

     1.1. Научные концепции развития международной торговли 

     Международная торговля товарами и услугами является одним из важнейших и наиболее динамичных факторов глобализации мирового хозяйства и участия в нем национальных экономик. Более того, сегодня ни одна страна не может рассчитывать на успех в своем экономическом развитии без активного участия в международной торговле.

     Проблемы  международной торговли, причины возникновения процесса обмена товаров и услуг между странами, механизм возникновения материальных выгод международного разделения труда являются одними из старейших вопросов в экономической науке. Первой попыткой теоретического осмысления международной торговли и выработки рекомендаций в этой области явилась доктрина меркантилизма⁶ (Таблица 1.1).

     Ранний  меркантилизм возник в конце XV века и был основан на стремлении к увеличению денежного богатства. Для удержания денег в стране запрещался их вывоз за границу. Все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы должны были потратить на покупку местных изделий. Ранние меркантилисты придерживались взглядов, согласно которым государству следует продавать на внешнем рынке как можно больше товаров, а покупать как можно меньше. При этом должно накапливаться золото, отождествлявшееся в то время с богатством.

     Поздний меркантилизм развивался со второй половины XVI века до середины XVIII веков. Центральным положением позднего меркантилизма была система активного торгового баланса. Богатство отождествлялось с избытком товаров, который уже на внешнем рынке должен был превратиться в деньги. Источником этого избытка считалась разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, которая обеспечивалась двумя способами:

     - вывоз изделий из своей страны, причем разрешался вывоз только готовых изделий, так как от их продажи можно выручить больше денег, чем вывоза сырья, и запрещался ввоз предметов роскоши;

     - посредническая торговля, в связи  с чем разрешался вывоз денег  за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой.

     Для обеспечения активного баланса  и захвата внешних рынков государство ограничивало ввоз путем обложения пошлинами иностранных товаров и поощряло вывоз, выплачивая, в частности, премии для организации производства товаров, пользовавшихся большим спросом на внешнем рынке.

     Эти вопросы продолжали привлекать внимание ведущих экономистов и в XVIII, и XIX веках. В частности, ими занимались такие выдающиеся экономисты XIX века, как Адам Смит, Давид Рикардо, труды которых не потеряли своего значения и по сей день.

     Основоположник  экономической науки Адам Смит подверг  резкой критике теорию меркантилизма⁷. Он предположил, что для государства может быть выгодной не только продажа, но и покупка товаров на внешнем рынке, а также попытался определить, какие именно товары выгодно экспортировать, а какие – импортировать. Этот подход получил название принцип (или модель) абсолютного преимущества. Он и его последователи утверждали, что свободная торговля выгодна всем участникам международной торговли, а автаркия и активное государственное вмешательство в хозяйственные процессы вредны для экономики страны.

      Таблица 1.1. Эволюция теории международной торговли 

     Источник: составлено автором.

      Следует отметить, что А. Смит не рассматривал ситуацию, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество по всем товарам. Это сделал Давид Рикардо, который в своей работе «Начала политической экономии и налогообложения» сформулировал более общий принцип взаимовыгодной торговли и международной специализации, включающий в качестве частного случая модель А. Смита. Д. Рикардо отметив специфику международных экономических отношений, создал модель, в которой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимовыгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества: «страна должна специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее абсолютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или наименьшее абсолютное непреимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по одному из товаров)»⁸.

     Он  приводит ставший хрестоматийным пример обмена английского сукна на португальское  вино, в результате которого получает выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии.

     Д. Рикардо в своей модели предполагает заданным количество производимых товаров (вино и сукно) и рассматривает различия в затратах рабочего времени на их производство. Впоследствии, уже в ХХ века, этот подход стал интерпретироваться иначе, на основе понятия альтернативных издержек. Автором такой интерпретации считается американский экономист Г.Хаберлер⁹. В соответствии с этим подходом заданным считается количество ресурсов, имеющихся в стране. В частности, он впервые ввел в модель международной торговли, изменяющиеся альтернативные цены, которые до него всеми полагались постоянными, и предложил концепцию границы производственных возможностей страны на основе нескольких факторов производства, а не только труда¹⁰, что позволит приблизить теории международной торговли к реальной действительности.

     Джон  Стюарт Милль впервые сформулировал «закон спроса и предложения» для объяснения установления цен на мировом рынке, который и по сей день остается главным инструментом экономического анализа, используемым и современными экономистами.

     На  базе теории взаимного спроса, словесно изложенной Дж. Миллем, английский экономист  Альфред Маршалл разработал модель общего равновесия¹¹, которая в настоящее время является главной и объясняет суть международной торговли. Разработанное им понятие излишков потребителя активно используется при анализе распределительных эффектов международной торговли.

     В конце ХIX и начале ХХ веков произошли структурные сдвиги в международной торговле. Роль естественных природных различий как фактора международного разделения труда существенно снизилась. То же можно сказать и о различиях в производительности труда, поскольку торговля между странами с примерно одинаковым уровнем развития (США и европейские страны) была достаточно активной.

     В это время шведский экономист  Эли Хекшера¹² и его ученик Бертиль Олин¹³ попытались объяснить причины международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности. Основные положения новой теории были сформулированы Э.Хекшером в короткой газетной статье, опубликованной в 1919 г.

     В 20-е и 30-е годы ХХ века эти положения были обобщены и развиты его учеником Б.Олином. Определенный вклад в развитие этой теории внес американский экономист П. Самуэльсон.

     В соответствии с их теорией страны экспортируют те товары, в производстве которых в основном используется избыточный фактор. По мнению авторов теории, существует три основных фактора: труд, капитал и земля. Однако теория Хекшера-Олина является двухфакторной, так как в ней сравниваются только два фактора из трех, например, труд и капитал. Таким образом, одни товары являются трудоемкими, а другие – капиталоемкими. Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом. Следовательно, в стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно дешевым, а капитал – дорогим, и наоборот, в стране, где трудовых ресурсов мало, а капитал имеется в достаточном количестве, труд будет дорогим, а капитал – дешевым. Каждый из этих стран будет экспортировать те товары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый фактор производства». Как отметил Б.Олин: «Международный обмен - это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большего количества факторов, имеющихся в изобилии».

     Если  теория Хекшера-Олина базировалась на наблюдениях и рассуждениях, основанных на интуиции, то Самуэльсон избрал путь математического доказательства. Он ввел жесткие предпосылки, которые позволили строго доказать основные положения теории Хекшера-Олина¹⁴. В работах П. Самуэльсона и Рональда Джонса¹⁵ рассмотрены не только вопросы взаимосвязи между обеспеченностью страны факторами производства и внешней торговли, но и влияние установления торговых отношений на распределение доходов между социальными группами в обществе. Эти вопросы имеют исключительно важное значение для проведения торговой политики.

     В работах Пола Кругмана исследованы  вопросы внешней торговли в условиях монополистической конкуренции и других моделей торговли в наличии экономии на масштабе¹⁶, без которой в настоящее время многие тенденции международной торговли невозможно объяснить. В его многочисленных исследованиях анализируются также последствия торговой политики и обосновываются преимущества свободной торговли перед протекционизмом¹⁷.

     Неравномерный рост предложения факторов имеет  еще одно важное последствие, отраженное в теореме Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производства при постоянстве прочих переменных приведет к росту выпуска товара, производимого при интенсивном использовании этого фактора, и к сокращению выпуска других товаров.

     Ягдиш Н. Бхагвати¹⁸ доказал что при определенных условиях экспортоориентированный рост может привести к значительному ухудшению условий торговли, следствием чего может стать падение реальных доходов. Он же в многочисленных исследованиях детально анализировал основные аргументы «за» и «против» протекционизма, взаимосвязи торговой политики и экономического развития. Эти исследования Ягдиш Н. Бхагвати заканчивает рядом предложений по усилению свободной торговли.

     В 1954 году была опубликована статья американского  экономиста Василия Леонтьева (русского происхождения), в которой была сделана попытка проверить теорию Хекшера-Олина на основе расчета полных затрат труда и капитала на экспорт и импорт США, которые в то время считались капиталоизбыточной страной. Предполагалось, что США экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют – трудоемкие. Такое предложение вытекало из того, что после второй мировой войны в Европе наблюдались нехватка капитала и относительный избыток рабочей силы, в то время как США удалось к окончанию войны прирост капитала. Результат оказался обратным и получил название «парадокс Леонтьева». Оказалось, что относительный избыток капитала в США, не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали более трудоемкую продукцию, чем импортировали. В. Леонтьев выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна, так что никакого парадокса нет.

     В. Леонтьев также предположил, что  большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Он провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие труда более квалифицированного, чем затрачиваемый на производство «конкурирующего импорта». Для этого В.Леонтьев разбил все виды труда на пять уровней квалификации и вычислил, сколько человеко-лет труда каждой квалификационной группы нужно для производства на 1 миллион долларов американского экспорта и «конкурирующего импорта». Оказалось, что экспортные товары потребовали значительно более квалифицированного труда, чем импортные.