Структура и основные проблемы "Капитала". Оценка теоретического вклада К. Маркса в экономическую науку

На самом же деле, уже  на ранней стадии развития человеческого  общества производительность труда  позволяла производить прибавочную  стоимость в виде части произведенной  работником стоимости, которая не уничтожалась в процессе удовлетворения работником своих потребностей. Эта часть  стоимости могла накапливаться  самим работником, в том числе  и в качестве первоначального  капитала, имеющего абсолютно честный, трудовой источник, или отчуждаться  собственником средств производства, феодалом или рабовладельцем.

Вопрос о методе отчуждения прибавочной стоимости в виде увеличения рабочего времени сверх необходимого в марксизме тоже решён неверно.

Капиталистический метод  отчуждения прибавочной стоимости  по своей сути ни чем не отличается от рабовладельческого и феодального. Как рабовладелец и феодал являются монополистами в определении цены труда, соответственно, рабов и крепостных, так и собственник средств производства - работодатель является монополистом процесса определения цены, как своего труда, так и труда наемных работников. Отчуждение прибавочной стоимости осуществляется работодателем посредством завышения цены собственного труда посредством занижением цены труда работающих на него наемных работников.

Понятно, чем большее количество наемных работников имеет возможность  обобрать работодатель, тем на большую  величину он имеет возможность завысить цену своего труда.

В соответствии с трудовой теорией стоимости, стоимость товара определяется величиной труда, вложенного в товар в процессе его производства.

На самом деле, формирующаяся  немонополизированным рынком, объективная  величина стоимости товара определяется величиной стоимости труда вложенного в товар в процессе его производства.

Причем, как теперь выясняется, цену и стоимость можно считать  синонимами, что на практике уже  имеет место быть, и что в  теории, пока, ни одной теорией стоимости  не обосновывается.

Удивителен тот факт, что  исследователи, пытаясь раскрыть тайну  формирования стоимости товаров  и выдумывая сложнейшие теории, как будто не замечают, что реальные покупатели и продавцы без всяких сложностей и теорий ежедневно формируют пропорции обмена.

А ведь простота формирования пропорций обмена говорит о том, что участники обмена делают это  на основе каких-то элементарных и всем понятных обстоятельств.

Что это за обстоятельства?

Если, ничего не выдумывая, взглянуть  на работу реального рынка, то нетрудно заметить, что участники обмена остаются удовлетворенными обменом, если, сравнивая  свое положение как участника  обмена с положением своих конкурентов, обнаруживают как минимум равенство  положений.

Если все это перевести  на язык диалектики, получим следующее:

«Борьба» в виде конкуренции  покупателей формирует спрос  рынка на товары, где все одинаковые товары имеют равные цены у всех продавцов и для всех покупателей.

«Борьба» в виде конкуренции  предпринимателей формирует переливы средств из менее прибыльных видов  предпринимательства в более  прибыльные, выравнивая все средневидовые прибыли в среднерыночную, и формирует предложение рынка по ценам, равным средневидовым издержкам производства, плюс среднерыночная прибыль с равных величин издержек.

«Борьба» покупателей  с продавцами за удовлетворенность  ценой товара формирует соответствие между спросом и предложением на уровне цен, равных средневидовым издержкам производства товара, плюс среднерыночная прибыль с соответствующей товару величины издержек, то есть на уровне цен товаров, равных ценам их производства, или, что то же самое, равных сумме цен труда всей череды производителей товара.

Так «борьба» за равенство  положений рождает эквивалентный  обмен, источник которого более двух тысяч лет искали внутри товаров  в виде трудозатрат производства товаров или их полезности, а им оказалось равенство положений  конкурирующих субъектов обмена.

3. Особенности применения  теории К. Маркса в условиях  финансового кризиса

Осень 2008 года в Российской Федерации интерес к работам  К. Маркса непосредственно возрос.

Впервые после долгого  перерыва, вопреки всем рассуждениям mainstream'а об окончательном торжестве в новом веке механизмов рыночной саморегуляции разразился всемирный финансовый кризис, постепенно становящийся и кризисом экономическим [3, с. 12].

Причем кризис оказался на удивление «нормальным», очень похожим  по всем основным параметрам на «обычный»  циклический кризис, описанный в  учебниках по экономической теории еще в позапрошлом веке.

Одновременное появление  массы необеспеченных долгов, паника на бирже и падение фондовых индексов, постепенно начинающееся сужение потребительского спроса и сокращение производства, рост безработицы плюс - совсем уж необычное  для современной экономики явление - угроза дефляции.

И все это очень похоже на классическую картину кризиса, как  она была описана Карлом Марксом  полтора столетия назад [3, с. 12].

Следующий шаг в анализе  возможности кризиса связан с  возникновением денег.

Для Маркса деньги - не просто некий механизм, создающий удобную  форму обмена. Не просто некое количество знаков стоимости, которое должно урегулировать  так, чтобы не нарушались пропорции  товарного обмена. Для Маркса товар  и деньги есть две стороны производственного  отношения, обусловливающего определенные принципы функционирования рыночной экономики  и ее противоречия [3, с. 13].

Одно из таких противоречий связано с функцией денег как  средства обращения. В самом деле, в акте обмена двух товаров деньги - всего лишь мимолетный посредник. Как таковые они могут быть заменены всего лишь некоторым символом стоимости - бумажным или виртуальным  знаком. Более того, в формуле Т - Д - Т акты Т - Д и Д - Т в принципе могут оказаться разорваны во времени и в пространстве. По мере дальнейшего развития денег и обретения ими функции средства платежа этот потенциальный разрыв все более становится правилом. Так возникает простейшая определенность проблемы реализации как одной из важнейших проблем рыночной экономики вообще и капиталистической экономики в частности. В условиях капитализма кому-то всегда не хватает денег, кто-то всегда не может продать товар и там и тогда, где и когда в силу некоторых обстоятельств масса этих жаждущих, но не способных обрести деньги товаровладельцев становится критической, там и возникает кризис перепроизводства. Там и тогда эти товаровладельцы начинают требовать от правительства дешевых кредитов и субсидий.

Это абстрактная марксистская теория. Но, как показал опыт осенних  месяцев 2008 года, она оказалась более  чем жизненной.

Однако для сегодняшнего анализа даже абстрактной возможности  кризиса этих классических положений  Маркса крайне мало. Мир существенно  изменился и одно из таких фундаментальных  изменений - формирование огромного  финансового сектора. Последний  термин, вообще-то говоря, не слушком  строг, хотя и типичен для исследований на заданную выше тему.

Более того, он стал расти  темпами, существенно опережающими динамику капитала в сфере так  называемого «реального производства». Цифры этого роста хорошо известны и они впечатляют. Таким образом, можно констатировать, что в мировой  экономике появилась гигантская надстройка, в которой происходит относительно самостоятельное движение финансового капитала как обособившейся  формы капитала вообще.

 Различные  подходы к определению понятия  структуры капитала

Под структурой капитала понимается соотношение источников финансирования деятельности организации в их общем  объёме. С позиции управления капиталом важно количественно определить его границы. С этой целью можно выделить три подхода.

Первый можно назвать  бухгалтерским. В соответствии с  данным подходом капитал (собственные  средства, чистые активы) - это свободное  от обязательств имущество организации, тот стратегический резерв, который  создаёт условия для её развития, при необходимости покрывает  убытки и является одним из важнейших  ценообразующих факторов, когда речь идёт о цене самой организации.

Второй подход (условно  называют западным) заключается в  том, что под капиталом понимаются долгосрочные пассивы (собственный  капитал, долгосрочные заёмные средства), поскольку в западной практике учёта  долгосрочные заёмные средства по своему назначению и функциям приравниваются к собственным. Данный подход в российской практике отчасти реализуется у кредитных организаций.

Третий подход можно определить как практический, поскольку для  российских организаций, особенно малых  и средних характерен высокий  удельный вес кредиторской задолженности  в общем объёме источников финансирования. Таким образом, структура капитала в рамках данного подхода представляет собой соотношение всех видов  собственных и заёмных финансовых средств, используемых организацией в  процессе своей хозяйственной деятельности для финансирования активов. [4, c. 55]

От структуры капитала зависит конкурентная позиция компании на рынке. Фирмы стремятся к созданию конкурентных преимуществ с целью  получения прибыли. Высокая норма  доходности привлекает конкурентов. Гибкость в принятии ключевых управленческих решений достигается путём формирования структуры капитала, которая позволяет  сокращать или увеличивать доли различных финансовых инструментов в зависимости от тенденций на рынке капитала. [5, c. 533].

1.1.1 Собственный капитал  предприятия

В составе собственного капитала могут быть выделены две основные составляющие:

1) инвестированный капитал,  т. е. капитал, вложенный собственниками  в предприятие, и

2) накопленный капитал,  т. е. созданный на предприятии  сверх того, что было первоначально  авансировано собственниками.

Инвестированный капитал  включает номинальную стоимость  простых и привилегированных  акций, а также дополнительно  оплаченный (сверх номинальной стоимости  акций) капитал. Первая составляющая инвестированного капитала представлена в балансе  российских предприятий уставным капиталом, вторая - добавочным капиталом (в части  полученного эмиссионного дохода).

Деление собственного капитала на инвестированный и накопленный  имеет большое значение как в теоретическом, так и в практическом плане: по соотношению и динамике этих групп оценивают деловую активность и эффективность деятельности предприятия. Тенденции к увеличению удельного веса второй группы (накопленного капитала) свидетельствует о способности наращивать средства, вложенные в активы предприятия, и характеризует финансовую устойчивость организации.

Накопленный капитал находит  свое отражение в виде статей, возникающих  в результате распределения чистой прибыли (резервный капитал, фонд накопления, нераспределенная прибыль, иные аналогичные  статьи).

На основании показателя стоимости чистых активов оценивается  структура капитала (соотношение  собственных и заемных средств). Снижение доли собственного капитала влечет за собой ухудшение кредитоспособности предприятий. Кроме того, учитывая, что показатели собственного и заемного капитала используются для расчета  рентабельности вложений в предприятие  различных вкладчиков (собственников, кредиторов), можно предполагать, что  завышение объема обязательств в  совокупных пассивах отрицательно скажется на объективности показателей, характеризующих "цену" капитала.