Структура и основные проблемы "Капитала". Оценка теоретического вклада К. Маркса в экономическую науку

1. Структура и основные проблемы "Капитала". Оценка теоретического вклада К. Маркса в экономическую науку.

 Экономическая  теория К. Маркса

На основе этих идей формировались  влиятельные политические партии и  общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX века. В Советском  Союзе упрощенная версия марксизма  использовалась в качестве основы государственной  идеологии, в Китае она выполняет  эту роль и поныне.

Для Маркса экономическая  теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней как социальный философ, искавший в экономике пружины  общественного развития.

Это случилось в 40_е годы XIX века, когда классическая политическая экономия была синонимом экономической  науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала, и тон в ней  задавали эпигоны. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономической  литературе, это и подтолкнуло  его к собственным политико-экономическим  исследованиям [7, с. 157].

Свою теорию он рассматривал как альтернативу классической школе, однако в исторической ретроспективе  именно марксизм оказался наиболее последовательным хранителем ее интеллектуальной традиции в XX века.

Сочетание преемственности  и самобытности в экономической  мысли Маркса отразило главную особенность  ее происхождения: она сформировалась как синтез политической экономии Д. Рикардо и философии Г. Гегеля.

В своем представлении  об экономике как объекте познания Маркс следовал за Рикардо; в своем подходе к осмыслению этого объекта он руководствовался методом Гегеля.

Основу теории составляют схемы воспроизводства - абстрактные  теоретические модели, построенные  на целом ряде упрощающих предпосылок .

В самом способе определения  стоимости заключается первая принципиальная особенность теории К. Маркса.

Стоимость товара  распадается, по Марксу, на три части, из которых  только одна имеет прямой эквивалент в формуле цены Смита:

q= с + v + т

где с - затраты постоянного  капитала, соответствующие затратам средств производства, израсходованным при производстве данного товара;

v - затраты переменного капитала, соответствующие затратам на заработную плату рабочих;

т - прибавочная стоимость, составляющая конечный доход самих  капиталистов.

В то время как стандартное  деление капитала на основной и оборотный связано со способом возмещения капитальных затрат в цене продукта.

В рамках экономической теории К. Маркса деление капитала на постоянный и переменный вытекает из его теории прибавочной стоимости.

Постоянный капитал - это  часть капитала, стоимость которого воспроизводится в цене продукта в неизменной величине - речь идет о  капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование или сырье и  материалы.

Переменный капитал - это  часть капитала, авансируемая для  найма рабочей силы; именно эта  часть капитала вовлекает в производство живой труд рабочих - источник всей вновь создаваемой стоимости, и  тем самым обеспечивает не только покрытие соответствующих капитальных  затрат, но и приращение первоначальной капитальной стоимости.

Таким образом, для стандартного капитала в сфере производства будет  справедливо следующее соотношение:

Во-вторых, экономика разделена  на два сектора: производство средств производства и производство предметов потребления, в рамках которых создается весь общественный продукт. Таким образом, стоимость общественного продукта может быть представлена как сумма стоимости продуктов двух подразделений:

Q1=C1 + V1 + М1

Q2 = C2+V2 + M2

В-третьих, Маркс лишь в  особо важных для него случаях  проводит различие между авансированным капиталом и потребляемым капиталом.

Как правило, он исходит из предположения, что годовые затраты  постоянного и переменного капитала совпадают по величине с их запасом  по состоянию на начало соответствующего периода.

Главной темой исследования Маркса было накопление капитала, так  что абстракция простого воспроизводства  была для него не более чем промежуточным  логическим этапом на пути к более  важной цели - анализу расширенного воспроизводства .

Однако выигрывая в  реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и  видами доходов: прибавочная стоимость  обменивается на продукцию обоих  подразделений, а чистый продукт  охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.

В теориях прибавочной  стоимости, воспроизводства и в  целом в первых двух томах «Капитала» Маркс исходил из предпосылки, что  каждая единица усредненного рабочего времени создает равную величину прибавочной стоимости, независимо от сферы производства.

В то же время он разделял общее убеждение в том, что  рыночная конкуренция ведет к  усреднению норм прибыли между отраслями . Оба эти условия могут выполняться одновременно только при допущении, что соотношение затрат на заработную плату и прочих капитальных затрат также едино во всех сферах экономики. Однако такое допущение заведомо нереалистично. В I томе «Капитала» Маркс ограничился констатацией важности проблемы и обещанием обстоятельно рассмотреть ее позднее, в третьей книге своего сочинения.

Решение проблемы, предложенное Марксом в III томе «Капитала», вытекало из общей логики его анализа капитализма: первоначальным объектом такого анализа  была лишь базовая структура общества-отношения  между основными его классами, и лишь на последующих этапах рассмотрение переходило на более конкретные уровни, в частности включало в свою орбиту внутреннюю структуру капитала и, соответственно, отношения внутри класса капиталистов .

Кризисы перепроизводства - одно из самых ярких свидетельств противоречивости капитализма - не могли не привлечь пристально го внимания Маркса. Постоянство, с которым они повторялись в се редине XIX века, и социальные потрясения, которыми они сопровождались, служили для Маркса свидетельством того, что капитализм как носитель общественного прогресса себя исчерпал, и эпоха его господства подходит к концу.

Анализ различных аспектов экономических кризисов можно найти  во многих работах Маркса, в том  числе во всех томах «Капитала».

Хотя эти разбросанные фрагменты так и остались, по выражению  И. Шумпетера, «ненаписанной главой» в теоретическом наследии Маркса, впоследствии они стали отправной точкой для многих исследователей темы экономических кризисов и циклов.

2. Критика марксовской теории

Критика основных положений  теории К. Маркса сформировалась практически  сразу же после выхода в свет его  работ.

Одним из главных источников теоретических и практических ошибок марксизма является ошибочность  трудовой теории стоимости вообще и  теории прибавочной стоимости в  частности [1, с. 183].

В соответствии с этими  теориями наемный работник производит необходимую стоимость, равную стоимости  воспроизводства своей рабочей  силы и прибавочную стоимость, отчуждаемую  собственником средств производства.

Так как необходимая стоимость - по Марксу - целиком используется для  воспроизводства наемной рабочей  силы, то источником накопления любых  видов богатства может служить  только прибавочная стоимость. А  прибавочная стоимость в марксизме  изначально криминальна: она рождается  исключительно посредством эксплуатации через увеличение продолжительности  рабочего времени сверх необходимого, за пределами которого как раз-то и производится прибавочная стоимость.

К тому же, из произведенной  наемной рабочей силой прибавочной  стоимости, - по Марксу, - не без помощи обмена рождается главное средство эксплуатации - капитал [1, с. 183].

Отсюда основные идеологические постулаты марксизма: уничтожение  неразрывной пары - частной собственности  и наемного труда, уничтожение рыночных отношений в целом, установление вместо всего этого криминала  диктатуры пролетариата, которая  и должна была обеспечить честное  и справедливое - по труду - распределение  благ в обществе [2, с. 87].

Как мы знаем, в реальной жизни диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки партийных функционеров, построивших во многих странах социалистического  лагеря бесчеловечные диктаторские режимы, уничтожившие миллионы невинных людей.

За ошибки марксизма человечество заплатило высокую цену.

А источником этих ошибок было всего лишь неверное осмысление процесса формирования стоимости товаров  вообще, стоимости труда в частности, и неверный вывод о том, что  накопление богатства вообще и первоначального  капитала в частности может иметь  только криминальную форму.