Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2011 в 23:21, курсовая работа
Актуальность данной темы продиктована тем, что политическая экономия не может быть собранием готовых правил. Их надо найти, вывести, обосновать, затем уточнить, проверить, скорректировать. Практические правила и конкретные рекомендации должны основываться не на голой интуиции, а на теоретических положениях и выводах.
Введение 2
глава 1 эволюция классической школы 4
Развитие и становление классической школы 4
Неоклассический синтез 8
Глава 2 Эволюция кейнсианской школы 16
2.1. Развитие и концепция кейнсианской школы 16
2.2. Посткейнсианство 18
глава 3 Сравнительный анализ классической и кейнсианской школ 24
Заключение 35
Список используемой литературы 36
Приложение 1
На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы-монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers (а не price-takers как в условиях совершенной конкуренции). Поэтому на графике товарного рынка (рис.3.(в)) при сокращении спроса на товары уровень цен не снизится до Р2, а сохранится на уровне Р1.
Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке заемных средств в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке - по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Поэтому денежный рынок становится полноценным макроэкономическим рынком, изменение ситуации на котором оказывает воздействие на изменение ситуации на товарном рынке. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы экономического поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала.
Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала, которая, по мнению Кейнса, является субъективной оценкой инвестора (по сути речь идет об ожидаемой внутренней норме отдачи от инвестиций), со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100%, то кредит будет взят и по ставке процента, равной 90%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%). А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода (Вспомним, что РД = С + S). Если располагаемый доход человека невелик, и его едва хватает на текущие расходы (С), то делать сбережения даже при очень высокой ставке процента человек не сможет. (Чтобы сберегать, нужно по меньшей мере иметь, что сберегать). Поэтому Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента и даже отмечал, используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название «эффекта Саргана», что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму в течение определенного периода времени. Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс.долл., он при ставке процента 10% должен ежегодно откладывать 10 тыс.долл., а при ставке процента 20% - только 5 тыс.долл.
Графически соотношение инвестиций и сбережений в кейнсианской модели представлено на рис.3.2 Поскольку сбережения зависят от ставки процента, то их график представляет собой вертикальную кривую, а инвестиции слабо зависят от ставки процента, поэтому могут быть изображены кривой, имеющей небольшой отрицательный наклон. Если сбережения увеличиваются до S1, то равновесную ставку процента определить невозможно, так как кривая инвестиций I и новая кривая сбережений S2 не имеют точки пересечения в первом квадранте. Значит, равновесную ставку процента (Rе) следует искать на другом, а именно - на денежном рынке (по соотношению спроса на деньги МD и предложения денег МS) (рис. 3.3)
Рис.3.2
Инвестиции и сбережения в кейнсианской
модели
Рис.3.3.Денежный рынок
3. Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда (рис.3.(а)) номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W1, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L2. Разница между LF и L2 – это безработные. Причем, в данном случае причиной безработицы будет не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой.
На товарном рынке цены также залипают на определенном уровне (Р1) (рис.3.(в)). Снижение совокупного спроса в результате снижения совокупных доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не вылачивались), и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y2 < Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи от инвестиций, обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.
4. Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному объему выпуска, т.е. такую величину совокупного спроса, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при условии полной занятости ресурсов. Поэтому в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент, либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики (государственного активизма).
5. Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не проблема совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью «demand-side», т.е. изучающей экономику со стороны совокупного спроса.
6. Поскольку стабилизационная политика государства, т.е. политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде (модель «short-run»). Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: «В долгосрочном периоде мы все покойники» («In long run we are all dead»).
Кейнсианские
методы регулирования экономики
путем воздействия на совокупный
спрос (в первую очередь мерами фискальной
политики), высокая степень
Отличие
взглядов представителей неоклассического
направления от идей представителей
«классической школы» состоит в
том, что они используют основные
положения классической модели применительно
к современным экономическим
условиям, анализируя экономику со
стороны совокупного
Заключение
Кейнсианские
методы регулирования экономики
путем воздействия на совокупный
спрос (в первую очередь мерами фискальной
политики), высокая степень
Отличие
взглядов представителей неоклассического
направления от идей представителей
«классической школы» состоит в
том, что они используют основные
положения классической модели применительно
к современным экономическим
условиям, анализируя экономику со
стороны совокупного
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
Приложение 1
Сравнительная характеристика основных макроэкономических школ
Концепции | Основные макроэкономические школы | |||
Неоклассицизм | Кейнсианство | Монетаризм
(посткейнсианст-во) |
Новая макроэконо-мика | |
Конкуренция | Совершенная конкуренция свойственна экономике | Несовершенная (причина – в природе рынков) | Совершенную конкуренцию нужно обеспечивать | Совершенная конкуренция |
Цены | Абсолютно гибкие | Жесткие | Нужно стремиться к абсолютной гибкости цен | Абсолютно гибкие |
Экономическое поведение | Рациональное | Тради-ционная, ограниченная рацио-нальность | Целостно –рациональное, адаптивные ожидания | Целостно –рациональное, рациональные ожидания |
Деньги | Нейтральны в долгосрочном периоде | Не нейтральны,
имеют самостоятельную |
Нейтральны в долгосрочном периоде, в краткосрочном – нет | Абсолютно нейтральны в любом периоде |
Регулирование экономики | Laissez faire | Необходимо вмешательство государства | Вмешательство государства – неизбежное зло | Можно обойтись
без вмешательства при |
AD-AS | AS | AD | AS | AD |
Занятость ресурсов | Полная | Неполная | Полная | Полная |
Взаимозаменяемость факторов производства | Взаимоза-меняемы | Нет | Взаимоза-меняемы | Взаимоза-меняемы |
Информация о работе Сравнительный анализ классической и кейнсианской макроэкономических школ