Совокупный спрос и совокупное предложение

Необходимо  установить, каким образом изменение рычагов, сдвигающих совокупное предложение и перечисленных в таблице 2, влияет на издержки 
на единицу продукции и тем самым смещает кривую совокупного предложения.

Цены  на ресурсы. Цены на ресурсы — в отличие от цен на готовую продукцию — являются важным неценовым фактором совокупного предложения. При прочих равных условиях, повышение цен на 
ресурсы приводит к увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы 
приводит к противоположному результату. Следующие факторы, которые оказывают влияние на цены на ресурсы это: наличие внутренних 
ресурсов, цены на импортные ресурсы и господство на рынке.

Наличие внутренних ресурсов. Кривая производственных возможностей общества сдвигается при увеличении наличных ресурсов. Смещение кривой производственных возможностей вправо влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо. Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно, при любом уровне цен все фирмы будут производить и выбрасывать на рынок больший реальный объем национального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

Земля. Земельные ресурсы могут увеличиться, например, благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым техническим усовершенствованиям, которые позволяют нам превратить то, что раньше было "нересурсом", в ценные факторы производства. Увеличение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции. Например, предполагается, что 
недавнее открытие широко доступных материалов, которые при низких температурах обладают сверхпроводимостью, в конечном счете приведет к уменьшению издержек на единицу продукции, так как сократит потери электричества при передаче. В результате этого цена на электричество снизится, что увеличит совокупное предложение.

Можно также  привести два примера, свидетельствующих  об уменьшении земельных ресурсов: 1) широко распространенное истощение  подземных 
вод из-за ирригации и 2) потеря верхнего слоя почвы из-за интенсивного земледелия. В конечном счете каждый из этих факторов может поднять цены на 
ресурсы и сместить совокупное предложение влево.

Трудовые  ресурсы. Около 70% затрат предприятий идет на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при прочих равных 
условиях, изменения в заработной плате оказывают существенное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой совокупного предложения. Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшение — к увеличению этой цены. Пример: приток женщин в состав рабочей 
силы США за последние два десятилетия способствовал снижению заработной платы и тем самым увеличил совокупное предложение. Эмиграция рабочих из-за границы на протяжении всей истории Америки также увеличивала имеющиеся трудовые ресурсы. И наоборот, большие потери Соединенных 
Штатов во второй мировой войне привели к значительному уменьшению трудовых ресурсов в послевоенные годы и тем самым к увеличению издержек на единицу продукции. В настоящее время эпидемия СПИДа грозит уменьшением предложения рабочей силы и поэтому может сократить совокупное предложение реального объема национального производства.

Капитал. Совокупное предложение имеет тенденцию к повышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло бы, например, если бы общество решило сэкономить большую часть своего дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных товаров. Точно таким же образом при улучшении качества капитала издержки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличивается. Например, фирмы в течение нескольких лет заменили оборудование плохого качества новым, более совершенным оборудованием. И наоборот, совокупное предложение сократится, если уменьшится количество и ухудшится качество капитала страны. Пример: в разгар "Великой депрессии" 30-х годов состояние оборудования ухудшилось, потому что новых закупок было недостаточно, чтобы компенсировать изношенные и устаревшие машины и оборудование.

Предпринимательские способности. Наконец, отметим, что количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изменяется, и поэтому кривая совокупного предложения смещается. Например, вполне возможно, что особое внимание, уделяемое средствами массовой информации в последнее время тем, кто нажил состояние благодаря своей предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпринимательской деятельности, и это тоже сместит кривую совокупного предложения вправо.

Цены  на импортные ресурсы. Так же как спрос на американские товары за рубежом способствует увеличению нашего совокупного спроса, так и импорт ресурсов из-за рубежа способствует увеличению нашего совокупного предложения. Ресурсы, будь то отечественные или импортные, увеличивают наши производственные мощности. Импортные ресурсы снижают затраты 
и поэтому уменьшают издержки на единицу реального объема национального производства в Америке. Отсюда мы можем сделать следующий вывод: снижение цен на импортные ресурсы увеличивает наше совокупное предложение; повышение цен на эти ресурсы уменьшает наше совокупное предложение.

Господство  на рынке. Ослабление или усиление господства на рынке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение. Господство на рынке — это возможность устанавливать цены выше тех, которые были бы при наличии конкуренции. Убедительным примером может служить возникновение и крах рыночной монополии стран ОПЕК в течение последних 20 лет. Десятикратное увеличение цен на нефть, которого сумели добиться страны ОПЕК в 70-х 
годах, затронуло экономику США, взвинтило издержки на единицу продукции и сдвинуло кривую американского совокупного предложения влево. 
И наоборот, существенное ослабление господства на рынке стран ОПЕК в середине 80-х годов привело к уменьшению стоимости производства 
и транспортировки товаров. Прямым результатом стало увеличение американского совокупного предложения.

Производительность. Производительность – это отношение реального объема национального производства к количеству использованных ресурсов. 
Другими словами, производительность – это показатель среднего объема выпуска, или реального объема производства, на единицу затрат.

Производительность =

Увеличение  производительности означает, что при имеющемся объеме ресурсов или затрат можно получить больший реальный объем национального 
производства.

При уменьшении издержек на единицу продукции увеличение производительности приведет к смещению кривой совокупного предложения  вправо; и наоборот, уменьшение производительности приведет к увеличению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного предложения  влево.

3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ  В МАКРОЭКОНОМИКЕ

3.1. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ

Воззрения представителей классической и неоклассической  школы на проблему макроэкономического  равновесия традиционно рассматриваются  в учебной экономической литературе для лучшего понимания различий в их концепциях и концепции основоположника  макроэкономического анализа Дж.М. Кейнса.

Формально никто  из представителей классиков и неоклассиков (Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, А. Маршалл, А. Пигу и др.) не оперировал макроэкономическими  категориями. Для этих экономистов  был характерен микроэкономический анализ, однако в их взглядах и подходах вполне определенно прослеживаются ясные и четкие представления  о функционировании рыночной системы  совершенной конкуренции в целом.

Представители классического направления рассматривали  модель общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. В основе этой модели лежит закон рынков Ж.-Б. Сэя, или закон Сэя, французского экономиста. Сущность закона рынков сводится к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный ценности всех созданных товаров, а, следовательно, достаточен для ее полной реализации. Это означает, что, во- 
первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. получаемый доход расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую 
функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства экономических агентов .

Представители классического направления разработали  достаточно стройную теорию общеэкономического равновесия, объясняющую автоматическое обеспечение равенства доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка, заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков являются гибкими величинами (это очень важное допущение!), обеспечивают равновесие на рынке товаров, рынке труда и денежном рынке. Ставка процента уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают «расчищение» рынка, так что длительное перепроизводство (или недопроизводство) также оказывается 
невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные величины (номинальный ВВП, номинальная заработная плата, абсолютный уровень цен в стране).

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков  сам по себе способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства  оказывается ненужным. А раз так, то может показаться, что невозможно рассматривать классическую теорию как аналитическую базу макроэкономической политики правительства, если главным  в этой политике провозглашается  принцип «laissez-faire», т. е. принцип невмешательства государства в хозяйственную жизнь. Однако такой вывод был бы поспешным. Ведь указанный принцип - это тоже вид макроэкономической политики, и рекомендации современных неоклассиков базируются на выводах классической школы.

Графически  макроэкономическое равновесие будет  означать совмещение на одном рисунке  кривых АD и АS и пересечение их в некой точке. Кривая АD может пересечь кривую АS на трех уже известных нам отрезках: горизонтальном, промежуточном или вертикальном (рисунок 8).

На этом графике  представлены три варианта возможного макроэкономического равновесия, т. е. такого состояния экономики, когда  весь произведенный национальный продукт  полностью реализован (национальный доход равен совокупным расходам). Другими словами, равновесный уровень  реального ВВП (Y) - это такой уровень, при котором объем произведенной продукции равен совокупному спросу на нее.

Точка Е₁ - это равновесие при неполной занятости без повышения уровня 
цен, т. е. без инфляции. Точка Е₂ – это равновесие при небольшом повышении уровня цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка Е₃ – это равновесие в условиях полной занятости (Y*), но с инфляцией.

Приспособление  экономики в случае отклонения от различных равновесных состояний  в точках Е₁, Е₂, и Е₃ будет происходить по-разному. В экстремальном кейнсианском случае, когда цены и заработная плата жестки, возвращение в точку равновесия Е₁ будет происходить за счет колебаний в объемах реального ВВП. Фирмы будут сокращать или расширять производство при неизменном уровне цен в стране. В нормальном кейнсианском случае отклонение от точки Е₂ будет сопровождаться приспособлением экономики к равновесному состоянию путем изменения и уровня цен, и объемов выпуска. В классическом случае при отклонении от точки Е₃ возвращение к равновесному состоянию будет происходить только за счет изменения гибких цен и заработной платы без каких-либо изменений в объеме реального выпуска, поскольку экономика уже находится на уровне потенциального ВВП.

3.2. ПОЛИТИКА УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО  РОСТА В РОССИИ

В 1999 году и  в начале 2000 года в России наблюдался беспрецедентный инвестиционный бум. Однако он практически целиком был  сосредоточен в некапиталоемких  отраслях с относительно быстрой  окупаемостью: легкой и пищевой промышленности, некоторых подотраслях машиностроения, части экспортных отраслей и т. д. В этом секторе любое прямое вмешательство  государства будет совершенно излишним. Это — «царство либерализма», в  котором достаточны стандартные  либеральные рецепты по оздоровлению институциональной среды .

Наиболее  важные для развития страны сферы, которые  образуют капиталоемкие отрасли  с медленной окупаемостью, создают  иной, «нелиберализованный» сектор экономики, для которого стандартные либеральные  рецепты являются совершенно недостаточными и требуют активизации государственного регулирования. Частный капитал  гарантированно не придет в эту сферу  в минимально необходимых для  ее сохранения объемах просто потому, что высокая капиталоемкость  и длительные сроки окупаемости  инвестиций в условиях России делают запретительно высокими политические риски. Пренебрежение этим создает  угрозу физического разрушения контуров жизнеобеспечения страны вследствие длительного  недоинвестирования. В связи с  этим России уже сегодня грозит возникновение  дефицита материальных ресурсов и качественно  новый этап деградации, когда ее развитие впервые после «падения в рынок» сдерживается уже не финансовыми, а ресурсными ограничениями .

Данные ограничения  практически исключают возможность  плавного эволюционного развития. Девальвация  перевела экономику в новую фазу, которая продлилась до 2002 г. Рост импортозамещения и экспорта, расширение денежного предложения, смягчение диспропорций ценой масштабного падения уровня жизни позволил к тому времени повысить производство на 10-12%. Но в 2003-2006 гг. выбытие производственных мощностей и сокращение сельхозпроизводства обострило системный кризис. В итоге к 2010 г. в России сложилась модель экономики, находящейся на периферии мирового развития .