Отрасли с падающими предельными издержками

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ  
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по образованию 

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Экономический факультет

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

Отрасли с падающими предельными  издержками

 
 
 
 

Выполнила: студентка I курса, гр. №8702

Александрова  Валентина Владимировна 
 

Научный руководитель: д.э.н., доцент

Глущенко  Константин Павлович 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск

2009 

Содержание:

1. Введение.
2. Теоретические аспекты существования отраслей с падающими предельными издержками.
3. Практические особенности ценообразования в отраслях с падающими предельными издержками.
4. Задачи регулирования.
5. Исследование проблем на примере транспортной отрасли.
6. Мифы о «естественной монополии».

1. Экономическая теория в эпоху лицензий на монопольную деятельность.

2. Насколько «естественными» были ранние естественные монополии?
3. Конкуренция.
4. Миф о естественной монополии: производство электроэнергии.
5. Миф о естественной монополии: кабельное телевидение.
6. Миф о естественной монополии: телефон.

7. Заключение.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение.

     Производство  любого товара требует затрат экономических ресурсов, которые, в свою очередь, имеют определенные цены. Количество какого-либо товара, которое фирма стремится предложить на рынке, зависит от цен (издержек) и эффективности использования ресурсов, необходимых для его производства. Затраты (издержки) являются одной из важнейших экономических категорий. Их уровень во многом определяет величину прибыли и рентабельности предприятия, эффективность его хозяйственной деятельности. Снижение и оптимизация затрат являются одними из основных направлений совершенствования экономической деятельности каждого предприятия. Издержки, которые фирма или отрасль несет при производстве заданного объема продукции, зависят от возможности изменения количества всех занятых ресурсов.

     Прирост издержек, связанный с выпуском дополнительной единицы продукции, т.е. отношение прироста переменных издержек к вызванному ими приросту продукции, называется предельными издержками предприятия и обозначается МС (marginal costs).

     MC=dTVC/dQ,

     где dTVС — прирост переменных издержек;

     dQ — вызванный ими прирост объема производства.

     То  есть, функция предельных издержек находится как производная первого  порядка от функции затрат.

     Поэтому о деятельности предприятия лучше всего можно судить именно по предельным затратам или издержкам. Вот почему любые экономические решения должны основываться на маржинальном, или предельном, анализе.

     Средние издержки – AC=TC/Q – еще один показатель, по которому может быть оценена эффективность производства. Между средними и предельными издержками существует связь. Общеизвестный факт: кривая предельных издержек пересекает кривую средних издержек в точке минимума последней. Также существует связь между предельными издержками и ценой. Один из законов ценообразования гласит: «Цена должна быть равна предельным издержкам, то есть P=MC».

     Всё эти правила работают в большинстве  случаев.

     Однако  из всех правил есть исключения. И в  экономике, как и во многих других науках, существуют явления, выбивающиеся из общей колеи и тем самым делающие всю теорию, применяемую к «нормальным» явлениям, непригодной. Для большинства отраслей кривая предельных издержек MC является восходящей, т.е. с увеличением объема производства предельные издержки сначала снижаются, а потом растут. Именно восходящая часть кривой предельных издержек MC является кривой предложения фирмы. И цена, как уже было сказано выше, определяется на уровне пересечения кривой MC и кривой спроса. Но, наряду с такими «нормальными» отраслями, существуют отрасли, в которых кривая предельных издержек имеет падающий характер, то есть, по мере роста масштабов производства становится все выгоднее и выгоднее производить дополнительные единицы продукции. Это связано с тем, что в таких отраслях высоки постоянные затраты на производство при относительно невысоких переменных издержках, поэтому с каждой дополнительной единицей выпуска средние и переменные затраты снижаются. Эти особенности средних и переменных издержек характеризуют экономию на масштабе производства. Естественно, для таких отраслей характерно крупномасштабное производство. Примерами таких отраслей являются телефонное обслуживание (в том числе сотовая связь), метро, железнодорожный транспорт, предприятия трубопроводного транспорта, кабельное телевидение. К таким отраслям также принято относить большинство предприятий так называемого общественного пользования, осуществляющих коммунальное обслуживание (электро-, газо-, водоснабжение, канализация). Многие из этих отраслей относят к разряду так называемых «естественных монополий», однако, например, рынки сотовой связи являются, скорее, олигополиями.

     Данная  работа посвящена таким проблемам  отраслей с падающими предельными  издержками, как теоретическая экономическая  база их существования, ценообразование, а также проблемам «естественности» монополизации рынка фирмами, имеющими такой характер издержек.

     Целью работы является краткое исследование основных теоретических и практических особенностей отраслей с падающими предельными издержками.

2. Теоретические аспекты существования отраслей с падающими предельными издержками.

     Одним из основных факторов, определяющих размер фирмы, является степень использования экономии от масштаба или сферы деятельности. Более высокие уровни производства позволяют использовать более эффективные технические способы. Они оправдывают инвестиции в снижающие затраты технологии и допускают большую специализацию работников. Удельные затраты снижаются. Этот вид экономии от масштаба, связанный с объемом выпуска отдельного продукта, называется продуктоопределенной (product-specific) экономией.

     Рассмотрим  теперь кратко отдачу от масштаба и  от сферы деятельности (согласно [1]).

     Возьмем однопродуктовую фирму. Пусть TC(Q) обозначает общие затраты фирмы на выпуск Q, то есть пусть TC(Q) будет минимальная стоимость набора ресурсов, которые позволяют произвести Q единиц выпуска. Для простоты допустим, что функция затрат является дважды дифференцируемой, за исключением, возможно, нулевого выпуска.

     TC(Q)=

     TFC+₀∫^qTC’(x)dx, q>0

     0 в других случаях,

     где TFC>=0 – постоянные затраты производства.

     Предельные  издержки строго убывают, если TC’’(Q)<0 для всех возможных Q.

     Средние затраты строго убывают, если для  всех Q1,Q2 таких, что 0<Q1<Q2 выполнено:

     TC(Q2)/Q2<TC(Q1)/Q1

     Поскольку кривая предельных издержек (в случае, когда они падают) проходит ниже кривой средних издержек, то возникает следующая проблема. Она связана с установлением оптимальной цены, которая позволит фирме функционировать наиболее эффективно. Как сформулировал это Самуэльсон: "Только когда цены благ равны предельным издержкам, экономика выжимает максимум возможного из наличных ограниченных ресурсов и технологических знаний... Поскольку предельным издержкам свойственна такая оптимальность, они могут быть с известной осторожностью использованы для выявления неэффективности в любой институциональной среде". [2]. Это натолкнуло многих экономистов на мысль, что все цены должны быть равны предельным издержкам. В действительности же все не так просто.

     Цена, равная предельным издержкам, обеспечит  доход, достаточный для покрытия всех издержек, если средние издержки производителя растут вместе с ростом производства. В такой ситуации и в самом деле конкуренция обычно обеспечивает равенство цен и предельных издержек безо всякого вмешательства правительства. Но если при росте производства средние издержки уменьшаются, а в результате предельные издержки также уменьшаются и оказываются меньшими, чем средние издержки, то цена, равная предельным издержкам, не обеспечивает достаточной для покрытия всех издержек выручки от потребителей.

     То  есть, при установлении цены на уровне предельных издержек (P=MC), в точке пересечения кривой MC и кривой спроса, как на рынке совершенной конкуренции все эти отрасли оказываются убыточными. В действительности же они убыточными не являются! При установлении цены на уровне средних издержек (P=AC), в точке пересечения кривой AC и кривой спроса, экономическая прибыль данной фирмы оказывается равной нулю, то есть, по сути, эта самая низкая цена, которая позволит функционировать фирме без экономических убытков.

     Таким образом, возникает вопрос о том, как следует устанавливать цены в условиях уменьшающихся средних и предельных издержек.

     Самой простой и общеизвестной  схемой является следующая:

     а) сумма, уплачиваемая за каждую единицу  продукции (цена), должна быть равна предельным издержкам;

     б) поскольку при падающих средних  издержках предельные издержки оказываются  меньше, чем средние, общая сумма  платежей недостаточна для покрытия полных издержек;

     в) величина, на которую полные издержки превышают общую выручку (убытки, как говорят иногда), должна быть отнесена на счет правительства и покрываться из налоговых сборов.

     Однако, в таком случае «планово-убыточных» отраслей оказывается слишком много. То есть, необходимо искать другое решение этой проблемы. И в реальной жизни никто не допускает убыточности таких отраслей – это было бы просто неэффективно. Рассмотрим теперь, как проблемы ценообразования в таких отраслях решаются на практике.

     III. Практические особенности ценообразования в отраслях с падающими предельными издержками.

     Как мы уже выяснили выше, большинство  отраслей с падающими предельными  издержками относятся к так называемым «естественным монополиям».

     Естественная  монополия – это фирма, которая  может произвести весь объем продукции на рынке с издержками ниже, чем в случае работы на рынке нескольких фирм.

     Один  из примеров таких монополий - услуги местной телефонной связи - указывает на основную причину существования монополий. Это экономия от масштаба. Именно благодаря экономии от масштаба многие отрасли являются естественными монополиями.

     Чтобы исследовать этот случай, покажем на рис.1 кривые спроса и издержек для монополии, действующей в отрасли, в которой имеет место экономия от масштаба при всех объемах выпуска. Чем выше объем выпуска, тем ниже средние издержки и, следовательно, предельные издержки являются падающими – они ниже средних издержек при всех объемах выпуска.

      Монопольной цене и объему выпуска соответствует  точка Е₂ , при этом объеме выпуска MR=MC. В точке Е₂ монополия получает прибыль в размере заштрихованной площади (Рm - АСm)* Qm. В какой точке достигалось бы равновесие, если бы данная отрасль была конкурентной? Поддавшись первому побуждению, мы могли бы взять кривую МС в качестве кривой предложения конкурентной отрасли и отыскать на ней точку, в которой пересекаются кривые спроса и предложения. Такой точкой является точка Е₁ на рис.1. Но данная точка не может быть точкой долгосрочного конкурентного равновесия. В силу существования в отрасли экономии от масштаба предельные издержки всегда ниже средних. Если бы цена равнялась величине предельных издержек, то средние издержки были бы выше цены, и имел бы место убыток, равный расстоянию CЕ₁, от каждой проданной единицы блага. В силу экономии от масштаба при всех объемах выпуска эта отрасль не могла бы находиться в состоянии конкурентного равновесия.

     Монополия в данном случае является “естественной” в том смысле, что она представляет собой рыночную структуру, минимизирующую издержки. Чтобы убедиться в этом, предположим, что в отрасли было две фирмы, каждая из которых производила половину общего выпуска отрасли. Как соотносились бы величины средних издержек, если бы существовало две фирмы, если бы тот же объем выпуска производился единственной фирмой?  Так как средние издержки растут по мере  падения объема выпуска, у нас все время было бы две фирмы, производящие в точке, в которой средние издержки выше, чем они были бы, если бы весь выпуск производился бы только одной фирмой. Поскольку единственный продавец благодаря экономии от масштаба может производить с меньшими затратами, то данной отрасли было бы трудно избежать превращение в монополию. Если бы в отрасли было более одной фирмы, то одна из них могла бы снизить цену и резко увеличить выпуск и, следовательно, создать трудности с получение прибыли для своих более мелких соперников. Таким образом, “естественность” монополии заключается также в том, что, скорее всего она является следствием свободного действия рыночных сил.